18+

Российский гринпис направил в генеральную прокуратуру заявление: деятельность правительства республики алтай по возобновлению проекта о строительстве гэс на реке катунь он считает незаконной.

Как сообщило ИА «Регнум», российское отделение организации Гринпис протестует против действий правительства республики Алтай в отношении возобновления проекта о строительстве ГЭС на Катуни. Так, на днях в Москве прошла пресс-конференция, на которой представитель Гринпис Михаил Крейндлин заявил, что деятельность правительства Республики Алтай по возрождению проекта незаконна.

В пресс-конференции приняли участие сам Крейндлин, а также активисты организации «Защиты Тенгри» и Чемала Людмила Соловьева и Ирина Иванова, представитель Ассоциации природных парков Алтая Даниил Мамыев.

«На днях правительство Республики Алтай провело так называемое „общественное слушание“ материалов обоснования инвестиций в строительство Алтайской ГЭС на Катуни, — сообщил Михаил Крейндлин. — Оно прошло на фоне многочисленных протестов местных жителей, вызванных не только очевидной опасностью проекта для природы и населения Алтая. Проблема многократно усугубляется многочисленными нарушениями федерального законодательства».

Как считают представители экологической общественности, общественное обсуждение проекта ГЭС должно было состояться еще полгода назад — перед тем, как документы на проведение государственной экологической экспертизы были поданы в Министерство природных ресурсов. Таким образом, положительное заключение по обоснованию инвестиций заказчики проекта получили незаконно, грубо нарушив при этом права местных жителей. Общественная организация «Защита Тенгри» обратилась в Чемальский районный суд и выиграла дело — положительное заключение экспертизы отменено.

Как сообщила руководитель «Защиты Тенгри» Людмила Соловьева, «теперь заказчик строительства — ОАО „Горно-Алтайская ГЭС“ — вынужден, если, конечно, рискнет, начать все сначала: провести, в соответствии с законодательством, новые общественные обсуждения во всех районах, подпадающих под влияние ГЭС; пройти экоэкспертизу; выполнить все необходимые согласования, в том числе и по земельным участкам». Помимо строительства ГЭС на Катуни представителей экологических организаций тревожит еще одно обстоятельство. 9 декабря 2004 года республиканское правительство приняло постановление, согласно которому были ликвидированы созданные ранее природные парки. Экологи считают, что тем самым власти поставили на грань уничтожения природную территорию «Алтай — Золотые Горы», внесенную в Список всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Два из ликвидированных парков — «Белуха» и «Укок» — были частью всемирного наследия.

«Тем самым, — говорит Крейндлин, — алтайское правительство разрешило любую хозяйственную деятельность на территории, охраняемой международным законодательством. Так что проталкивание строительства Алтайской ГЭС — далеко не единственное преступное действие властей Республики Алтай». Как сообщает пресс-служба Гринпис, данное постановление абсолютно незаконно, так как его проект не проходил обязательной государственной экологической экспертизы. В связи с этим организация направила заявление в Генеральную прокуратуру.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 2
avatar
эколог

03.02.2005 22:33

ГЭС - нужна она или не нужна, вредна или не вредна должно быть установлено законным способом. И решать все в обход общественного мнения становится все труднее и труднее. Это радует.
По поводу закрытых природных парков - это вполне естественная реакция чиновников на появление федерального закона №122, в котором все природные парки передавались на федеральный уровень, т.е уравнивались с национальными парками. Что при скудном финансировании федералами охраны природы (этот пункт на 2005 год уменьшен на 15%, при растущем стабфонде) - не хватает даже на существующие парки и заповедники. Так что передача их на федеральный уровень равнозначно их уничтожению. Тот же Гринпис рекомендовал субъектам закрывать парки и открывать их тут же под другими статусами например как природно-хозяйственные парки. Такие в республике есть и они не закрыты.
Сейчас когда поправки ФЗ-122 в закон "об особо охраняемых природных территориях" отменены ФЗ-199 от 29 декабря 2004, так и не вступив в силу, у республики есть возможность реабилитироваться открыв их опять. Просто не нужно было спешить. Ведь всем известно что "строгость российских законов компенсируется необязятельностью их исполнения"
Укок никогда не был природным парком. Это была временная зона покоя, срок действия которой закончился в августе.
| 0 | 0
avatar
Эколог

04.02.2005 23:40

Природные парки восстановлены - http://www.mnr.gov.ru/part/?ac t=more&id=77&pid=11
| 0 | 0
23.09.2026