"единая россия" в алтайском крае продолжает pr-кампанию против региональной энергокорпорации.

Как сообщалось, кампания была начата в январе 2005 г. размещением в большинстве региональных и сибирских СМИ заказных и рекламных статей, в которых анонимные авторы призывали общественность обратить внимание на бесконтрольный рост энерготарифов со стороны ОАО "Алтайэнерго". Стоит отметить, что во время протестной кампании против монетизации и роста тарифов на ЖКХ, достигшей на Алтае крупнейшего в России размаха, эта проблема практически не упоминалась десятками тысяч участников митингов - на фоне выросших в разы муниципальных тарифов и отмены льгот скромные проценты роста тарифов энергетиков, удерживающиеся в пределах стандартной инфляции, почти не вызывали активного протеста населения.

Тем не менее, кампания "партии власти" продолжилась - и если первый этап ее велся путем анонимных статей, на втором "единороссы" перешли к открытому наступлению на региональных энергетиков. Так, 7 февраля ими было сообщение о том, что краевая организация партии обратилась в Федеральную антимонопольную службу с просьбой проверить обоснованность тарифов энергетиков. При этом в письме приводились неверные цифры сравнительной стоимости электроэнергии для населения в таких регионах как Красноярский край (46 коп. за киловатт/час) и Иркутская область (32 коп. за киловатт/час). Мы связались с руководителем пресс-службы партии с предложением уточнить данные цифры и отозвать письмо. Поверку цифр "Единая Россия" осуществила, однако письмо не отозвала, опубликовав его с неверными цифрами.

По итогам уточнений, единороссы сообщили, что по их данным, тариф в Красноярске оказался в полтора раза выше - 66 копеек, тариф в Иркутске якобы составляет 32 копейки.

Стоит отметить, что энергосистема Иркутской области является уникальной в России, объединяя в себе колоссальные мощности по генерации энергии (порядка 210 млрд квт/ч в год). Этот факт недавно подтверждал и лидер иркутских единороссов - секретарь политсовета областного отделения партии Алексей Федоров, подчеркнувший, что "по электроэнергетике у Иркутской области есть преимущества по сравнению с другими регионами". Направляя для нужд населения лишь порядка 2-3% от производимой энергии, "Иркутскэнерго" с начала 90-х годов имеет возможность держать на нее минимальную цену - в настоящее время в размере 43 копеек за квт/ч (приводимые алтайскими единороссами тарифы относятся к прошлому году - с 2005 г. областная РЭК повысила тариф на 11 копеек).

Упоминаемый тариф стоимости киловатта для жителей Красноярского края в 46 копеек, действительно существует в этом регионе. Но это не обычный тариф - 46 копеек стоит киловатт по льготному, причем самому низкому из нескольких льготных тарифов (для домов с электроплитами). По этому тарифу льготники оплачивают первые потребленные ими киловатты энергии (от 75 до 400 киловатт в месяц - зависимости от категории льготы). В отличие от Алтайского края, где существует близкая по характеру льгота (первые 50 киловатт оплачиваются по 62,5 копейки), в Красноярске дело этим не ограничивается. Путем переговоров губернатора с энергетиками и РЭК базовая льготная "социальная норма" там поднята с января с 50 до 75 киловатт (а максимальная до 400 киловатт). Существует там и тариф в 66 копеек/киловатт - столько стоит льготный киловатт в пределах нормы в домах без электроплит (кстати говоря, выше чем в Алтайском крае). Однако, обычный тариф (за пределами льготной нормы) для жителя Красноярска обойдется в 1,18 рубля, что лишь на 7 копеек ниже, чем в Алтайском крае.

Стоит ли бороться за снижение энерготарифов на Алтае? Несомненно, да. Здесь открываются широкие возможности для РЭК и губернатора, для депутатов КСНД и их лидера Николая Рыжака. (которого считают автором "антиэнергетической" кампании) - анализировать тарифы, вести переговоры с энергетиками, добиваться повышения количества киловатт в льготной норме, введения новых льготных тарифов (хотя бы для тех же домов с электроплитами). На этом фоне методы алтайских единороссов - публикация проплаченных анонимных статей в СМИ и апеллирование к несуществующим "сверхнизким" тарифам, в реальности которых никто даже не желает убедиться, выглядят несколько странными, рождая мысли о том, что эта кампания больше оперирует на поле борьбы за кандидатуру будущего "назначенного" губернатора, чем пытается защитить интересы жителей региона.

Со своей стороны редакция готова предоставить возможность высказать свою точку зрения на данный вопрос организаторам кампании и энергетикам.