Как известно, по независящим от редакции сайта причинам 9 февраля информационная лента «Банкфакса» не обновлялась — наши
тексты размещались на ряде площадок наших коллег — на сайтах
www.altapress.ru, www.amic.ru, www. barnaul-altai.ru, ryzkov.ru.
10 февраля работа нашего сайта была полностью востановлена. Мы приняли решение опубликовать сегодня на своем сайте те информации, которые вчера наши читатели могли увидеть на
«приютивших» их других информационных лентах.
Об этом заявил гендиректор Алтайского углеиспытательного центра Иван Переясловский в интервью газете «Свободный курс».
Комментируя недавнее заявление Михаила Евдокимова о таинственном перерасходе угля в ряде районов, якобы связанное с разбазариванием его главами муниципалитетов, ведущий специалист по оценке качестве угля подчеркнул:
— Главная причина перерасхода — в низком качестве угля. Чем хуже топливо, тем больше его нужно. В энергетике есть термин «коэффициент полезного использования угля». Уголь во многих районах был очень некачественный — как правило, это был даже не уголь, а смеси, которые совершенно не отвечали никаким требованиям. Его приходилось расходовать как минимум в полтора раза больше, чем положено по нормативам. Но как ни старайся, температуру таким углем не поднимешь. Это все равно что корову кормить гнилой соломой — она не только молока не будет давать, она сдохнет…
Именно завозом под патронажем команды Евдокимова некачественного угля обясняет г-н Переясловский неожиданную разницу в нормах расхода и остатках угля в различных районах края.
— Объяснить это можно тремя причинами. Во-первых, району, в котором еще остался уголь, скорее всего достался относительно порядочный поставщик. Следовательно, и уголь там получше. Во-вторых, за качество угля в таком районе контролировал лично его глава. А в-третьих, в таком районе наверняка умные и хитрые инженерно-технические работники, которые разумно посчитали плановое количество угля. Они предвидели, что уголь будет негодным, и заложили это в расчеты. Например, в Егорьевке осенью было 5 тысяч тонн совершенно непригодного угля, но топливо там есть до сих пор. Я уверен, что они дико «загнули» при расчетах расходы проектного угля.
Руководитель углеиспытательного центра считает, что руководители края воспользовались его профессиональным авторитетом для прикрытия поставок некачественного угля.
— Я считаю, что краевая администрация меня просто подставила, — заявил г-н Переясловский в интервью газете. — Сначала, когда только был создан АТЭК (Алтайский топливно-энергетический комплекс чиновники краевой администрации создали для контроля над всеми элементами топливно-энергетической структуры. Работа АТЭКа сводилась к посредничеству между муниципальными образованиями края и поставщиками угля. При этом АТЭК не оставлял районам права выбора поставщиков. — Прим. «СК»), для затравки в край пошел уголь немного получше, чем обычно. И меня несколько раз приглашали с телевидением на угольные тупики, и я на весь край рассказывал-показывал, какой это хороший уголь… А потом все пошло по накатанной.
На Кузбасе нет плохого угля. К нам по воле наших поставщиков на 50−70 процентов идут отходы углеобогащения: шлам, промпродукт, окисленные угли, — отмечает специалист по углеиспытанию. Он рассказал, что делал заключение о некачественном угле на многих предприятиях и сообщал об этом чиновникам краевой администрации (в частности, в письме вице-губернатору Леониду Баклицкому еще 14 октября). Кроме того, он посылал на ТЭЦ «Алттрака» рекомендацию, что нужно делать с их углем, чтобы его можно было сохранить и нормально использовать.
— На многих предприятиях, на «Алттраке» особенно, углеснабжением занимаются чиновники, которые очень далеки от темы. Куда ни кинься — полная безответственность и совершенное отсутствие элементарных знаний, — резюмирует Переясловский.
Об этом заявил гендиректор Алтайского углеиспытательного центра Иван Переясловский в интервью газете «Свободный курс».
Комментируя недавнее заявление Михаила Евдокимова о таинственном перерасходе угля в ряде районов, якобы связанное с разбазариванием его главами муниципалитетов, ведущий специалист по оценке качестве угля подчеркнул:
— Главная причина перерасхода — в низком качестве угля. Чем хуже топливо, тем больше его нужно. В энергетике есть термин «коэффициент полезного использования угля». Уголь во многих районах был очень некачественный — как правило, это был даже не уголь, а смеси, которые совершенно не отвечали никаким требованиям. Его приходилось расходовать как минимум в полтора раза больше, чем положено по нормативам. Но как ни старайся, температуру таким углем не поднимешь. Это все равно что корову кормить гнилой соломой — она не только молока не будет давать, она сдохнет…
Именно завозом под патронажем команды Евдокимова некачественного угля обясняет г-н Переясловский неожиданную разницу в нормах расхода и остатках угля в различных районах края.
— Объяснить это можно тремя причинами. Во-первых, району, в котором еще остался уголь, скорее всего достался относительно порядочный поставщик. Следовательно, и уголь там получше. Во-вторых, за качество угля в таком районе контролировал лично его глава. А в-третьих, в таком районе наверняка умные и хитрые инженерно-технические работники, которые разумно посчитали плановое количество угля. Они предвидели, что уголь будет негодным, и заложили это в расчеты. Например, в Егорьевке осенью было 5 тысяч тонн совершенно непригодного угля, но топливо там есть до сих пор. Я уверен, что они дико «загнули» при расчетах расходы проектного угля.
Руководитель углеиспытательного центра считает, что руководители края воспользовались его профессиональным авторитетом для прикрытия поставок некачественного угля.
— Я считаю, что краевая администрация меня просто подставила, — заявил г-н Переясловский в интервью газете. — Сначала, когда только был создан АТЭК (Алтайский топливно-энергетический комплекс чиновники краевой администрации создали для контроля над всеми элементами топливно-энергетической структуры. Работа АТЭКа сводилась к посредничеству между муниципальными образованиями края и поставщиками угля. При этом АТЭК не оставлял районам права выбора поставщиков. — Прим. «СК»), для затравки в край пошел уголь немного получше, чем обычно. И меня несколько раз приглашали с телевидением на угольные тупики, и я на весь край рассказывал-показывал, какой это хороший уголь… А потом все пошло по накатанной.
На Кузбасе нет плохого угля. К нам по воле наших поставщиков на 50−70 процентов идут отходы углеобогащения: шлам, промпродукт, окисленные угли, — отмечает специалист по углеиспытанию. Он рассказал, что делал заключение о некачественном угле на многих предприятиях и сообщал об этом чиновникам краевой администрации (в частности, в письме вице-губернатору Леониду Баклицкому еще 14 октября). Кроме того, он посылал на ТЭЦ «Алттрака» рекомендацию, что нужно делать с их углем, чтобы его можно было сохранить и нормально использовать.
— На многих предприятиях, на «Алттраке» особенно, углеснабжением занимаются чиновники, которые очень далеки от темы. Куда ни кинься — полная безответственность и совершенное отсутствие элементарных знаний, — резюмирует Переясловский.
