Как сообщалось, 8 февраля проходила «прямая линия» с известным
на Алтае общественным деятелем Алексеем Сарычевым.
СПРАВКА: Кандидат юридических наук Алексей Сарычев родился 28 марта 1956 года в Шипуновском районе Алтайского края. В 1981 году
окончил юридический факультет Алтайского государственного
университета, в 1990 г. — Новосибирскую пвысшую партийную школу,
в 2003 г. — Академию сельского хозяйства при правителдьстве
Российской федерации по специальности финансовая экономика и глобальные финансовые рынки. 1990−1993 являлся депутатом
Алтайского краевого совета народных депутатов; 1993−1996 —
депутатом Государственной Думы РФ. В настоящее время занимает
пост вице-президента Института независимой экспертизы и права.
Приводим стенограмму ответов Сарычева на вопросы наших читателей:
Кто на ваш взгляд, будет назначен губернатором в Алтайском крае?
Назначение губернатора — прерогатива Президента, а я не отношусь
к числу «гадалок» пытающихся уловить куда дует ветер. Но твердо
знаю, что губернатором должен быть назначен человек соединяющий
несколько черт:
— понимание стратегического направления реформ, происходящих в России, и — как минимум, лояльно к ним относящийся;
— понимание существа проблем Алтайского края;
— четкое видение путей выхода из экономической и политической
депрессии, охватившей наш край;
— жесткость и административный опыт, которые позволят создать и удержать в рамках поставленной задачи профессиональную команду
переходного правительства Алтайского края.
Если кому то показалось, что это портрет антикризисного менеджера
— то возражать не буду. Думаю, что у Евдокимова вовсе не плохие
шансы во-первых, довести до логического завершения свой срок в качестве избранного губернатора, а во-вторых, быть назначенным,
если об этом пойдет речь.
Я понимаю озлобленность некоторых его критиков, готовых усмотреть
в фигуре Евдокимова и то, чего в ней нет; но если смотреть по делам, то кроме некоторой чехарды в Администрации и неумения
(пока) выстраивать отношения со СМИ, больших ошибок он не совершил, провального снижения уровня жизни населения не допустил, а его Бюджетное послание демонстрирует разумный
стратегический набор действий.
Президент неплохо умеет считать цыплят по осени. Так что
подождем, посмотрим.
В последнее время одной из наиболее часто обсуждаемых среди
активной части гражданского общества стала тема создания и организации работы общественных палат как на федеральном, так и на региональном уровне. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому
вопросу. Насколько эффективной, по Вашему мнению, будет
деятельность общественных палат — по сути, еще одной
государственной надстройки?
Это очень спорное решение, которое может иметь несколько
значений: в качестве «успокоителя качки»
— это еще понятно, но все равно — спорно. В качестве альтернативы
конституционным органам общественного представительства: по меньшей мере неразумно. Еще один парламент? Вторая голова, если
первая болит? Где гарантия что не будет второго источника
головной боли? В качестве проводника независимой информации «от народа к президенту»? А кто даст гарантию, что этот источник не будет перехвачен коррупцией у самого горлышка? Нет, эта идея у меня симпатии не вызывает. Я сторонник жесткой экономии бюджетных
средств. А информационную роль действительно общественной палаты
могут неплохо выполнять средства массовой информации, что они и делают, судя по Банкфаксу.
В московских кругах «алтайской диаспоры» ходят слухи об отставке действующего губернатора М.С.Евдокимова. Вероятным
претендентом на пост главы администрации края, которого может
предложить Президент, называется «бывший военный». Что Вы можете
сказать по этому поводу?
Думаю, что слухи всегда ходят. Думаю, также, что те, кто могут
действительно знать решения Президента, благоразумно помалкивают.
А сколько предположений может высказать досужий обыватель можно
прочесть в полемиках на том же Банкфаксе. И что замечательнее
всего, чем глупее высказывание, тем больше у него сторонников.
Сильно подозреваю, что профессионально работающие «слуховеды»
могут использовать такие тусовки и форумы для прощупывания и формирования общественного мнения. Уж если этим занимается
Госдепартамент США, то нашим ведомствам и сам Бог велел. Для себя
я давно усвоил истину: не столько слушай что говорят, сколько
смотри, что делают. Рекомендую.
В чем вы видите причины своего поражения на выборах в Гос. Думу
2003 года?
Если очень серьезно, то это повторение той же ошибки, что и в предыдущей кампании: надо было раньше начинать работу в округах,
больше бывать среди избирателей. Да и административный ресурс,
нацеленный персонально против меня, организованный давеж, был
иногда невыносим, вплоть до преследований тех, кто попал в кадр
опубликованного снимка вместе со мной; проработки на рабочих
местах тех, кто решился провести встречу со мной как кандидатом;
сговоры за спиной с неустойчивыми моими помощниками: да мало ли,
что еще.
Дело в том, что я мог принимать участие в избирательных кампаниях
только в ущерб своей основной работе, которая никогда синекурой
не была. Ну, и последнее. Я никогда не располагал неограниченными
ресурсами некоторых моих конкурентов. Может быть это и не предмет
для гордости отечественного политика, но все средства на избирательные кампании я получал только от друзей и политических
единомышленников и совершенно законными путями.
Никогда не считал себя проигравшим. То, что я не имею мандата
депутата Госдумы в кармане не уменьшает уважения ко мне моих
друзей и коллег. Опыт политической работы — это серьезный
капитал. Благодаря избирательным кампаниям я получил неоценимый
опыт общения с моими земляками, смог рассказать о своих
убеждениях, целях и программных задачах. Неоднократно замечал,
что высказанные мной положения немедленно входили в программы и выступления моих соперников: чего еще лучшего желать мне, целиком
посвятившему себя интересам моего края?
Cвоевременно ли решение о назначении глав регионов?
На серьезный вопрос и ответ серьезный.
Если цель этого решения получение дополнительного рычага при
осуществлении скелетной (глубокой, структурной) реформы
государственной власти в стране, то это технический, временный
шаг. Тогда, по миновании в нем необходимости, это решение будет
отменено и мы вернемся к демократической процедуре избрания
губернаторов.
Если это попытка «взнуздать» регионы, сделать страну впредь
жестко управляемой, то это принципиальная ошибка, которая нам
дорого обойдется.
Но и здесь я бы не устраивал трагедии — любая жесткая система,
особенно большая, особенно такая сложная как Россия, обречена на неэффективность. И опасность падения эффективности нашей
экономики ниже критического уровня быстро вразумит поклонников
Петра Великого, железной рукой поднимавшего Россию на дыбы. Не те времена.
Я благодарю всех, кто прислал свои вопросы, за проявленное
внимание. Со мной легко связаться как через сайт Банкфакса, так и через мою общественную приемную, координаты которой я привожу: г. Барнаул 656031, а/я 602
