Продолжается закрытое совещание руководства алтайского крайсовета и глав фракций с участием губернатора алтайского края михаила евдокимова: некоторые подробности происходящего.

В Алтайском КСНД продолжается проходящее за закрытыми дверями совещание руководителей крайсовета, глав депутатских фракций с участием Михаила Евдокимова. Стали известны некоторые подробности обсуждаемых там вопросов. Как сообщили в аппарате крайсовета, представители КСНД высказали губернатору ряд претензий.

В частности, на совещании отмечалось, что в крае потеряны темпы экономического развития, нарастает оставание от соседних регионов. Ситуацию в сельском хозяйстве края депутаты оценили как катастрофическую (в особенности обеспокоила их неготовность властей к весенней посевной). Отмечалось, что в 2004 г. наметилось замедление темпов роста уровня жизни населения и его доходов, все более заметное с каждым месяцем.

Также обвинения были высказаны в связи со срывом отопительного сезона, в которых депутаты склонны винить некоторых руководителей администрации, неквалифицированные действия которых повлекли за собой перебои в поставках угля в край.

Михаилу Евдокимову поставили в вину невысокий административный потенциал его команды, главной причиной которого является откровенно слабое руководство администрацией с его стороны. Губернатору припомнили обещания представить долгосрочную программу развития региона, не выполненные им.

Многочисленные претензии были связаны с кадровой политикой Михаила Евдокимова. Главу края обвинили в организованной им кадровой чехарде, серьезно дестабилизировавшей функционирование системы управления краем и осложнившей взаимоотношений двух ветвей власти в регионе.

Наиолее жесткие оценки были высказны при разговоре об действиях краевой администрации в сфере управления государственным имуществом, которые, по мнению депутатов, напоминают очередной передел собственности. Миахилу Евдокимову припомнили обещанный полномасштабный аудит госпредприятий, вместо которого стало проводиться массовое отстранение их руководителей.

На губернатора была возложена ответственность за недовольство населения монетизацией льгот, достигшее в крае одного из пиковых значений в России. Администрации края вменили в вину то, что она не сумела должным образом организовать разъяснительную работу среди населения, своевременно сформировать нормативную базу и обеспечить распределение выделенных средств. В итоге, считают депутаты, эти недоработки серьезно подорвали престиж власти и привели к многочисленным акциям протеста со стороны населения.

Многочисленные претензии были высказны в адрес персонального стиля работы губернатора. Его обвинили в фактическом дистанцировании от решения насущных проблем населения и экономики края, в том, что губернатор фактически отстранился от непосредственного руководства и контроля за деятельностью администрации, а многие главы районов и городов не могут добиться приема у главы края.

Михаилу Евдокимову было поставлено в вину редкое присутствие на сессиях КСНД, частые отъезды и командировки, а порой просто необъяснимое отсутствие, что создало угрозу потери управляемости краем. Губернатору были высказаны претензии в том, что его личная закрытость проявляется не только во взаимоотношениях с подчиненными, с органами государственной власти и местного самоуправления, но и в информационной политике краевой администрации — он практически не выступает на телеэкране (особенно в прямом эфире), по радио, в газетах.

В этой связи ряд депутатов настаивают на том, чтобы на завтрашней сессии крайсовета был поставлен на голосование вопрос о ненадлежащем выполнении Евдокимовым должностных обязанностей главы администрации края и было предложено ему подать в отставку по собственному желанию. В случае отказа уйти самому, инициаторы угрожают обратиться к президенту Путину с просьбой о назначении комиссии по проверке деятельности администрации и принятия в срочном порядке всех мер, вплоть до предусмотренного федеральным законодательством отрешения от должности в целях стабилизации ситуации в крае.

Найдут ли депутаты компромисс с губернатором и чем кончится закрытое заседание — пока неизвестно.