«касьянов убивает рыжкова»: дни.ру предрекают конфликт двух политиков за титул вождя российских либералов.

28 февраля сайт Дни.ру опубликовал аналитический прогноз по вопросу борьбы за лидерство на либеральном фланге российской общественности после появления там бывшего премьера Михаила Касьянова. Предлагаем вам ознакомиться с текстом этого материала.

КАСЬЯНОВ УБИВАЕТ РЫЖКОВА

Михаил Касьянов — худшая из возможных кандидатур на руководство объединенными демократами. Не сделав еще ни шагу для объединения, он уже внес раскол среди либералов.

Странная звезда

После выступления Михаила Касьянова, ставшего сенсацией в конце прошлой недели, последовали еще две сенсации. Вслед за бывшим премьером изъявили желание стать президентом в 2008 году депутат Геннадий Селезнев и вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский. Большинство политических аналитиков занято рассуждениями о том, кто еще из непроходных политиков станет претендентом на президентство в ближайшее время. Из-за шумихи отошел на второй план вопрос о том, что происходит в стане российских либералов. А напрасно.

Ах, пришел Касьянов! Ах, спаситель-объединитель либералов! Ах, заграница ему поможет! Эти и другие восклицания, сотрясавшие российские СМИ начиная с прошлого четверга, привнесли в информационное поле нездоровое оживление. Будто пришел мессия и теперь ясно, что делать и как дальше жить. Хотя пришел, мягко говоря, не мессия, и никаких особенно радужных перспектив у либеральной оппозиции в России не появилось.

Трезвым людям все же ясно, Касьянов до Кремля не дойдет. Менее трезвые (или не совсем откровенные) высказались так, будто у бывшего премьер-министра есть какие-то шансы. Ирина Хакамада сказала, что Касьянов в роли лидера объединенных демократов очень даже ничего, надо только отряхнуть пиджачок от пыли ельцинских времен. Сопредседатель партии СПС Леонид Гозман (по совместительству топ-менеджер государственного РАО «ЕЭС России») тоже приветствовал новообратившегося либерала. Политику по прозвищу Миша-два процента обрадовались только руководители разлагающегося СПС. На этом все, больше никто из российского либерального течения не выразил радости по поводу нового замечательного союзника, претендующего на лидерство.

Кто еще у нас на либеральном фланге? Партия «Яблоко» и Комитет-2008. Яблочники отозвались о Михал Михалыче недвусмысленно и категорически. По словам Сергея Митрохина, заместителя председателя «Яблоко», Касьянов и СПС — близнецы-братья: «У Касьянова и опальных олигархов есть общность». «Сильная сторона Касьянова — его известность, а слабая сторона — крайняя непопулярность среди российского населения», — говорит Митрохин. — «Поэтому его претензия баллотироваться на пост президента в 2008 году выглядят странно». В свою очередь участники Комитета-2008 также не выразили восторга по поводу самовыдвижения экс-премьера.

Независимый депутат Владимир Рыжков, вместе с известным шахматистом Гарри Каспаровым пытающийся создать с нуля новую демократическую партию, вряд ли горит желанием получить такого босса по либеральной тусовке, как Миша-два процента. Кстати, молодой господин Рыжков неоднократно подавал заявку на лидерство в будущей новой демократической партии, и его амбиции небеспочвенны: в то время как в масштабах России у него (как впрочем и у остальных коллег) микроскопический рейтинг, в масштабах либерального электората Владимир имел неплохие перспективы. Важно ведь правильно выстроить рекламную раскрутку, грамотно позиционироваться, и необходимые 7 — 10% либерально мыслящих избирателей могли бы легко подписаться под именем Рыжкова. Михал Михалыч спутал коллегам все карты. По сути, Касьянов своим выдвижением внес раскол среди либералов. Буквально вчера только-только начали кристаллизоваться идеи насчет объединенной партии, шли яростные споры, будет ли она на базе СПС или «Яблока» или же построится с нуля, шел лихорадочный поиск альтернативной фигуры, а тут Миша-два процента в роли собирателя демократов земли русской. Немцов и Явлинский, Каспаров и Рыжков воспринимают это явление как сигнал: их усилия по строительству чего-то либерального окончились крахом, определять судьбу демократии в России будет бесцветный чиновник.

Сравнительная характеристика

Российскому обществу нужны либералы. Важное примечание: речь не о людях, которые в политическом бизнесе именуют себя либералами, и при этом имеют крайне слабое представление о ценностях свободы и механизмах их распространения в России. Речь не о тех, кто использует слова «либерализм» и «демократия» как тонкую ширму для своего бизнеса. Я говорю о тех либералах, которые служат противовесом для консервативной части общества, помогают обществу интегрироваться в остальной мир и в конечном счете своей политической активностью приносят пользу российскому обществу. По правде сказать, таких не видно (да и откуда им взяться? импортировать неоткуда, а свои взращены на реформах Гайдара, Черномырдина и Касьянова), но либерал либералу рознь — среди персоналий второго эшелона могли появиться перспективные политики. К таковым, в частности, относится Владимир Рыжков. Кто такой Рыжков? Молодой депутат. Неплохой экономист. Человек, имеющий связи среди политиков и чиновников. Главные недостатки: молод, имеет недостаточно басистый голос. Главные достоинства: имеет мозги и не испачкан в коррупционных скандалах, коими так славится поколение либеральных политиков первого призыва.

Теперь, когда Михаил Касьянов заявлен в качестве кандидата на лидерство среди российских демократов, а также кандидата на президентский пост, «акции» Владимира Рыжкова «размыты». Его шансы возглавить единую демократическую партию резко снизились. Конечно, он по-прежнему может возглавить партию, создаваемую вместе с Гарри Каспаровым. Проблема только в том, что при таком раскладе в стране будет несколько малюсеньких карикатурных демпартий, каждая из которых в отдельности не имеет шансов даже на прохождение в Госдуму. По сути Михаил Касьянов своим выдвижением потеснил одного из самых перспективных либеральных политиков сегодняшней России.

Между тем, оттеснил не значит победил. Если в системе координат, установленной для либеральных политиков, Касьянов с Рыжковым величины сопоставимые (для кого-то более авторитетен Касьянов, для кого-то — Рыжков), то для населения страны в целом и даже для традиционных избирателей правых Рыжков значительно лучше Касьянова. Последний сделал карьеру на бюрократической лестнице, а не в политике. За ним тянется шлейф коррупционных скандалов (пусть даже не всегда конвертируемых в уголовные дела) и замечательная кличка. Некоторые политологи, живущие в мире своих собственных фантазий, говорят, что Касьянову «есть что предъявить населению», например, экономический рост. Это полная чушь. Рост экономики при касьяновском премьерстве был благодаря нефтяным ценам, а не трудам Касьянова, и если кто и может предъявить в числе заслуг экономический рост, то этот единственный человек Путин. И самое главное: избирателя совершенно не интересует, каким был темп роста ВВП при Касьянове (многие и слов-то таких не знают), а вот довольная физиономия скандально известного чиновника на фоне довольно-таки бедной действительности раздражает многих. Касьянов не может принести либералам победу. Максимум, что он может принести — раскол среди признанных лидеров, а также немножко американских денег самым шустрым приспособленцам. Что касается денег, Рыжков их тоже мог бы добыть для единой партии (сначала надо было ее создать), а вот такого раздражения у электората, как Касьянов, он бы не вызвал.

Ну что ж, один либерал потеснил другого — бывает. Хотя, строго говоря, пока нет однозначного решения насчет всеобщей поддержки Касьянова российскими демократами, так что, возможно, я свои выводы о смерти потенциальных демократических лидеров в России делаю преждевременно. В конце концов, возможно, наши либералы одумаются. У Касьянова нет своего электората, политических структур, верных сторонников, старых союзников. А все что есть — призрачная надежда. На ней полноценный либерализм в стране не построишь.