18+

Бийские власти дискутируют о том, какая газета должна стать официальным городским органом.

Вопрос о том — какая газета станет официальным органом городских властей, обсуждался 24 марта на заседании Бийской гордумы. Как сообщает городская телекомпания РИФ, претендентами на этот статус (подразумевающий бюджетные ассигнования) являются газета «Бийские ведомости» (определяющая себя как общественно-политическая) и «Бийский рабочий». Стоит отметить, что последний традиционно являлся органом местных властей. Однако, в 90-е годы при неясных обстоятельствах редакция газеты потеряла статус муниципальной собственности. Вероятно, именно это вызвало вопросы со стороны нового мэра Бийска Ивана Кичмаренко. Впрочем, РИФ связывает «момент непонимания позиции газеты местной властью» с другим фактом. «Суть конфликтной ситуации заключалась в передаче пакета акции ООО «Бийский рабочий» краевому информационному агентству «Амител», учредителями, которого являются физические лица и краевая администрация," - отмечает телекомпания, — «возможно, это и вызвало негатив со стороны местной власти, ведь газета обрела независимость. Свою политику она определяла самостоятельно без какого-либо вмешательства со стороны».

Учредителем же газеты «Бийский рабочий» (очевидно, как СМИ — Ред.) была и по-прежнему остается городская администрация, подчеркивает РИФ (газета издается тиражом 25 тыс. экземпляров, из них 22 тыс. расходятся по подписке)

Заседание Думы города началось с доклада председателя депутатской комиссии по экономической политике, собственности и земельным отношениям Владимира Харитонова. Сообщив о изменениях в Уставе города, депутат Харитонов отметил, комиссия не пришла к единому мнению по поводу официального источника информирования горожан. В настоящее время все основные документы печатаются в газете «Бийский рабочий». Владимир Харитонов сказал, что есть некоторые вопросы к учредителям издания, а также посоветовал поинтересоваться мнением самих бийчан.

В результате думой было решено провести обсуждение проекта Устава города во всех СМИ. Но уже ко второму чтению предстоит определиться и объявить горожанам — какое СМИ станет официальным источником опубликования документов.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 14
avatar
SERG

25.03.2005 07:50

Да не надо делать ни каких денежных вливаний. Есть официальная информация, заключили договор с изданием (или изданиями), разместили и оплатили. Думаю так дешевле будет для бюджета Бийска.
| 0 | 0
avatar
SERG

25.03.2005 07:54

А мнение Бийчан - это покупаемый тираж газеты. У кого он больше - того больше любят Бийчане. Люди голосуют деньгами.
| 0 | 0
avatar
Alex

25.03.2005 08:46

А как узнать "покупаемый" тираж??? Такие данные для всех коммерческих издателей - стратегическая информация. Ее не разглашают. На поверхности может быть только "печатуемый" тираж, да и то, если он сертифицирован.
| 0 | 0
avatar
Alex

25.03.2005 09:06

А еще вот конфликт с газетой http://www.regnum.ru/news/4266 06.html
| 0 | 0
avatar
Олег

25.03.2005 09:08

Реально, конечно, узнать трудно, сколько конкретно почтучно продается. И не потому, что это какая-то тайна, просто каждый номер продается по-разному. И это зависит не только от того, ЧТО там написано, но даже от такого пустяка, как погода или праздники. Если праздник выпадает на день выхода газеты - продастся меньше. Если в день выхода газеты стоит лютый мороз или идет проливной дождь - то же самое. Это факт. Но узнать приблизительно точно можно. Во-первых, если газета сертифицирована в национальной тиражной службе, то в ней верно указан печатоемый тираж (там не наврешь, проверки идут настоящие). Во-вторых, надо посмотреть хотябы с десяток предыдущих номеров. Если тиражи сертифицированной газеты слегка разнятся, то ребята в редакции не печатают стабильный тираж (то есть, не гоняют макулатуру ради красивой цифры), а следят за списанием. В среднем, нормальное списание для газеты 5 или 10 % ( в зависимости от политики газеты). Если списывается меньше (допустим, 3% и менее), то тиражи поднимают, если больше, то опускают на то количество, которое превышает 10 (или 5) %. Отсюда и плаваюшие цифры в тиражах. Отнять проценты ума хватит? Кстати, не все то, что читается, продается. Например, газеты поставляют часть тиража благотворительно. Детским домам, подшефным школам, воинским частям и т.д. Все зависит от политики газеты. Например, я знаю газеты, которые раздают свое списание в автобусах дальнего следования, где эти газеты тоже читают!В общем, Alex, суперсложности здесь никакой нет. Только мозгой пошевелить надо.
| 0 | 0
avatar
Олегу

25.03.2005 09:32

Олег, что то вы шибко хорошо разбираетесь в издательском деле. И этим вы, помоему, себя просто раскрыли. Пора менять ник таинственный "вещий" Олег.
| 0 | 0
avatar
Alex -> Олегу

25.03.2005 09:32

Да, это смотря как посмотреть, что значит суперсложности нет, мы ведь не первый день живём на свете. Одна из "уловок" издателя, когда он приходит, например, ко мне, как рекламодателю - это его тираж. Типа "Посмотрите, как он растет!", и если он не растет, то рекламодатели побегут от такого издателя (речь конечно о коммерческих издателях). Так вот как раз информация о продаваемых тиражах, наверняка не разглашается, а печатать, в том числе в угоду соответствия "сертифицированности" можно сколь угодно много.
Кстати, я так понимаю недавно у нас тоже были какие-то скандалы ,в.т.ч. с "продаваемыми" тиражами, по крайне мере если заглянуть сюда http://www.omn.ru/news_text.ph p?id=748
| 0 | 0
avatar
Олег

25.03.2005 11:44

Алекс, печатать - это вы круто загнули. В среднем, около 70 (где-то даже и больше) % расходов в газетном деле - это типографские расходы. И они весьма внушительные. Даже если допечатывать ради красивой цифры (ну, несертифицированные издания могут просто дописывать или не писать вовсе, как это делает одна из местных вкладок) штук 500, это уже по году очень накладно получается. А вам, как взрослому рекламодетелю, который на рынке не первый год (ведь так, надеюсь), надо не тиражи спрашивать, а исследования аудитории. Знаете, в Донецке была такая газета (сейчас не знаю, с 2000 года с ними не персекался) с смешным названием "Салон Дона и Баса". К 2000 году ее тираж в миллионном промышленном городе достигал всего тысяч 15. При этом по рекламе она имела процентов 75 рынка печатных СМИ. А почему? А потому что ее читали люди, которым можно было рекламировать что-то дорогое. Ей и не надо было печтать большой тираж, она была газета элиты. А2 формата, толстая (в виде 3-4 тетрадок) цветная. Там было все - от биржи и новостей в Никарагуа до футбола и театров. Аудиторию свою надо искать в газетах, а не ее тираж.
| 0 | 0
avatar
Олег

25.03.2005 12:35

Алекс, зашел по вашей ссылке. Знакомое письмо. Знаете, есть у меня продукт такой, мороженное, допустим. Я его могу прямо со своего склада каждому магазину отпускать, а могу продавать двум другим складам, которые, навернув свою копеечку, сами перепродадут магазинам. Ситуация заключалась в том, что перепродавцов выкинули из схемы. И... мороженного стали продавать больше!!! А, самое главное, магазины перестали оплачивать накрутку перепродавцам. Естественно, перепродавцы всполошились - как так? Стали писать совершенно безграмотные письма. Время показало, что они были свершенно лишними в схеме, без них стало даже как-то лучше мороженщикам. ;-)
| 0 | 0
avatar
Alex -> Олегу

25.03.2005 13:23

Ну здесь я Вам ничего сказать не могу. Естественно каждый решает что, кому ему продавать, а кому нет, только я понял, что Алтапресс, в данном случае, многое потерял. Знаете, мне иногда выгоднее покупать товар у дистрибьютеров, нежели напрямую у заводов. И не факт, что если выкинуть из цепочки этих дистрибьютеров, у завода получится лучше мне этот товар продать. Завод - он производит, продажа-это дело торговых компаний и хороших специалистов в этой области. Есть такой замечательный человек, Александр Павлович Репьев, можно сказать "гуру" маркетинга (ударение на первый слог), так вот он говорит, что продавать товар должны профессионалы. А законы рынка везде одни, что водой сладкой торгуете, что самолетами, что газетами. А судя по тому, что ни одна газета у нас в крае не имеет 75% рынка рекламы, ни у кого из издателей таких профессионалов нет.
| 0 | 0
avatar
Alex -> Олегу

25.03.2005 13:34

И еще, не забывайте макроэкономические показатели, с каждым днем увеличивается потребление товаров населением, например, телефонов сотовых тоже покупать стали больше, но это не заслуга продавцов, а во многом всего лишь увеличение потребления. Поэтому, если Вы мороженного стали продавать больше, не факт, что это из за того, что кого-то выкинули из цепочки. А вдополнение, чтобы Вам продавать его больше Вам, наверняка бы, пришлось посадить у себя 2-3 менеджера по продажам, а это - выделить им место, компьютеры, телефоны, оплатить больничный, отпуск, платить налоги. Не забывайте о складах, транспортных расходах, работе начальника всего этого отдела продаж и бухгалтера, что просчитывает Вашу прибыль - затраты. Это всё увеличило бы Ваши затраты и не всегда в лучшую сторону. И вся та прибыль, от увеличения продаж пошла на оплату всего это. Короче спорный вопрос.
| 0 | 0
avatar
Alex -> Олегу

25.03.2005 14:28

Стало интересно. Кое-что прикинул. Сайт Алтапресс дает тираж журнала Телепарк 60 тыс. в неделю Предположим, выкинув дистрибьютеров, увеличились продажи на 20% (думаю что это даже много, и не реально, ну да ладно) от этого, т.е. на 12 тыс. По моему, это издание сейчас стоит 7руб. 50 коп., как правило путь "производитель-продавец" увеличивает цену на 100%, т.е. отпускная цена должна быть где-то 3р. 75 коп. Таким образом, прямое увеличение выручки в результате увеличения продаж составило 3,75руб*12тыс.= 45 тыс. руб в неделю или 180 тыс. руб в месяц. Раз уж 70 % это чисто типографские расходы, то реальный доход за минусом этих расходов (себестоимость) порядка 54 тыс. в месяц. Идем дальше, для продажи этого товара напрямую потребителю, надо "задействовать" персонал, пусть 3 человека. Пусть их зарплата скажем 7000 руб в месяц (хотя нормальный маркетолог получает гораздо больше), т.е. затраты на зарплату 21 тыс в месяц. Если Вы знаете это, то зарплата, это треть сумм, из необходимого дохода компании, т.е. для того, чтобы это механизм продаж был неубыточным надо получать дохода 21 тыс. * 3 = 63 тыс. рублей. Таким образом чистый убыток составляет 9 тыс рублей. и его придется компенсировать из других затрат. Я понимаю, что здесь гораздо больше факторов, которые мне трудно учесть, но именно по такой схеме приблизительно рассчитывается коммерческая выгода от любой "затеи". Стоит "городить огород"???
| 0 | 0
avatar
Олег-Алексу

26.03.2005 12:52

Видите ли, все это, естественно, просчитывалось. И, убрав из схемы 2 перепродавцов, заменив их "Роспечатью" мы реально только выиграли. Алтапресс - не благотворительная организация, и не сумасшедший дом, сами себе в убыток мы не работаем.
| 0 | 0
avatar
Редакция сайта "Банкфакс"

26.03.2005 14:31

Уважаемый boroda, мы все-таки решили вас поделетить - что бы уж не обидно было зазря от вас всякие гадости выслушивать. Мир несправедлив, увы...
| 0 | 0
24.09.2026