На днях Алтайский краевой союз общественных организаций
ветеранов Чечни распространил комментарий в ответ на интервью помощника депутата Госдумы РФ
Владимира Рыжкова — Геннадия Шейды, данное им, в свою очередь, в ответ на интервью «Алтайской правды» с руководителем исполкома
АРО партии «Единая Россия» Владимиром Семеновым. Предлагаем вам
ознакомиться с заявлением организации ветеранов Чечни.
В ответ на интервью с помощником депутата ГД Г. Шейды, опубликованное 29.03.05, мы сообщаем следующее:
1. За нашими спинами никто не стоит. Это наша самостоятельная гражданская позиция. Мы добиваемся от депутата прекратить призывы к переговорам с террористами и поддержать линию Президента Российской Федерации в этом вопросе.
2. Не все члены «Союза ветеранов Чечни» соглашаются с оценкой политической и социально-экономической ситуации в Чечне, которую дает Рыжков.
3. В отношении утверждения, что депутат Рыжков назвал нас криминальными структурами, проводится расследование Генеральной Прокуратурой РФ по нашему заявлению.
4. По заявлению депутата Рыжкова в адрес «Союза ветеранов Чечни» в краевую прокуратуру по факту пикета с изображением депутата вместе с Масхадовым и Басаевым и вопросом «С кем вы, депутат Рыжков?», депутатом получен отказ (от 28.02.05 N 15−110−05) в возбуждении уголовного дела в отношении «Союза ветеранов Чечни».
С уважением, председатель АКСОО ВЧ С.Н. Новокрещенов
Кроме этого заявления, Союз предоставил в распоряжение ИА «Банкфакс» официальный ответ из краевой прокуратуры на имя Александра Симонова (одного из лидеров Союза), где, в частности, говорится:
Прокуратурой Алтайского края рассмотрено Ваше заявление о несогласии с проводимой прокуратурой края дополнительной проверкой в отношении Алтайской краевой общественной организации «Союз ветеранов Чечни» по заявлению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Рыжкова В.А. по факту проведения митинга и пикетов…
Материалы возвращены на дополнительную проверку обоснованно, поскольку проверка проведена поверхностно, не в полном объеме.
По результатам дополнительной проверки31.01.2005 г. вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
Симонова А.М., Казакова Д.В., Парфенова О.В., Печенкина М.В.,
Потапович-Доманского А.М. за отсутсвием в их действиях состава
преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 2 УК РФ, на основании
п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Законность принятого решения проверена, оснований к отмене не имеется.
В ответ на интервью с помощником депутата ГД Г. Шейды, опубликованное 29.03.05, мы сообщаем следующее:
1. За нашими спинами никто не стоит. Это наша самостоятельная гражданская позиция. Мы добиваемся от депутата прекратить призывы к переговорам с террористами и поддержать линию Президента Российской Федерации в этом вопросе.
2. Не все члены «Союза ветеранов Чечни» соглашаются с оценкой политической и социально-экономической ситуации в Чечне, которую дает Рыжков.
3. В отношении утверждения, что депутат Рыжков назвал нас криминальными структурами, проводится расследование Генеральной Прокуратурой РФ по нашему заявлению.
4. По заявлению депутата Рыжкова в адрес «Союза ветеранов Чечни» в краевую прокуратуру по факту пикета с изображением депутата вместе с Масхадовым и Басаевым и вопросом «С кем вы, депутат Рыжков?», депутатом получен отказ (
С уважением, председатель АКСОО ВЧ С.Н. Новокрещенов
Кроме этого заявления, Союз предоставил в распоряжение ИА «Банкфакс» официальный ответ из краевой прокуратуры на имя Александра Симонова (одного из лидеров Союза), где, в частности, говорится:
Прокуратурой Алтайского края рассмотрено Ваше заявление о несогласии с проводимой прокуратурой края дополнительной проверкой в отношении Алтайской краевой общественной организации «Союз ветеранов Чечни» по заявлению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Рыжкова В.А. по факту проведения митинга и пикетов…
Материалы возвращены на дополнительную проверку обоснованно, поскольку проверка проведена поверхностно, не в полном объеме.
По результатам дополнительной проверки
Законность принятого решения проверена, оснований к отмене не имеется.
01.04.2005 15:23
01.04.2005 17:31
01.04.2005 17:37
01.04.2005 17:45
01.04.2005 18:25
01.04.2005 18:53
02.04.2005 06:11
02.04.2005 11:19
02.04.2005 13:48
02.04.2005 18:30
05.04.2005 19:01