Константин емешин о новом алтайском губернаторе: михаил евдокимов или кандидат кремля - оба хуже!

В пылу информационных сенсаций как-то не придается значения существу происходящих процессов. А здесь я бы выделил три аспекта:

I.

На примере Алтайского края впервые проходит проверку новая система власти в России. Еще недавно по инициативе президента изменился порядок избрания, а точнее назначения глав регионов через местные парламенты. И вот в Алтайском крае первый прецедент с попыткой местного парламента отправить действующего главу в отставку. Чиновники администрации президента стоят перед выбором: идти ли на поводу у местных законодателей или нет? Если президент примет решение об отставке Евдокимова, то может произойти эффект "домино", когда по всей России покатится волна бунта региональных парламентов с требованием отставки губернаторов. Это дестабилизирует ситуацию в России.

II.

Назарчук вольно или не вольно выдал тайну обсуждения кандидатур на место глав администраций. Оказывается (со слов Назарчука) в начале обсуждались кандидатуры местного лидера "Единой России" Леонида Хвоинского и работника Минфина России Андрея Юрина. Причем спикер пояснил, что кандидатуру Хвоинского предложил лидер фракции в крайсовете Николай Рыжак. Откуда взялась кандидатура Юрина? - тайна аппаратных интриг. Затем, пояснил Назарчук, из аппарата полномочного представителя ему сообщили, что кандидатуру Хвоинского обсуждать не надо, а надо обсуждать кандидатуры Юрина и Николая Чертова (экс-вице-главы края, а ныне федерального чиновника). Следом Назарчук сообщил об указании аппарата Квашнина, что кандидатура Чертова также не должна рассматриваться, а необходимо рассматривать кандидатуру Юрия Шамкова...

Безусловно фамилии кандидатов интригуют, но: для граждан не понятно - откуда чиновники аппарата президента извлекают эти фамилии, какими критериями (или кейсами с валютой) они руководствуются. Интересен механизм "сговора" федеральных чиновников с отдельными представителями местной политической элиты.

Таковы реальности современной демо(бюро)кратической системы в России. У любого сторонника Гражданского общества подобные действия власти могут вызвать только брезгливость. Хотя опыт Грузии, Украины и Киргизии показывает, что подобное игнорирование властью мнения общества не столь безобидно.

III.

Мое критическое отношения к реальным действиям администрации Евдокимова не секрет. Но у меня еще больше опасений вызывает возможная победа Назарчука: если президент произведет тем или иным способом назначение нового губернатора края, то это явно победа Назарчука. Могу с уверенность прогнозировать, что при любом назначенце, Назарчук будет отстаивать завоеванные властные позиции и "ставить на место" нового губернатора. Для жителей края этот деструктивный раздрай власти не принесет ничего хорошего. События последних дней показывают, что "нулевой вариант" (оставка и Евдокимова и Назарчука) не возможна, т.к. стороны решили вести войну до победного конца. Причем оба воюют не на поле конструктивного соперничества по решению проблем жителей края, а на поле грязных бюрократических игр.

Победа Назарчука будет победой консервативной элиты края, которая была прижата даже А.Суриковым. И грустно будет, если победой жителей края свергнувшей режим Сурикова воспользуется Назарчук".