18+

Куда поднялся алтайский край: как следует понимать заявления о том, что среди российских регионов он увеличил свое место с 78-ого до 62-ого?

В последние дни в заявлениях главы администрации Алтайского края Михаила Евдокимова, многих чиновников и общественных деятелей неоднократно упоминалась впечатляющая цифра — сообщалось, что за 2004 г. Алтайский край среди регионов России поднялся с 78 до 62 места. При этом никаких данных о том, кто рассчитал этот рейтинг и за счет чего край сделал столь резкий скачок в своем развитии, не приводилось.

5 апреля мы запросили в пресс-службе крайадминистрации дополнительную информацию на эту тему. Сегодня был получен предварительный ответ. Нам сообщили, что Главное управление экономики и инвестиций ведет работу по поиску информации для того, чтобы ответить на запрос, однако проблема достаточно сложна и и быстро ответить на нее нет возможности.

На сегодняшний день предварительно установлен источник цифр 78 и 62. По предварительным данным, сообщили в пресс-службе, установлено, что эти цифры были упомянуты были упомянуты в прогнозном плане развития российских регионов за 2004 г., опубликованном либо в октябре, либо в ноябре 2004 г. одной из московских газет (предположительно, «Экономика и жизнь»). Авторство прогнозного, подчеркивают в пресс-службе, рейтинга пока не вполне ясно — возможно, к нему имеет отношение Минэкономразвития России. Как реально завершился для края 2004 г., ГУЭИ пока сказать не готово.

После получения дополнительной информации мы ознакомим вас с тем, как завершился для Алтайского края прошедший год.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 2
avatar
экономист

08.04.2005 13:15

Никаких официальных рейтингов не существует. Хотя МЭРТ в своей работе руководствуется определенной методой, суть которой в ранжировании по 11 показателям, соотнесесенным со среднероссийским уровнем. Если кому интересно - поищите. Тот ли этот обзор на который ссылается МСЕ мне неизвестно. Лучше конечно работать с краевыми цифрами и сравнивать не интегральный рейтинг, а отдельные показатели. Ну например, индекс физицеского объема промышленнности (к предыдущем году) - в 2003 г. - 107%, в 2004 - 103,2%. Валовой объем сельского хозяйства - 100% к прошлому году. Ввод в действие жилых домов 85% к 2003. Т.е. многие показатели ухудшаются на самом деле. Другой вопрос - в чем здесь вина Евдокимова, и была ли заслуга Сурикова в прошлые года? Вопрос дискуссионный.
Ясно одно, команда Евдокимова взяла одну непонятно откуда взявшуюся цифру и ей манипулирует. спросите МСЕ, почему снизились темпы роста промышленнности? Он не ответит. Но народу понятно - были 78-е, стали 65.
| 0 | 0
avatar
Не дай бог...

08.04.2005 13:34

в ГУЭИ выяснится, что не на 62, а например на 42, чё делать будем? А такие подозрения есть, ведь что бы снять Лужкова или Тулеева, нужно показать что клоун лучше. Т.е. если просто не воровать, то регионом и кухарка управлять в состоянии. Такой ход Путина возможен, он в его стиле.
| 0 | 0
24.09.2026