Застенчивые журналисты «российской газеты» включились в публикацию заказных статей в защиту михаила евдокимова.

19 апреля в «Российской газете» вышел очередной материал в серии публикуемых в последние дни почти одна за другой в федеральной прессе заказных статей в защиту Михаила Евдокимова. Впрочем, скромные «труженики пера» постеснялись выставить свое творчество на сайте «РГ» (любопытно, что эта застенчивость оказалась свойственна в той лии иной мере почти всем задействованными «евдокимовцами» московским журналистам), в связи с чем мы предлагаем вам его из печатной версии газеты.

Как и ранее, материалы, вышедшие из PR-ведомства алтайского губернатора на страницы не слишком разборчивых московских газет отличает крайняя схожесть — авторы их не бывали в крае, не втсречались и не используют ни одного высказывания участников «алтайского конфликта», но активно оперируют одними и теми же странными цифрами, не проходившими ни в одном открытом источнике и призванными свидетельствовать в пользу главы региона.

Статья в «РГ», однако, стала, похоже, апофеозом этой грязной кампании. Мы не будем говорить о кочующих из статьи в статью выдумках о перемещении края с некоего 78-ого места в России, до то ли 62-ого, то ли 65-ого, от ли 69-ого. Эту выдумку уже опроверг непосредственно заместитель главы края Серегй Тен, признавший, что подобных цифр сегодня в природе нет. Хотелось бы, однако, напомнить гг. «черным пиарщикам» губернатора о замерзшей в едва не размороженном по вине краевых властей Рубцовске старой женщине.

Мы старались донести до нашего читателя все подробности реально прокатившейся по краю кампании выступлений части его жителей в поддержку губернатора. Но не имеющая прецедентов на Алтае по грязи, бесстыдству и злоупотреблениям свободой средств массовой информации кампания публикации заказных статей — это нечто совсем другое. Не преувеличивая значимости таких публикаций, рассчитанных прежде всего на то, чтобы донести некий месседж отнюдь не до читателя газет, но прежде всего до Кремля, мы с удовлетворением констатируем, что региональные СМИ на сегодняший день оказались вне этой грязной схватки

КОМУ МЕШАЕТ АЛТАЙСКИЙ ГУБЕРНАТОР?

За отчетный год по показателям экономического развития Алтайский край переместился с 78-ого на на 65-ое место среди российских регионов.

Вот уже больше двух недель минуло, как краевой совет Алтайского края абсолютным большинством голосов выразил недоверие действующему губернатору края Михаилу Евдокимову, который ровно год назад 4 апреля прошлого года, весьма убедительно выиграл выборы.

Судя по той информации, которая поступает из Барнаула и близлежащих к этому городу районов, речь идет не столько о плохой работе главы администрации, сколько об обычной, если не сказать проще, банальной смене партийно-хозяйственных элит со всеми сопровождающими такой процесс осложнениями.

66-летний председатель краевого совета Александр Назарчук, который, как и остальные депутаты, «достался в наследство» новому губернатору Алтайского края от прежней исполнительной власти и который возглавил фронду лично губернатору, объясняет кризис, возникший в крае между исполнительной и законодательной властью, тем, что исполнительная власть якобы «ненадлежаще исполняет свои обязанности». В чем выражается это «ненадлежащее исполнение», председатель не объясняет, мотивируя это тем, что в новой редакции закона «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» не прописано, что депутаты обязаны объяснять, аргументировать, а тем более доказывать, почему им не нравится глава исполнительной власти в субъекте федерации.

Да, в законе такая недоработка имеется. Но все же, когда 46 депутатов крайсовета из 51 голосуют за недоверие губернатору, хотелось бы услышать аргументы.

Аргументы, впрочем, называются. Ну вот, например, один из них: кадровая чехарда. За год управления регионом Михаил Евдокимов сменил 7 своих заместителей, и при этом большинство из них пришли или из центра, или из других регионов. Хорошо это или плохо? Да уж хорошим это назвать нельзя. У человека непосвященного может и голова закружиться.

Но если к этому факту подойти с профессиональных позиций, то сразу встает совсем другой вопрос: а что, команда прошлого губернатора, которая правила краем 8 лет, вырастила не только свои собственные управленческие кадры, но еще и молодую поросль подготовила для своих будущих соперников? Нет ведь.

Во всем мире действует правило: если с поста уходит прежний глава исполнительной власти, то вместе с ним полностью сменяются первые лица подразделений прежней команды. Как выяснилось за год работы нового губернатора, Михаил Евдокимов в руководстве регионом исходит их этих же, всем цивилизованным человечеством признанных законов. С приходом к власти и он начал процесс смены своих заместителей. И, как уже говорилось выше, нет ничего удивительного в том, что, не найдя достойных на месте, обратил взор на тех, кого знал.

Иное дело, что новому лидеру Алтайского края воленс-ноленс с течением времени придется наращивать политическую составляющую в своем менеджменте, больше заниматься именно политическими вопросами. А для этого либо опираться на уже существующую политическую партию, скажем, «Единую Россию», либо формировать свою собственную. Ведь президент РФ провел через Госдуму закон о выборах по партийным спискам вначале в самую нижнюю палату Федерального собрания РФ, а потом этот принцип будет постепенно распространяться и на субъекты федерации. То есть со временем, когда демократические процедуры смены власти укоренятся и у нас, научимся и мы демократическим способом формировать после выборов сменные команды власти. Но, собственно говоря, алтайский губернатор уже делает это.

В ситуации в Барнауле нельзя не обратить внимание на то, что М.Евдокимову понадобилось менее года, чтобы начать переход к политическим методам управления краем.

Следовало бы поставить ему в заслугу то, что в феврале этого года он пришел к выводу, что в крае необходимо создать собственное правительство, которое бы профессионально занималось управлением экономикой края, себе же оставив, в перспективе, как он выразился «круг политических вопросов». Во главу правительства края он выдвинул молодого, энергичного управленца Сергея Шабалина, возглавлявшего до этого «Алтайэнерго» и выведшего это предприятие из кризиса, предложив сосредоточить в его руках полномочия по управлению экономикой.

Это было по-настоящему профессиональное управленческое решение. Причем губернатор подошел к решению этого вопроса, что называется, не с кондачка. А продуманно. И при этом обратился к депутатам краевого Совета с просьбой провести совместную работу по подбору членов правительства в течение полутора-двух месяцев, чтобы правительство могло начать работать уже к началу посевной кампании. Это что ли пример «ненадлежащего управления»? Здесь бы депутатам крайсовета нужно оставить в стороне распри и кинуться помогать губернатору.

Совершенно несостоятельной представляется и попытка критиковать деятельность губернатора Алтайского края за то, что в прошлом он был артистом. Ну и что? А разве мало было примеров в мире, когда актеры успешно руководили огромными регионами и даже странами? Не стану говорить о набившем оскомину примере с губернатором калифорнии в США Шварценеггере. Сошлюсь на другой пример — киноактер Рональд Рейган вначале успешно дебютировал на должности губернатора штата, а потом за два президентских срока создал экономическое чудо так называемой «рейганомики».

Вообще же о руководителях нужно судить по делам, а не по тому, какая профессия была у него до того, как народ доверил ему управлять краем. Не нами сказано, а Иисусом Христом: «По делам их узнаете их, а не по словам». А что у Евдокимова с делами?

Почитав местную прессу, узнал, что оппозиция ставит в вину губернатору якобы срыв отопительного сезона. Спрашиваю: что, замерзли в крае целые поселки, как в Корякии, или котельные где-то разморозились? Или, как в Усолье, пенсионер к полу примерз зимой?

Говорят, развалил краевое хозяйство. Спрашиваю: как развалил? Где осколки от этого развала? Оказалось, что за отчетный год прирост валового регионального продукта составил около 4 процентов, объем производства промышленной продукции увеличился на 3,2 процента, зерновых и зернобобовых культур на 11,6 процента, а рост доходов населения в течение этого года опережал инфляцию и составил 18 процентов.

Вплотную занялся губернатор и вопросом газификации городов и районов. Сумел договориться с руководством «Газпрома» о том, что за два года будет достроен магистральный газопровод Барнаул-Бийск, и сейчас ведутся переговоры о том, чтобы найти необходимые для этого инвестиции в размере двух миллиардов рублей.

Далее. В апреле стало известно, что «Роснефть» поставила алтайским сельхозпроизводителям 15 тысяч горючего по ценам ниже рыночных, что обеспечивает неплохое начало посевной кампании.

В целом же за отчетный год по показателям экономического развития Алтайский край переместился с 78-ого на 65-ое место среди российских регионов. Объем экспорта алтайских товаров увеличился почти в два раза. Неенамного, но возросла реальная заработная плата, а доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась почти на 3 процента.

Не это ли все имел в виду президент РФ, когда в конце декабря 2004 года в ходе онлайн-конференции сказал, что считает итоги работы Михаила Евдокимова на посту губернатора Алтайского края удовлетворительными?

Конечно, проблем еще остается немало. За такой короткий промежуток времени многого и невозможно сделать.

Нужно время, чтобы привести в действие все, что уже начато. Если же ведомая коммунистом А. Назарчуком оппозиция в краевом Совете будет заниматься только раскачиванием всей структуры власти в крае, то уже в скором времени в стране появится еще один очаг нестабильности экономической ситуации, на этот раз на Алтае. Вряд ли почти 3-миллионнному населению Алтайского края от этого будет лучше.