Депутат Владимир Рыжков о президентском послании.

Сегодня мы предлагаем вашему вниманию текст статьи депутата Госдумы от Барнаула Владимира Рыжкова, посвященный анализу последнего послания президента Владимира Путина. Опубликованный 26 апреля в крупнейшей англоязычной газете России — Moskow Times, текст предоставлен пресс-службой депутата.

Редакция сайта заявляет о готовности опубликовать мнение других алтайских депутатов и иных политиков, желающих высказаться об этом документе.

УХОД УКЛОНЕНИЕМ

Президентское Послание 2005 года — образец жанра политического дзюдо

В борьбе дзюдо существует великое множество приемов, связанных с уходами от соперника, уклонением от его действий; вершина же мастерства дзюдоиста — использовать свободу действий противника, увлечь его за собой, и затем применить разящий удушающий прием. Послание Владимира Путина Федеральному Собранию от 25 апреля 2005 года — высокий образец жанра политического дзюдо. В своей речи он уклонился от всех неприятных для него тем, предложив своим оппонентам свободу удушением.

Все ожидали от Владимира Путина прямой оценки второй волны демократизации в странах СНГ — событий в Грузии, на Украине, в Молдавии и Киргизии. Честной оценки действий и неудач российского руководства в этих государствах. Реакции на активизацию диалога Украины с НАТО и ЕС, подобные процессы в Грузии и Молдавии. После недавних встреч российского президента с Лукашенко ждали ясности с проектом «союзного государства». Ничего подобного не прозвучало. «Цветные революции» начисто растворились в воздухе Мраморного зала Кремля. Как и Белоруссия. Вместо этого прозвучало нечто туманное об общности судьбы народов бывшего СССР, а также о намерении продолжать на просторах «Евразии» свою «цивилизаторскую миссию». Похоже, Кремль, просто не знает, что делать дальше с ближайшими соседями. В преддверии скорых общенациональных выборов в Казахстане, Азербайджане, Белоруссии, Армении — это не обещает ничего хорошего. Как и в отношениях с новыми «оранжево-желтыми» государствами.

2004 год стал самым страшным годом в новейшей российской истории с точки зрения разрастания террористической активности. Число терактов удвоилось, как и количество их жертв. Переломным событием стал Беслан, вновь показавший неспособность федеральной власти предотвращать крупные теракты. Уже в начале нынешнего года был убит Аслан Масхадов, при этом продолжают регулярно гибнуть военные и милиционеры в Чечне и соседних республиках. Только в Дагестане с начала этого года погибло 40 военных и милиционеров! Ответом Владимира Путина стали общие рассуждения о развитии «Юга России» и необходимости парламентских выборов в Чечне в этом году. Похоже, стратегии достижения мира в Чечне по-прежнему не существует. Или президент не счел нужным подробно на этом остановиться.

Бегство капитала (вчетверо большее, чем в 2003 году), стагнация фондового рынка, подрыв доверия бизнеса к государству, во многом вызванные делом ЮКОСа, замедление темпов экономического роста, дальнейшее ухудшение структуры российского экспорта, вышедшая из-под контроля инфляция — эти отрицательные итоги минувшего года также не были прямо признаны главой российского государства. Ответом на нарастание негативных явлений в российской экономике стал набор противоречивых рецептов. С одной стороны — либеральные амнистия капиталов, отмена налога на наследование, сокращение срока ответственности по приватизационным сделкам. С другой — широкий круг отраслей экономики — в которые будет закрыт доступ иностранным инвесторам. Вызывает большие сомнения, что такая полузакрытая либерально — госкапиталистическая модель окажется эффективной в современном мире. Также неясно, где Россия найдет огромные ресурсы на поддержание газо- и нефтедобычи хотя бы в нынешних объемах, а также на многомиллиардные инфраструктурные проекты — без привлечения крупных иностранных компаний.

Уклонившись от тем Украины, Беслана и ЮКОСа, Владимир Путин отдал свое сердце свободе и демократии. Давно уже мир не слышал от российского лидера такого вдохновенного гимна в защиту либеральных ценностей. Слово «свобода» стала главной темой Послания — 2005. В деле свободы вдруг обнаружились страшные безобразия. Выяснилось, что в стране нет свободы слова, и даже лидеры парламентских фракций не имеют доступа к телеэфиру. Было обещано это исправить, и даже создать «комиссию по свободе на телевидении» — из членов Общественной палаты РФ, назначаемой, правда, самим Президентом.

Было даже сказано, что период «стабилизации» (само собой, необходимый) позади, и теперь начнется период развития. Крепко досталось чиновничеству — за коррупцию и надменность. В очередной раз было обещано ограничить бюрократический произвол по отношению к гражданам, в том числе — предпринимателям.

Однако Владимир Путин не поставил ни под малейшее сомнение ни одну из своих прошлых инициатив, как раз и приведших страну к политическому монополизму, или, говоря иначе, авторитаризму. Не кто иной, как сам президент инициировал отмену губернаторских выборов, ликвидацию выборов депутатов в одномандатных округах, драконовские законы о митингах, референдумах и политических партиях. Последняя версия закона о выборах депутатов Думы, внесенная самим Владимиром Путиным, повышает барьер для прохождения партий в Думу до 7%, вдвое увеличивает денежный залог за регистрацию партии, втрое уменьшает возможный брак в подписных листах, изгоняет с избирательных участков независимых и иностранных наблюдателей и тому подобное. А внезапный приезд на недавний пожар в останкинском телецентре показал, кто на самом деле является подлинным хозяином российского телеэфира.

Главная проблема российской свободы — сам Владимир Путин и его администрация. Оттого его «манифест свободы» выглядит совершенно неискренним. Впрочем, сам автор Послания дает понять, как именно его надо понимать на самом деле. В речи имеется важный пассаж о том, что Россия будет идти к демократии своим путем и своими темпами. А те, кто будут этому активно сопротивляться (то есть, к примеру, предложат совсем иные пути и темпы) — будут наказаны в рамках закона, но жестко. Чем же эта риторика и практика отличается от риторики белорусского «батьки», который, как известно, тоже «за свободу»? В сущности, ничем.

Немногие позитивные импульсы послания — например, совершенно правильные выводы и предложения в области миграционной политики, или отдельные либеральные экономические инициативы — теряются на фоне общих тенденций к сворачиванию свобод, роста коррупции и засилья бюрократии, монополизации экономики, правового произвола правоохранительных органов и судов.

В целом картина будущего России глазами Владимира Путина выглядит так. В политической системе — президентский авторитаризм с дозированной и строго управляемой «гласностью», а также с заранее срежиссированными «выборами» (где они еще останутся). В экономике — монополистический госкапитализм в сочетании с «разрешенными» отечественными олигархами и строго ограниченным допуском зарубежных компаний. В отношении стран СНГ — продолжение политики «удержания» и управляемых конфликтов. Во внешней политике — густой туман. В социальной политике — перераспределение части нефтедолларов «бюджетникам» (повышение реальных зарплат на 50% в течение трех лет) и более осторожное проведение реформ образования, здравоохранения и ЖКХ (сказался шок от «монетизации»). Авторитаризм, госкапитализм, постимпериализм, раздача нефтедолларов — четыре столпа путинской России. Лично у меня нет сомнений, что предложенная модель мало на что годится и вместо решения проблем страны будет лишь постепенно усугублять положение России. Значит, российской демократической оппозиции необходимо сформулировать более адекватную задачам страны альтернативную программу и добиться ее широкой поддержки в обществе.