Общественник написал статью в защиту Михаила Евдокимова: это все придумал Путин.

Предлагаем вашему вниманию статью общественного деятеля Александра Ямщикова, посвященную анализу современной политической ситуации в Алтайском крае и конфликту вокруг Михаила Евдокимова. Не разделяя уверенности автора в ряде фактических утверждений, на которых он строит свои выводы, мы тем не менее предоставляем вашему вниманию этот текст, показывающий как воспринимается региональный политический кризис в среде сторонников алтайского губернатора.

Чем дело кончилось

Противостояние исполнительной и законодательной властей на Алтае можно считать завершенным. Точка была поставлена Президентом 25 апреля в его Послании, где обозначены приоритеты верховной власти. Причем в нем развиты и конкретизированы идеи, изложенные в прошлогоднем Послании. Краевой Совет на прошлогоднее Послание не отреагировал и это оставил без внимания. 28 апреля 43 депутат опять высказались за отставку Евдокимова. Просто поразительная наивность: «Проголосуем и все будет по-старому». Прям таки стойкость колхозного мышления. Однако неуважительное отношение к Президенту, выражающееся в отсутствии реакции на его Послания, не позволяет рассчитывать на его поддержку.

Поразительно, Президент уже второй срок у власти, причем с самого начала видно, как он использует всю палитру политических красок, рисуя политический портрет Государства Российского. При этом конкретно демонстрирует целеустремленность, собранность, последовательность и честность, причем он стремится эти качества сделать характерными для Власти. Однако наша элита не хочет этого видеть, продолжая ожидать от него простых черно-белых решений, наивно надеясь сохранить построенную при Ельцине систему экономических отношений (дотаций и откатов). По-детски наивно выглядят их оценки: «Вот он с Суриковым перед выборами встретился, значит, его поддерживает», а то, что Президент в 2003 году гостил у Евдокимова в ВерхнеОбском, не заметили. «Вот Путин с Назарчуком встречался, а с Евдокимовым нет». Да ему с ним незачем встречаться, так как он выполняет президентское задание. Только слепой и недалекий человек может сегодня этого не видеть.

Оценки в очередной раз оказались неверными. Президент принял меры, с одной стороны была укреплена команда Евдокимова двумя вице-губернаторами: генерал-полковником юстиции Сарычевым и высокопоставленным чиновником Счетной палаты Козловым. Конечно, можно этих мер и не заметить, и даже говорить о том, что и Сарычев и Козлов на момент их назначения были по две-три недели безработными. Однако, для тех кто внимательно следит за деятельностью президента это довод не против, а за. Путин прекрасный мастер политической интриги, тонко использующий в своей деятельности метод «скрытого хода». Оба эти назначения направлены против Назарчука и поддерживающей его местной элиты.

К тому же и КСНД неоднородно. 8 апреля депутаты Чеснов П.А. и Русаков К.В. отправили письмо Президенту Путину В.В., где перечислили факты грубейшего нарушения регламента при проведении сессий Краевого Совета его председателем Назарчуком А.Г. Об этом факте они известили средства массовой информации на пресс-конференции, проведенной 12 апреля, однако СМИ освещать это событие отказались. Это еще одна местная проблема, практически все местные СМИ отказываются служить своему главному предназначению — объективному информированию граждан о событиях, происходящих в общественной и политический жизни края.

Чем же займутся новые вице-губернаторы? Сарычев наверняка возглавит работу по анализу местного законодательства и приведению его в соответствие с федеральным, что естественно ограничит возможности маневра для Назарчука. Козлов, вероятно, проследит за работой комиссии Счетной палаты, которая уже работает, и постарается, чтобы она обратила внимание на источники доходов Назарчука А.Г. На их сомнительность указал генерал-майор Гребенщиков в открытом письме к Назарчуку. Кроме того, работники этой комиссии наверняка проанализируют источники доходов и других депутатов КСНД. «Не сей ветер — пожнешь бурю».

Полномочный представитель Президента по Сибирскому Федеральному округу Квашнин А. также высказал свою позицию, предложив Краевому Совету предоставить план конкретных мероприятий к 11 мая. Неужели этих фактов недостаточно для прозрения. Депутатам предлагается, может быть, в последний раз, пересмотреть отношение к своим обязанностям. Они должны наконец-то понять, что живут в новой России и должны руководствоваться в своей работе принципами, совпадающими с требованиями Верховной Власти и общества. Президент эти требования обозначил в своем Послании: «:нам крайне необходимо эффективное государство» — и перечисляет тормозящие факторы. Сначала он дает анализ: «Наше чиновничество еще в значительной степени представляет собой замкнутую и подчас просто надменную касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса». Затем обобщение: «Кстати сказать, партийная и корпоративная бюрократия в этом смысле ведут себя не лучше государственной». Потом предупреждение: «…то верх возьмет бюрократическая реакция. Вместо прорыва мы можем получить стагнацию». В заключение твердое: «Многим чиновникам кажется, что так будет всегда: Должен их огорчить. В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии». Следом рекомендация: «Быть с обществом в ответственном диалоге — политически целесообразно… Чиновник обязан учиться разговаривать с обществом не на командном жаргоне, а на современном языке сотрудничества». Еще раз подчеркивает цель: «…построение эффективного государства в существующих границах… ради оптимизации управления, более эффективной социально-экономической политики, а в конечном счете ради роста благосостояния людей». Провозглашается диаметрально противоположный приоритет: не «человек для государства», как было, а «эффективное государство для обеспечения роста благосостояния человека». Государству необходим чиновник-служитель, а не барин. Интересы Верховной Власти, обозначенные в Послании, соответствуют интересам Общества и естественно будут поддерживаться им. А это означает, что местная элита, в том числе и депутатский корпус, либо включится в общую работу, либо от их услуг откажутся.

Евдокимов уже продемонстрировал, что может обойтись и без них, за что его и возненавидели. Однако необходимо понять, что дело не в Евдокимове, а жизнь изменилась, и соответственно изменились правила игры. Решайте — играете вы по новым правилам или игра продолжится без вам.