Как сообщила прокуратура республики Алтай, 19 мая 2005 году в мировом суде Турачакского района было рассмотрено уголовное дело
по обвинению врача-хирурга Турачакской центральной районной
больницы Сатлаевой Н.
В ходе судебного заседания было, что 28 июня 2004 г. в Турачакскую районную больницу за медицинской помощью обратился
гражданин Ч-ов В. с диагнозом «передний вывих головки правой
плечевой кости». Вывих вправлялся врачом-хирургом Турачакской
районной больницы Сатлаевой Н., которая не назначила
рентгенологическое исследование для подтверждения устранения
вывиха. Ч-ву была наложена повязка на конечность и рекомендовано
обратиться к хирургу через 2 недели.
Впоследствии было установлено, что вывих не был вправлен, что
привело к необратимым изменениям руки — сухой ишемической
гангрене, и последующей ампутации правого плеча в нижней трети,
повлекший тяжкий вред здоровью Ч-ва В.
Неосторожные действия врача-хирурга Сатлаевой Н. выразились в преступной небрежности и были квалифицированы органами
предварительного следствия по части 2 статьи 118 Уголовного
кодекса РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения
лицом своих профессиональных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Сатлаева Н., как и на предварительном следствии, виновной себя признала полностью. По ходатайству потерпевшего Ч-ва В. мировым судьей производство по делу в отношении Сатлаевой Н. прекращено в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
20.05.2005 12:14
20.05.2005 12:19
20.05.2005 12:33
20.05.2005 14:19
20.05.2005 15:15
20.05.2005 15:18
20.05.2005 17:10
22.05.2005 19:39
Уголовные дела имеют мало перспектив, т.к. сложно доказывать в такой мудреной области как медицина. Вот почему в обществе защиты прав пациентов мы рекомендуем воспользоваться прежде всего гражданским законодательством. И здесь иногда применяется примирительная процедура, когда больница готова компенсировать моральный вред и вред здоровью пациенту без решения суда. Хотя для надежности эту примирительную процедуру все-таки лучше провести через суд.