"Ведомости" считают, что Михаил Евдокимов имеет "хорошие шансы" сохранить губернаторский пост.

24.05.2005 09:00

Об этом авторитетное аналитическое издание сообщило 24 мая в статье, посвященной нарастающему кризису новой политики назначения губернаторов президентом. В качестве примеров такого кризиса "Ведомости" приводят ситуации с возможными отставками президента Северной Осетии Александра Дзасохова губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова.

"Во-первых, отбирая политические полномочия у регионов, центр лишает себя страховки - быстро исправить положение в случае грубой кадровой ошибки трудно и нет возможности свалить ответственность на регион. Во-вторых, система выстраивается даже не под институт главы исполнительной власти вообще, а под конкретного человека - Владимира Путина.

Неизвестно, как она будет работать без него," - отмечают "Ведомости".

При этом аналитики "Ведомостей" подчеркивают, что хотя права региональных парламентов при утверждении кандидатуры, представленной президентом, прописаны достаточно четко и однозначно, в описании полномочий главы государства и его администрации гораздо больше обтекаемости. "В частности, очень субъективна и непрозрачна процедура отбора кандидатур для рассмотрения президентом. Пока это не так заметно - в основном переназначаются действующие губернаторы. Чем дальше, тем будет заметнее".

В публикации подчеркивается, что исправить кадровую ошибку в новой системе крайне сложно. "Раньше двумя третями голосов депутатов регионального парламента можно было сместить неподходящего губернатора. Таких прецедентов не было, но возможность была, пусть и теоретическая. Все могло измениться при новой системе".

"Но сегодня президент лишь принимает во внимание вотум недоверия губернатору, а решает все сам. Яркий пример - ситуация вокруг губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова, который получил уже два вотума недоверия от краевого парламента, но пока он остается на своем посту. Кремль не определился с его судьбой. Более того, упорство алтайских депутатов скорее воспринимают как попытку давления на федеральные власти. Поэтому Евдокимов имеет хорошие шансы остаться, просто чтобы не создавать прецедент уступки региону со стороны Кремля," - резюмирует газета.

Комментариев 13

Аналитическому изданию

24.05.2005 07:03

Вчера "Ведомости" считали, что Евдокимов не имеет ни каких шансов сохранить губернаторский пост, и первый в очереди на отстранение. Теперь, имеет "хорошие шансы", а завтра начнут орать, что Евдокимов лучший из лучших. Ну, разве не шлюхи?!

Олег

24.05.2005 07:30

Да плевать "Ведомостям" на Евдокимова, как вам на председателя колхозя в отдаленном районе Хабаровского края. Они просто это для Путина пишут, а Миша и Дзасохов у них вроде примера: "Из трубы А выливается, в трубу Б вливается..."

Читатель

24.05.2005 07:38

Московские газеты пишут и то, что Миша тут все здоровье на край положил, трудится в поте лица, а вот козлы депутаты ему мешают и хотят свергнуть.., работа газет действительно на центр. Если снимут Мишу, то многие регионы затеют ту же процедуру что и у нас, а зачем это Президенту? Хотя факт - Мишу надо вернуть АНШЛАГУ!

Читателю

24.05.2005 08:50

Если бы года два тому назад тебе бы приснился сон, что ты заодно с Аграриями, КПРФ и "Единой Россией", то ты бы от такого сна мог и не проснуться. А теперь ничего, хоть с чёртом лысым, лишь бы от Миши избавится. Ну избавишься? Чё дальше-то? При Сурикове все СМИ толстым слоем пыли были, а некоторые, самые читаемые, прости господи... . Ты читатель, как раз из той "прессимперии", которая была, есть и будет, любимой потаскухой Сурикова ("Единая Россия"), Назарчука (АПР), Сафронова (КПРФ) и вороватых бизнесменов типа Тевоняна, Локтева, Солнцевой (её мужа), Вагнера и т.д. Бог вас простит, ибо вы не ведаете чего творите, а вот люди...., люди никогда.

Владимир

24.05.2005 09:34

Читатель! Тебе пора ехать на фестиваль баянистов! Понимаю, год назад про аншлаг и клоуна писать актуально было, но сейчас Читатель как будто с Луны свалился. Проснись и пой! Ты опоздал на свой поезд.

Джон Смит

24.05.2005 12:45

Суриков сначала украл векселя ОАО "Невинномысская ГРЭС" на 80 млн. рублей. А теперь еще при помощи прокуратуры алтайского края и ГСУ Алтайского края украл недвижимость в Подмосковье стоимостью не менее 3 млн долларов США. подробнее читайте на заборе у общественного движения Пробуждение. Зачем Сурикову губернаторский пост у него уже все есть. Алтайские милиционеры и прокурор теперь тоже все будут в шоколаде!!! Денег много хватит на всех.

Если на заборе, что-то..

24.05.2005 13:40

написано. Это не значит, что это там и лежит.
Джон Смит явно болен - посылает на Заборы за ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ. А может быть этот Джонни сам дезинформатор.

Я бы про забор так не сказал

24.05.2005 15:32

Некоторые уважаемые СМИ, с того забора и берут в основном информацию...........

а я бы про забор еще не то сказал

24.05.2005 15:55

...вот только почему-то не повелся пока никто на Миськинский слив о Невинномысской ГРЭС. Может с душком эта заборная информация?

Проходящий мимо

24.05.2005 16:36

Это не "Ведомости" так считают, а так полагает один из тамошних журналюг. В то время как другой журналюга вчера в той же газете утверждал прямо противоположное. Я уже не раз убеждался в том, что бывшие студенты-троечники, с горем пополам окончившие журфак, затем и работают на худую троечку с минусом, особенно когда пытаются писать на темы, в которых сами не бельмеса не рубят. Наблюдал некоторых из них, так сказать, в процессе, и качество их работы вижу и слышу чуть ли ни ежедневно. Потому и отношусь к плодам их труда соответственно.

Буба - Проходящему мимо

24.05.2005 17:50

Вчера - это был "Коммерсант-Власть"... Утритесь, добрый господин, слюна капает!

Проходящий мимо

24.05.2005 19:33

Бубе. Добрый господин, кто Вас научил так хамить? Если я ошибся в названии газеты, то это только потому что не сижу в сети день напролет, как некоторые. Так что утритесь сами по поводу одной моей неудачной фразы. Смотря, конечно, откуда капает. К остальному-то в моем сообщении Вы не прицепились, значит, видимо, так оно и есть…

Буба - Проходящему мимо

24.05.2005 22:10

Да не "неудачная фраза" у вас - не разобрав, что говорите о двух разных газетах, все ваше высказывание лишается смысла. Похоже, что вы этого даже не поняли... Вернее, некий смысл в сказанном все-таки отстается - и именно истинный смысл: во всем виноваты журналисты! У, шелкоперы проклятые, бумагомараки!