Новое интервью Михаила Евдокимова: Сурикова уже не сравнивают с Гитлером, но по-прежнему винят во всех бедах действующего губернатора.

Противостояние между губернатором Алтая Михаилом Евдокимовым и крайсоветом не только развивается по нарастающей, но и вовлекает в свою орбиту все новые действующие лица. В последнее время со стороны администрации все настойчивее звучат претензии в адрес бывших руководителей края, которым вменяются в вину попытки искусственной дестабилизации ситуации в регионе. О мотивах подобных заявлений, раскладе сил в местной политической элите и своих дальнейших планах глава краевой администрации МИХАИЛ ЕВДОКИМОВ рассказал корреспонденту газеты «Континент-Сибирь» ВЯЧЕСЛАВУ САЛАНИНУ.

— Михаил Сергеевич, несмотря на то что краевая администрация упорно отрицает сам факт политического кризиса на Алтае, противостояние между исполнительной и законодательной ветвями власти региона приобрело затяжную форму, и предпосылок для стабилизации ситуации пока не наметилось. Почему так получилось?

— Этот кризис создан искусственно бывшими чиновниками. Реальных причин для противостояния между краевым Советом и краевой администрацией нет. Обвинения депутатов в адрес исполнительной власти не подкреплены фактами. Есть претензии к кадровым решениям в администрации края? Я предложил: пожалуйста, участвуйте как депутаты в утверждении руководящего звена администрации. Отказ от участия в кадровых назначениях озвучил за всех депутатов спикер краевого парламента. Признали неудовлетворительным социально-экономическое развитие региона? Но есть оценка социальноэкономического развития края, которую сделало Минэкономразвития РФ. Эта оценка подтверждает положительную динамику развития экономики Алтая за прошедший год. Все обвинения, которые звучат в мой адрес в последнее время, преследуют только одну цель — снять губернатора. Иными словами — накидали шаров, но чаша весов на их сторону почему-то не перевешивает. Почему? Потому что все шары пустые.

— Насколько жесткую позицию вы намерены занять по отношению к крайсовету? Все-таки политика — это искусство договоренностей. Может быть, вам имело смысл все-таки пойти на компромисс с крайсоветом, признать какие-то ошибки администрации, чтобы ветви власти — каждая со своей стороны — не доводили ситуацию до крайности?

— С кем договариваться? С экс-губернатором края Александром Суриковым, который в силу ныне занимаемого им должностного положения пытается сохранять влияние в регионе? И который через полпредство президента в СФО по-прежнему пытается управлять Алтаем? Не исключено, что задействует для этого и ресурсы силового блока. Политическая карьера и Александра Сурикова, и Александра Назарчука выстраивалась по одним законам. На ключевые посты в региональной власти они пришли в одно время — десять лет назад. Пережили не одни перевыборы, переназначения. Но схема сломалась — из очередных выборов в 2004 году они вышли с потерей одного из рычагов власти — поста главы края. Для устоявшейся «кормушечной» структуры это большая потеря. Нарушены связи, схемы, договоренности.

И все равно я первый призывал и продолжаю призывать к компромиссу. И после первой сессии крайсовета, и после второй, когда выразили недоверие губернатору, я делал шаги навстречу. Даже «кадровый вопрос» предложил решать депутатам совместно, но спикер крайсовета отрицательно отреагировал на этот вариант сотрудничества. Конечно, спикер крайсовета — это еще не весь крайсовет. Я готов решать вопросы как с каждым депутатом в отдельности, так и со всеми вместе. Свои ошибки администрация края не только признала, но и сделала шаги, чтобы их устранить. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если плыть по течению, тогда ни с чем не столкнешься, сопротивления не встретишь. Вот только почему нас сейчас хотят заставить взять ответственность и за чужие ошибки? Достаточно того, что приходится решать проблемы, которые нам перешли в наследство от прошлых лет.

— В последнее время со стороны администрации действительно делается все больше заявлений о влиянии экс-губернатора Сурикова на ситуацию в крае. Но где конкретные факты, примеры такого воздействия?

— В полпредстве СФО бывший губернатор Александр Суриков непосредственно курирует Алтайский край, федеральные структуры, в том числе силовиков, которые действуют в крае. Это можно считать реальным фактом влияния на ситуацию в крае?

Результат выборов в прошлом году показал — пора менять власть в регионе, десятилетие занимавшую прочно свои позиции. Это позиция большинства населения края, которое устало жить под руководством этого тандема. Председатель крайсовета и бывший губернатор — в прошлом однопартийцы, которые разделили сферы влияния. Один позиционирует себя как аграрий, учитывая сельскохозяйственную направленность нашего региона. И треть краевого парламента представляет аграрный блок, подконтрольный бессменному вот уже почти десять лет спикеру крайсовета. Экс-губернатор Суриков держал и продолжает держать на контроле так называемую «партию власти». Региональное отделение партии «Единая Россия» формировали не без его участия. В краевом парламенте «единороссы», многие из которых являются руководителями предприятий, также контролируют треть голосов. Суриков и сегодня имеет на них рычаги влияния.

— Но если такую логику и принять за основу, то администрация могла бы опираться на ту же группу «Объединенные депутаты», которая, кстати, не раз выступала в поддержку губернатора.

— Эта группа также представляет интересы бизнеса, который, вероятно, мог ощутить на себе «работу» экс-губернатора Сурикова через рычаги власти. Там, где нет политической зависимости, задействуются экономические механизмы.

— Фактически вы говорите о том, что вам не с кем сотрудничать.

— Да в том-то и парадокс, что нет такой силы на Алтае, которая представляла бы какой-нибудь противовес бывшей партэлите. Устоявшуюся схему смогла нарушить только новая команда, пришедшая в администрацию. Бывшие партийные боссы в свое время сделали все, чтобы в крае не появилось какого-либо лидера, реально способного объединить вокруг себя население. Зачем им были нужны конкуренты? Да, они понимали, что власть не может длиться бесконечно. Поэтому планировалось затем передать ее «преемникам», которые сохранили бы зависимость от бывших партийных функционеров.

Увы, сознание бывшей партэлиты невозможно изменить. Имея доступ к ресурсам, они период реформ прожили безболезненно. С выгодой для себя. Вспомните «ельцинскую» эпоху: вся партийная верхушка 80-х годов осталась у власти и в следующем десятилетии. Я, конечно, имею в виду политических «тяжеловесов». Они легко сменили «вывеску», отрекшись от своего советского прошлого, поскольку это им сулило блага и власть в новом времени. Ведь кто такой сегодняшний спикер крайсовета? Это представитель «ельцинской» эпохи, 65-летний чиновник с огромным политическим стажем. Это поколение подошло к развалу СССР в 50-летнем возрасте. К тому времени это поколение прочно стояло в иерархии компартии. Власть стала привычкой. Они подстроились под новую ситуацию в 90-е годы и выжили, сохранив доступ к рычагам власти. Их основная задача — самосохранение любой ценой.

— Означает ли это, что губернатор занял крайне жесткую позицию? Если сознание бывшей партэлиты невозможно изменить, следовательно, вы предлагаете сменить спикера крайсовета?

— Это вопрос не ко мне — депутатам самим решать насчет смены спикера.

— И в чем же вы видите сегодня свою главную роль?

— Для бывшей властной верхушки Евдокимов означает прежде всего утрату власти, утрату «кормушки». Новая команда — это встряска привычных, устоявшихся связей. Выполнить эту задачу нелегко. Край запустили. Людей просто посадили в «болото», в котором нельзя жить, развиваться. Здесь невозможно было искать перспективу: такое «зачарованное» место. В регион ведь никто не считал возможным вкладывать какие-то деньги. Не было подпитки со стороны. Искусственно замкнули край на себе. Такое «натуральное хозяйство» попытались изобразить. Сами производим пиво — сами и пьем, сами завоевываем свой рынок. Нет в крае сильного бизнеса, нет инвесторов. Сейчас понемногу начинают считаться с Алтаем. Инвестируют «длинные» деньги, потому что появилась свобода для ведения дела, построения бизнеса. Край не должен восприниматься как «кормушка», за которую можно держаться всеми силами. Край должны уважать, с нами должны считаться.

— Ранее вы заявили о своем намерении инициировать на Алтае проверки КРУ и Счетной палаты РФ. Каких отраслей, сфер рынка эти проверки могут коснуться в первую очередь?

— Прежде всего бюджетных отношений. Как исполняется бюджет, как распределяются федеральные дотации.

— «Единороссы», коммунисты и другие представители нынешней политэлиты края, по вашему мнению, — люди из прошлого. Если их вытеснить с политической арены, какие силы, кто конкретно их может заменить?

— В прошлом должен остаться сам подход к управлению регионом, когда к власти приходят, чтобы обеспечить собственное благополучие. Неважно, к какой партии примыкает человек с таким желанием. Молодому поколению бывшая власть искусственно отводила роли второго плана. Не давала встать на ноги тем, кто прогрессивно мыслит, работает не только ради личного блага, но и на пользу региона.

Сейчас в крае на этом витке истории — время нового поколения. Это сформировавшиеся, проявившие себя успешные руководители алтайских предприятий. В разных сферах. Это было бы наиболее эффективно, поскольку эти люди уже работают на край. У них сейчас достаточно сил и опыта, профессионализма. Но сейчас, как, например, на Алтае, кто пытается сохраниться на позициях элиты? Бывшая партийная верхушка.

— Тем не менее уже несколько месяцев активно обсуждаются возможные кандидатуры на должность губернатора Алтая.

— Это не более чем очередная игра, которую начали Александр Назарчук и Александр Суриков. Вокруг этого мнимого обсуждения кандидатур на пост главы краевой администрации и закручивается «политический кризис». В список «претендентов в губернаторы» включены заведомо непроходные кандидатуры, хотя обсуждаются они вполне серьезно. То одного алтайского чиновника назовут, то другому пообещают привести его во власть. Называют сейчас фигуры и из других регионов, московских чиновников. Но любой, кто придет в край, столкнется с теми же персонами, той же ситуацией. Лично мне неинтересно, какие фамилии упоминаются в этом списке, по каким критериям оценивают «проходимость кандидата». Я пришел в край, чтобы работать. Видно, это не совпало с чьими-то интересами.