Авторская публикация: алтайский общественник о деньгах, либералах и краевой Общественной палате.

Я не понимаю!

Я не понимаю, почему гражданин, являясь «де юре», по Конституции, хозяином своей страны, главным экономическим и политическим субъектом на ее территории, «де факто» бесправен как политически, так и экономически. Мне непонятно, почему государство, арендуя у меня страну, не платит мне арендную плату. Как получилось, что государство, которое должно служить мне, заставляет служить меня. Парадокс, противоречащий здравому смыслу. Я не понимаю, почему богатство природных ресурсов, принадлежащее мне, продается без моего ведома, а деньги, полученные от продажи, находятся за пределами моей страны и работают на чужую экономику. Мне говорят, что если эти деньги привезти сюда, то это вызовет рост инфляции. Для любого мало-мальски здравомыслящего человека, знакомого с экономическими аксиомами, понятно, что такие утверждения либо наглая ложь, либо бред шизофренического мышления. По сути мне пытаются внушить, что географическое перемещение денег приводит к их качественному изменению. Нам всем известно, что деньги являются всего лишь эквивалентом товара. Если эквивалентность соблюдается, то за каждой денежной единицей стоит определенный товарный объем. Государство, выпускающее денежные единицы как раз и несет ответственность за соблюдение этого условия. Руководители нашего экономического блока нам внушают, что если доллары, вырученные от продажи природных ресурсов, т. е. товарной массы, привезти в нашу страну, то этот факт вызовет рост инфляции. Фактически нам говорят, что деньги за пределами нашей страны — у нас деньгами являться не будут. Однако деньги перестают быть деньгами лишь при одном условии — при отсутствии товарного эквивалента. Но позвольте, на то вы и профессионалы, чтобы обеспечить эту самую эквивалентность, а если не можете, то освободите место настоящим профессионалам, которые смогут это сделать. Деньги должны быть возвращены в страну для обеспечения лизинговых программ и кредитных линий, способствующих развитию приоритетных экономических направлений. Стабилизационный фонд должен иметь конструктивную направленность, а это возможно лишь при условии, что он будет способствовать стабилизированию и стимулированию частной предпринимательской инициативы граждан.

Президент в своем Послании поставил стратегическую цель — «создание эффективного государства, служащего в направлении повышения благосостояния граждан». Это мне понятно. Однако мне также понятно, что корневая система неэффективности государства питается из почвы взаимного недоверия. Государство не верит своим гражданам, направляя основные свои усилия на обслуживание этого недоверия, усиливая контролирующие и репрессивные органы. Граждане не верят государству и изобретают свои технологии, позволяющие минимизировать это давление. Таким образом, новый стратегический курс может быть обеспечен только системой мер, укрепляющих доверие между Властью и Обществом. Власть признанием своего Долга Обществу стимулирует формирование ответственного отношения к своим распоряжениям, что станет фундаментом ее укрепления. Смена духовных ориентиров приведет и к формированию нового мышления, ибо старое сегодня является главным тормозящим развитие фактором и в государстве, и в обществе. Нам пятнадцать лет внушали, что главное не эффективность, а разворотливость. В бизнесе это привело к тому, что он стал ориентироваться не на повышение эффективности и снижение себестоимости произведенного товара, а на своевременное повышение цены. Соответственно, бурное развитие получили рекламное и маркетинговое направления, а экономическое затормозилось и практически деградировало.

Сегодня на многих довольно крупных производственных предприятиях отсутствуют экономические подразделения, а экономические функции исполняют бухгалтера и специалисты по маркетингу. Перечисленные причины как раз и не позволяют существенно затормозить инфляционные процессы. Какие же первоочередные меры способны создать условия для формирования атмосферы взаимного доверия?

Первое и самое главное — это возврат золотовалютных запасов государства в страну и создание на их основе стабилизационного фонда, обеспечивающего конкретные меры государственной поддержки предпринимательской активности граждан. Необходимо сделать так, чтобы любая предпринимательская инициатива не только приветствовалась и поддерживалась государственными органами, но и получала финансовую поддержку прямую или косвенную. Необходимо разомкнуть порочный круг, когда богатые богатеют не зная зачем, бедные беднеют, не понимая почему. Надо осознать, что энергия предпринимательской инициативы концентрируется в небогатых слоях общества. Финансовая поддержка должна быть направлена именно туда. Вот тут государство и должно использовать свои властные и финансовые ресурсы. При решении этих вопросов можно использовать опыт конца 80-х годов, когда государственная поддержка инициировала прямо-таки лавинообразное развитие кооперативного движения. В тот период на экономическую политику государства еще могли влиять профессиональные экономисты, сегодня их никто не слушает. Тогда вопрос был решен просто и результативно. Кооператив регистрировался заявочным порядком, а его бизнес-план финансировался банком под гарантию государства и личную ответственность кооператоров. Случаи невозврата средств были очень редкими и имели, как правило, криминальный характер. Кроме всего прочего, кооперативные формы экономической организации соответствуют менталитету русского человека, его «общинному духу».

«Общинный дух» подразумевает объединение индивидуальностей для достижения общей цели. Для «общинного духа» демократия естественна по сути. Однако либеральная вакханалия, родившаяся на почве презрения к русскому духу, нарушила естественный процесс экономической самоорганизации общества. Вместо него был запущен более понятный и естественный для бюрократии процесс криминального разграбления страны. Общество было превращено в улюлюкающую толпу, которую легко поставили на рельсы принципа «грабь награбленное». Этот принцип сработал в начале XX века и, будучи несколько модернизирован, пригодился и в конце века. Запустили идею: «грабительское государство ограбить — святое дело». Однако криминальный разгул привел к общественному потрясению и отрезвлению. Развитие общественного самосознания происходило ускоренными темпами, приобретая доминирующий характер. Общество сегодня уже готово принять на себя часть государственной ответственности. Дело за государством, которое должно проявить добрую волю и Обществу эту ответственность передать. Однако это вряд ли возможно без окончательного освобождения от «либеральной шизофрении», основанной на высокомерном, пренебрежительном отношении к общественным потребностям.

Идею либерализма, которую пытаются у нас реализовать, иначе как «либеральной шизофренией» назвать нельзя. Шизофрения — болезнь ума, которая выражается подчинением всех мыслей и действий человека определенной идее и характеризуется понижением самокритичности и ответственности. Наши либералы как раз и проповедовали две идеи для бизнеса:

1) «Деньги любой ценой и как можно больше» — вопросы — «зачем?» и «для чего?» оставались без внимания;

2) «бизнес дело святое, а в силу этого никому ничего не должен» — что поставило его над обществом и заставило выйти за пределы государства.

Вот эти идеи и привели к заболеванию бизнеса «либеральной шизофренией». Больной бизнес не может создать здоровую экономику.

Я не понимаю, почему забота о сирых и убогих доминирует над заботой об активных и энергичных. Однако мне понятно, что помочь сирым и убогим могут только активные и энергичные. Может быть, попробовать одним выстрелом убить двух зайцев? Сначала помочь активным и энергичным, а уже затем будет намного легче помогать сирым и убогим. Параллельно необходимо активизировать процессы развития общественного самосознания, способные привести к возрождению национального духа, на базе которого появятся и эффективная экономика, и справедливая политика.

Одним из общественных институтов, способствующих развитию общественного самосознания, может и должна стать общественная палата. Однако выполнить предназначенную ей роль моста между Властью и Обществом она сможет, только если станет деревом, корневая система которого будет в Обществе, а крона — во Власти. Формирование института общественной палаты у нас в крае происходит очень тяжело. Основная ошибка организаторов, берущихся за это дело — непонимание, что и для чего они создают. Мне кажется, что оргкомитету необходимо обратиться к Обществу, ибо только интеграция мнений граждан по этому вопросу поможет создать работоспособную и полезную организационную структуру. Возглавить работу оргкомитета от администрации мог бы с пользой для дела Григорьев С.И. Помочь ему в этой работе наверняка не откажутся члены депутатской группы «Родина», депутаты КСНД Чеснов П.А. и Русаков К.В. На сегодняшний день партия «Родина» — единственная политическая организация, ищущая опору в обществе, что выражается в интенсивном строительстве первичных парторганизаций. Большинство же общественных организаций, которые сегодня пытаются застолбиться в общественной палате края, безлико и политимпотентно. Кроме того, создание такого небольшого (три человека) работоспособного оргкомитета могло бы стать хорошим плацдармом в налаживании конструктивной работы между исполнительной и законодательной ветвями власти.