Александр Назарчук предупреждает: квоты на ввоз всех сортов мяса из США до 2009 года будут увеличены на 20%.

И Вы, Александр Григорьевич, считаете нормальным, когда цена на мясо доходит в Барнауле почти до двухсот рублей? По-моему здоровая конкуренция не помешает никакому добросовестному производителю при таких то ценах. Конечно, если пытаться сохранять колхозно-совхозное производство советского типа, то да, помешает. А оно и не нужно, такое производство, где только издеваются над животными - затратное, энергоемкое, грязное, т.е. крайне неэффективное!

Не ждите дешевого мяса на Алтае. Спрос на него в других регионах хороший. Вот только интересно, Кузбасский пищекомбинат (по разным данным от 40% до 80%) загружен алтайским мясом. Сначала везут сырье, перерабатывают у себя, а потом везут к нам, предлагают в виде готовой продукции. У них это рентабельно. А у наших агробаронов - нерентабельно.

Только кофе. Н да... а бананы, яблоки, и т.д. зимой тоже у нас выращивать. А табак, хотя я и не курю, но есть кто курит и совсем не месный табак.

Типичная ошибка в суждениях о "колхозном-совхозном производстве советского типа", людей, которые это производство не видели, а знаю т о нем и судят лишь по состоянию этого производства в 90-е годы 20-го века. Видите ли, нормальное "колхозно-совхозное производство советского типа вполне эффективное. Не знаю уж, в курсе Вы или нет, но но, скажем 1982-м году на Алтае производилось молока примерно в 7 раз больше, чем сейчас. Да и мяса в разы больше производили.

У вас батенька неверные данные. Сырье с Алтая на Кузбасс не везут. Наоборот, заринские производители мясоколбасных изделий мясо покупают в Кузбассе и везут его к себе, перерабатывают и везут в Барнаул. НЕТ У НАС БОЛЬШЕ МЯСА. А повышение квот абсолютно ПРАВИЛЬНОЕ. Реально будет сдерживать рост цен. На те же 20% хотябы - уже хорошо.

Конечно, в восьмидесятые годы производили больше, но за счет чего? В первую очередь за счет гигантских ежегодных вливаний средств. Нет, не во внедрение новых технологий, сортов или пород, а в компенсацию разгильдяйства производителей. Сколько ни попросят - все дадут. Помогал ежегодный рабский труд солдат, которых тысячами свозили со всех концов Союза, помогал принудительный труд школьников, студентов и горожан, в то время когда сами колхозники пьянствовали и умышленно ломали технику чтобы не работать - все равно пригонят народ со стороны и все уберут. Подумать только - из Москвы гнали колонны техники с людьми, чтобы уборкой заниматься, как будто им там делать нечего!

Извините, но рассуждения Ваши - чистой воды демагогия, их чтение вызывает лишь улыбку, не более. Видимо, Вам совсем немного лет и Вы действительно судите по тем годам лишь по перестроечным фильмам и публикациям. Если бы Вы хотя бы немного захватили то время, то наверняка бы знали, что случаи, кода "сами колхозники пьянствовали и умышленно ломали технику чтобы не работать" были скорее исключением, чем правилом. Люди в селе работали, труд был сложный, труд не бывает легким, но он не был ни рабским ни каторжным. А помощь солдат и школьников действительно требовалась, т.к. были достаточно большие урожаи, которые убрать было сложно. Знаете, я не вижу чего=то плохого в том, что я и мои товарищи в то время ездили убирать кукурузу, свеклу, капусту. Мы жили в одной стране и помогали друг другу... Вообще, я начал этот разговор не чтобы по-настольгировать по тем временам и поспорить с теми, кто тогда не жил, убеждая их, что было всё не так плохо, а лишь для того, чтобы Вы не говорили о вещах, Вам абсолютно не знакомым и не рассуждали о том, о чем имеете слишком отдаленное представление.

Читая Ваши комментарии просто диву даешься, что до такой степени можно не понимать жизнь. К сказанным в Ваш адрес комментариям остается добавить лишь еще одно обстоятельство: участие армии в уборке урожая в СССР было обусловлено экономическими причинами лишь во вторую очередь, а в первую очередь было необходимо для обеспечения обороноспособности страны, поскольку это мероприятие позволяло без лишнего ажиотажа, как в стране, так и мире 1) постоянно шлифовать механизм проведения мобилизации (за счет призыва на уборку так называемых «партизан»), 2) отрабатывать взаимодействие с ж\д транспортом механизм массовой переброски крупных воинских соединений по всей территории страны и в любую точку страны, 3) провести учения при минимальных затратах бюджета, поскольку участие армии в уборке приносило экономическую выгоду, при этом армия за счет этого обеспечивалась продовольствием… Можно и дальше продолжать перечисление причин по которым участие армии в уборке было необходимым. Однако если человек адекватно воспринимает реальность то он и сам может дополнить недостающую информацию, а если человек «евдокимов», то ему «хоть кол на голове теши»…