18+

Документальная публикация: «Резолюция пикетирования краевой администрации Алтайского края».

г.Барнаул

29 июня 2005 г.

Мы, участники пикетирования администрации Алтайского края, выражаем свой протест против уничтожения одного из крупных предприятий края «Комбината химических волокон», в результате чего будут выброшены на улицу более двух тысяч человек.

Уничтожение комбината ведет к сокращению рабочих мест в городе Барнауле, к подрыву налоговой базы города, края.

Мы обращаемся к главе краевой админситрации Евдокимову М.С., краевому совету народных депутатов помогите нам сохранить соновное производство, не допустите ликвидацию ЗАО «Комбинат химических волокон».

Мы требуем от админситрации края:

1. Добиться отмены продажи ЗАО «Комбината химических волокон» как незаконной.

2. Провести переговоры с Президентом Уральской Горно-металлургической компании Махмудовым И.К. и председателем Совета директоров ОАО «Алтай-кокс» Мирзажановым С.К. по вопросу сохранения работы ЗАО «КХВ» в системе ОАО «Алтай-кокс».

3. Решить вопрос с ОАО «Алтайэнерго» по возврату к прежней схеме энергоснабжения ЗАО «КХВ» с учетом экономических интересов энергетиков.

4. Согласовать новые тарифы на производимую ЗАО «КХВ» техническую воду, идущую на промышленные предприятия города и ТЭЦ ОАО «Алтайэнерго».

Мы обращались к краевой админситрации отозвать главу администрации края Евдокимова Михаила Сергевича из очередного отпуска в связи со сложившейся обстановкой на комбинате.

Мы предупреждаем работников других предприятий, что наш пример может стать и вашей судьбой и призываем объединиться для борьбы за свои права, за защиту предприятий.

Только все вместе мы отстоим свои гражданские и социальные права.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 25
avatar
прохожий резолюционерам

29.06.2005 08:32

Во блин, тоесть мы хотим делать фигню не нужную никому и ещё и получать за это по барски, а губа блин не треснет.
Цены блин на воду поднять, а не офигеете от это, другие найдуться кто дешевле будет делать или вобще без ваших услуг в таком случае обойдуться.
Вы там чёнить вобще делать умеете из того что кому-то нада, учиться надобыло, а не проводить на работе время от начала смены до конца.

Неуничтожайте нас, мы жрать хотим - улицы города вон грязные какие, подметать некому - идите туда раз больше делать нифига нужного не умеете.
| 0 | 0
avatar
SERG

29.06.2005 08:45

Здесь уместно вспомнить про ЗСВ (Завод синтетического волокна), тем более что профиль предприятий похожий. Там бывшая краевая Администрация хорошо вложилась (если помню 57 млн. руб. - в контрольный пакет акций), но результат известен уже 2 года. Бюджетные деньги ушли в никуда... Как бы и здесь ситуация не повторилась. А востребована ли продукция комбината, кто реальные конкуренты не знаю, хотя было бы интересно. Не удевлюсь - если есть на Кузбассе аналогичное производство: имеет поддержку власти, тариф на электроэнергию 75 копеек и бесплатную тепловую энергию...
| 0 | 0
avatar
Сомневающийся

29.06.2005 08:59

сомневаюсь, что требования:
1. Добиться отмены продажи ЗАО "Комбината химических волокон" как незаконной. и 2. Провести переговоры с Президентом Уральской Горно-металлургической компании Махмудовым И.К. и председателем Совета директоров ОАО "Алтай-кокс" Мирзажановым С.К. по вопросу сохранения работы ЗАО "КХВ" в системе ОАО "Алтай-кокс".
целиком исходят от работников. мне искренни жаль людей, но может быть они орудие в чьих-то руках, тем более что правовых механизмов выполнения требований мне не видится
| 0 | 0
avatar
Журналистка - прохожему

29.06.2005 09:45

Интересно, а ты при такой грамотности случайно не рекетом занимаешься. Раскажи, где учился, может и мне, пригодится, когда с работы выгонят.
| 0 | 0
avatar
Наблюдатель

29.06.2005 09:47

to прохожему, вот все всё знают у нас, откуда информация про фигню ненужную, интересно? конечно лучше всего купи-продай заниматься, покупать нужное и продавать, а то что комбинат производит продукцию не для продажи конечным потребителям - значит фигня ненужная, а на счет воды - для начала поинтересуйтесь проблемой производства воды, а уж потом выводы делайте, и тарифы у нас в крае утверждают только энергетикам, Алтайэнерго - форевэ, а остальные отдыхают, не смотря на то, что все взаимосвязано, причем управление экономики оказывается "не утверждает" тарифы с прибылью, посмотрите результаты работы Алтайэнерго
| 0 | 0
avatar
журналистке от прохожего

29.06.2005 09:55

Для того что-бы что-то нужное кому-то уметь делать, именно делать, нужны руки и голова. А грамотность нужна для грамотного болтания или забалтывания. Рекомендую сетевой маркетинг если выгонят вдруг, там умеющие забалтывать требуюцца всегда.
| 0 | 0
avatar
наблюдателя

29.06.2005 09:57

а чего-же тогда их завод стоит, раз ихняя продукция так много кому нужна
Вон транспорт часный у нас по городу ходит потому что он многим нужен. Всякие мясоперерабатывающие цеха работают потому как колбасу любят все.
| 0 | 0
avatar
наблюдателям

29.06.2005 10:10

...а потому, что с завод - это колбаса, где напихал сои и поимел о"енную прибыль.
| 0 | 0
avatar
предыдущий

29.06.2005 10:11

... черт... ошибочка вышла... завод - это НЕ колбаса!
| 0 | 0
avatar
С.Б.

29.06.2005 10:24

"Алтай-кокс" продал КХВ за смешные деньги потому, что у завода скопились долги в сотни миллионов и новый собственник взял предприятие с этими долгами.Ежемесячный убыток КХВ даже при самой большой загрузке производства превышал 20 миллионов рэ ежемесячно. Какой недоумок сохранит такое производство?
| 0 | 0
avatar
Наблюдатель - СБ

29.06.2005 10:39

откуда факты опять же вопрос? и потом, если говорить о долгах, новый собственник будет рассчитываться по долгам так чтоли? а если завод стоит, а долгов сотни миллионов, откель бабки?
| 0 | 0
avatar
Наблюдатель

29.06.2005 10:44

короче мое мнение, если политика в регионе останется такой же, то скоро и колбасу перестанут делать, золотой она будет, а покупать колбасу кто будет, работники, которые ее производят?, дак у них зарплаты на нее не хватит, кстати интересно какую долю в себестоимости колбасы занимает зарплата, наши местные пороизводители не любят деньги за работу платить
| 0 | 0
avatar
С.Б. - наблюдателю

29.06.2005 10:49

Факты - откуда надо, а расчитываться по долгам можно развивая на территории КХВ другое, более прибыльное производство.
| 0 | 0
avatar
Наблюдатель - С.Б.

29.06.2005 10:58

т.е. на это новое производство деньги не нужны, оно без денег будет развиваться? если рассчитываться по старым долгам, их же сотни миллионов? ну-ну, чувствуется большой экономический опыт у вас
| 0 | 0
avatar
Сомневающийся

29.06.2005 11:21

полагаю, что следующий шаг собственников предприятия будет процедура банкротства, а сначала - вывод активов. людям - уповать на сохранения профиля предприятия. администрации всех уровней остаётся лишь проводить работу по переучиванию людей с целью их трудоустройства в колбасные цеха и кондукторами. увы, таковы реалии...
| 0 | 0
avatar
читатель

29.06.2005 11:41

...на кузбассе, даже если предприятие убыточное, будут тянут за уши до последнего, нагружать обязательствами левых собственников, только для того, чтобы рабочие места сохранить. а тут администрации лениво лишний раз задницу почесать - напрягаться надо.
| 0 | 0
avatar
Сомневающийся - читателю

29.06.2005 11:45

уши здесь ни при чём - главное мозг. такие методы порождают неэффективных собственников. пример - наши государственные краевые колхозы.
| 0 | 0
avatar
читатель-ю

29.06.2005 12:00

"нагружать обязательствами левых собственников" - говорите, тоесть проще говоря другие, я, ты он, скорее не ты - должны побольше поработать и поменьше получить в результате, что-бы дормоеды места сохранили. Может конечно они и не дормоеды, но в таком случае научитесь делать что-то другое, но не в коем случае другие за них работать не должны.
| 0 | 0
avatar
читатель

29.06.2005 12:28

...попробуйте это сказать шахтерам (я про даромедов и про "научитесь что-то другое делать") - они как минимум стекла в администрации побьют.
| 0 | 0
avatar
Наблюдатель

29.06.2005 12:29

ой ну надо же такое сказать, без бутылки не разберешься, никто не пытается посмотреть на предприятие как на участника цепочки и такое ощущение что никто не знает о консолидированной отчетности
| 0 | 0
avatar
Недавно вернувшийся с Кузбасса

29.06.2005 13:16

На кузбассе, даже если предприятие убыточное, НЕ будут тянут за уши до последнего, и нагружать обязательствами левых собственников. Эти левые собственники тут-же метлой поганной выгоняют горе-руководителей. Ещё раз подчеркиваю не специалистов, а горе-руководителей. Ч/з пол-года всё становится рентабельным. Сам участвовал в таких проектах по реорганизации предприятий.
| 0 | 0
avatar
читатель-ю

29.06.2005 13:17

попробовать сказать... хм, мы разве изучаем реакцию представителей различных профессий на применение к ним определения "даромед" невзирая на то , что они что-то полезное делают комуто кроме себя или на предложение "научитесь что-то другое делать" неберя во внимание востребованность результатов их труда.

И шахтёр дормоед, если он получал зарплату только за то, что присутствовал на рабочем месте. И ему следует научиться делать что-то ещё, есле его продукция никому не нужно. Вот скажи, если скажем на шахте "У" добывают бурый уголь, хотя кругом есть нормальный, но они добывают именно бурый потому как они это умеют, им так проще, удобнее, интереснее и т.д.и т.п. но он некому не нужен или нужен но дешевле потому как кругом есть нормальный, а они не хотят предоставлять то , что хочет рынок он им пофигу, они считают себя пупом земли, все должны под них подстраиваться, они не хотят учиться добывать другой - они хотят тока чтобы за них кто-то заставил рынок пользоваться себе в убыток ради них ихней продукцией. Тут они готовы и бастовать и митинговать - главное не работать, не учиться, а языком чесать.

| 0 | 0
avatar
читатель

29.06.2005 13:43

...извините, но рабочие у станка не должны подсчитывать прибыль и убытки организации - это дело экономистов. рабочие должны заморачиваться по поводу качества продукта, а хочет этого рынок или нет - пусть управленцы разбираются. а называть дармоедом человека занятого в тяжелом физическом производстве...
| 0 | 0
avatar
тому, кто недавно вернулся с Кузбасса

29.06.2005 13:53

Представим ситуацию - некая шахта является градообразующей. Строили ее еще во времена махрового коммунизма. Оборудование устрарело, возрасла категория опасности, запасов осталось года на три работы. Тут хоть сколько смени горе-руководителей, предприятие не будет уже нормально работать. Но выгнать на улицу людей работоспособного возраста даже при таком раскладе не решится никто. Вот и нагружают левых собственников - например созданием новых рабочих мест.
| 0 | 0
avatar
Наблюдателю

29.06.2005 14:07

вкладывать деньги в поддержание нерентабельного предприятия, знаете ли, несколько отличается от финансирования перспективного проекта. Даже если денег придется вложить в несколько раз больше и подождать лет пять. Всё зависит от планов и возможностей новых собственников.
| 0 | 0
23.09.2026