Письмо читателя: im memoriam вице-губернаторской карьеры Леонида Баклицкого.

Не мытьем так катаньем.

Проиграв, первый тур войны с губернатором "осознав, что снять его не удастся", его противники усилили нажим на команду. Я не буду рассматривать способы и средства обработки, применяемые в этой борьбе. Однако, если учесть материальные и информационные возможности местной элиты, можно представить их разнообразие и действенность. Если учесть, что большинство членов команды губернатора не местные, а значит, не владеющие обстановкой, становится понятно, что сориентировать их на принятие ошибочных решений не так уж сложно. В результате кадровая чехарда, в которой опять же обвинили губернатора. Однако, на последнем кадровом решении, принять которое заставила губернатора краевая прокуратура, хотелось бы остановиться особо.

Я имею в виду освобождение Баклицкого. Во-первых, эта серьезная кадровая потеря для администрации. Все, кто хоть немного знаком с работой краевой администрации за последний год, прекрасно знают, что стабильность на Алтае была сохранена во многом благодаря его административным и человеческим качествам. Последствия этого решения мы сейчас вряд-ли сможем оценить. Хотя можно сказать, что свою задачу он блестяще выполнил, позволил М.С. Евдокимову целый год не отвлекаться на текучку, а спокойно постигать науку управления. Можно утверждать, что Баклицкий был на своем месте и мог бы еще много полезного сделать для Алтайского края.

Во-вторых, это показало, что краевая прокуратура по непонятным причинам перестала соблюдать нейтралитет в конфликте властей, став на сторону противников губернатора. Можно, конечно, много рассуждать про приверженность прокуратуры в соблюдении закона. Однако, мы-то знаем, что в России испокон века и пока до сих пор "закон что дышло, куда повернул туда и вышло". В силу этого, история об уголовном деле в Краснодаре, заведенном на г-на Баклицкого, не обладает основательностью для факта его снятия. Не греет господа, не греет. Кроме того, по здравым размышлениям г-н Кочергин, как чиновник высшего краевого уровня, должен быть озабочен не только соблюдением правопорядка на территории, но и качеством административного управления, определяющем социально-экономическое состояние региона. Я уже не говорю о гражданско-нравственном аспекте деятельности. Конечно, могут сказать, что процесс снятия был запущен давно, однако остановить его краевая прокуратура могла в любой момент. На мой взгляд, учет роли и личности г-на Баклицкого, проявившихся во время работы его в Алтайском крае, обязывал г-на Кочергина подойти к решению этой проблемы не формально по-чиновничьи, а ответственно по-граждански и человечески.

Одно можно сказать - это решение не прибавит авторитета краевому прокурору, который также в крае новый человек, кроме этого оно подливает масла в огонь конфликта властей. В этом ракурсе возникает слишком много вопросов на тему, кому выгодно сохранение нестабильной политической обстановки в Алтайском крае.