Появились первые фотографии с места гибели алтайского губернатора.

Странные всё-таки люди журналисты - ну как малые дети, если говрят им, что нельзя, то они руководствуются принципом "если очень хочется - то можно". Это говорит о том, что они или полные идиоты, или пофигисты.

Да нет, они просто очень сильно желали что бы Евдокимов ушел. А тут такое привалило. Избавились.

А, может, журналисты просто выполняют свою работу? Чтобы вам, уважаемые господа, было о чем посудачить на медне... А то поди без таких вот сообщений скучно живете, а?

Не мерьте, госпожа, всех своей меркой, право. Работа журналиста - не давать поводов для слухов, а информировать. А позиция "Алтапресса", правда, поражает своим цинизмом. Ну, что ж, чего желали, как говорится...

Уважаемая Анна, вы, наверное невнимательно читаете, "ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЗАПРЕЩЕНО!!!", или работа журналиста состоит в том, чтобы не видеть никаких ограничений, идти напролом, как баран??? Скажите, вопрос в тему ДТП, если стоит знаки обгон запрещен - журналист будет считать, что это не для него? Судя по Вашему высказыванию - именно так и будет.

Нет, я просто фигею над высокоморальными товарищами. А новости все смотреть любим? И почему, интересно, фотографировать запрещено? Кем запрещено? В каком законе это написано? Правильно, ни в каком. Просто милицейское начальство вдруг решило, что надо бы запретить на всякий случай фотографировать. Была бы их воля - ни одного человека в радиусе 50 км к месту аварии не подпустили. А народ хочет и имеет право знать. И работа журналиста - это право обеспечить.

Ух ты, как мы взъерепенились-то! Стыдно признать, что информацию вы эту "хаваете"? Это как признаться в том, что в детстве вы подсматривали за девочками в замочную скважину? Фу, некрасиво! Зато как интересно!!!!!!!!!!! :)))))

Дааааа... Вы прикидываетесь или на самом деле так думаете? Любой нормальный (психически) человек, понимает, что в жизни есть некоторые вещи, которые делать нельзя. И информацию здесь люди не "хавают", как Вы выразились, а получают. А Вам, девушка, элементарно не хватает воспитанности.

Ага, если вы, блин, все такие правильные, какого хрена на сайт "Алтапресса" ломанулись фотки смотреть??? А чего на ГТРК не наезжаете, за то, что они сюжет сделали и в МОскву послали - это лучше, что-ли? И дело не в том, кто чего хавает, а в том, что народ действительно надо информировать, а народ хочет жареного - и вы это сами доказываете, вот и не вытрепывайтесь!!!

Что и требовалось доказать!!! Журналистов не интересует ни этика, ни порядочность, им наплевать на всё, что кругом и всех, кто их окружает - только бы "вытащить" на поверхность что-нибудь "жаренное", облить грязью, посмаковать на чужом горе. И всё это только для того, чтобы были рейтинги. Мне, чисто по человечески, это не понятно и не приятно. Информировать людей действительно надо, но ведь "ФОТГРАФИРОВАТЬ ЗАПРЕЩЕНО" - это вроде по-русски сказано???

чо там такого запрещенного на фотографиях? и у кого это там были полномочия чтонить запрещать?

Короче, как пахать - так один, а как жрать - так семеро, да? И вообще все считают, что точно разбираются в нескольких вещах - в политике, кино, литературе и журналистике! Базарить-то все горазды!

А может запрещено фотать потому, что думающий человек и разбирающийся, а не обычный обыватель не видящий и не разбирающийся в том, что у него под носом твориться, вдруг увидив фотки сильно засомневаеться о правдивости того, что говорят в официальной версии.

Предполагаю, что большинство комментаторов - люди достаточно молодые, не помнящие времен СССР, когда можно было запретить подавать информацию. В России, как и в любой демократической стране, каждый гражданин имеет право получать информацию. И работа журналистов и заключается в том, чтобы ее предоставить. И уже наше право принимать ее или нет и формировать свое собственное мнение на основе полученных фактов.

Запрет на фотографирование и размещение информации - полная чушь. Есть в этом что-то от суриковско-назарчуковской политики, где административный ресурс возведен в абсолют. А поЧему нельзя ? Во всем мире, в нашей стране, везде можно, а у нас нельзя. Что, зона особая ?
От таких местных приколов уже тошнит. Нет ничего страшного в том, что люди посмотрят на произошедшие события своими глазами и сделают свои выводы.

"А почему нельзя?" А, действительно, почему нельзя спрыгнуть с 10-го этажа - может ничего страшного и не произойдет? "Мама,папа, я уже взрстый и сам решу, что можно, а что нельзя, и пусть дятьки пузатые за меня это не решают." А почему нельзя ночью ходить по улице и орать "благим матом" просто так, потому что хочется, и потому что в демокартической стране можно всё - ведь демократия это беспредел? Десйствительно "От таких местных приколов уже тошнит..." Я не против - ВСЁ можно человеку, который просто не может сказать себе "СТОП - это нельзя".

Интересно, по Вашему мнению, также нужно запретить информацию обо всех случающихся техногенных и авиа и прочих катастрофах. То есть сообщать можно, а фотографии показывать - ни-ни.
Здесь нет никаких жареных фактов и быть их не может. Журналистам спасибо, что они информируют своих читателей. Выводы мы сами сделаем. А вы, наверное, в жизни всегда следуете правилам, независимо от того, кем они установлены ? Сказано нельзя-значит нельзя ? Так это норма жизни для законопослушного электората, которого ведут на бойню. Потому так и живем !

Если обо мне, то я стараюсь просто следовать в жизни хоть каким-то правилам, и считаю, что вседозволенность совесем не благо для общества. В тех же зарубежных и очень демократических странах, если Вы конечно там бывали, вполне адекватно относятся к запрету на фотосъемку, которую вполне могут установить местные власти в том или ином случае ("информацию доносите, но извольте не снимать"), и если уж там журналистам запрещено снимать, то уважающие себя телеканал или газета не будут этого делать (по крайне мере выдавать в эфир), и фото в этом случае появляются только от папарций. Я не думаю, что фотограф Алтпресса относит себя к папарациям.

Про вседозволенность, которая совсем не на благо общества: относится ли ваш пост и нашему, увы, уже покойному губернатору, крейсерская скорость машины которого была под 200 км/ч?

полная чушь..Уважающее себя издание не будет идти на поводу у чиновников и должностных лиц, которые- исходя из какой-то своей логики -запрещают снимать- нарушая тем самым закон. Если при этом журналисты не точутся по следам, снимают издали, не мешают работе следователей и не выдают государственой тайны-они обязаны снимать-это их работа, правило которой оговаривается, конституцией и законом о СМИ. Другое дело, что у нас чиновники боятся отвественности, и бояться, что СМИ найдут что-то что их не красит. Будь их воля- они бы вообще сообщили, что Евдокимов умер от гриппа. И все были бы довольны- зачем провоцировать народные волнения. И поверте- если такую информацию выдает государственный закон- который контролируется от и до- то это законно. Более того, когда существуют подобного рода запреты, это провоцирует появление невероятного количества слухов и сплетен-люди тогда сами себе придумают правду. И умные люди это понимают...

прошку прощения за неточность..во фразе если это "показывает голсударственный КАНАЛ"- а не закон...в порыве эмоций появилось не то слово:)

Всегда, когда происходят катастрофы с человеческими жертавами встает вопрос о моральности показывать или не показывать читателям (зрителям) реальность происшедшего. В странах, которые мы называем цивилизованными есть запрет на показ убиств, крови и трупов, чтобы не травмировать психику аудитории. Почему наложили запрет на съемку автокатастрофы я не понимаю. Может это сможет объяснить кто-то из участников дискуссии или автор запрета? Если бы мне (да и другим читателям) показали не только разбитый автомобиль но и панорамную съемку местности, то возможно людей, которые маниакально думают о происках недоброжелателей М.С.Евдокимова в деле катастрофы стало бы меньше или наоборот, стало бы ясно, что без них не обошлось. Но ведь этого нет. Народ не имеет права получать объективную информацию? Если бы запретили снимать погибших, я бы понял, но запретили снимать место происшествия - это не понятно. Еще мне не понятно на каком основании запретили, опираясь на какой закон, постановление, чье указание, какой мотив? Это ведь можно объяснить. Или привычка работать с быдлом распространилась на все общество, а мы и не заметили, или приняли такую форму взаимоотношений с властью?

У вас, видимо, очень консервативные нравы. Есть смутные подозрения, что вы сами имеете отношение к административным каналам, или где-то близко... Слишком вы уж прессу не любите...

Если вы такие демократичные журналисты, то ехайте в США, и покажите там по ТВ Бин Ладена. А недавно там журналистку посадили за то, что она отказалась заложить свой источник информации. При этом все граждане США аплодировали суду. Думаю что главная цель некоторых наших местных журналистов - развалить Россию, ввести войска НАТО, а нас русскиз, заставить подтирать за ними дерьмо. Первый шаг на этом пути они сделали - убрали неугодно губернатора, которому Путин доверял.

угу... независимость России только на плечах "неугодного губернатора" лежала

слышь ты, сказочник! с чего взял что путин евдокимову доверял-то? сам мсе говорил, что вопрос о доверии он будет ставить в 2006 году.

Ой, у нас в стране ДЕМОКРАТИЯ!!!??? Ну надоже, неужели нашлись такие наивные чукотские чемоданы, которые в это верят! Сколько нового узнаю...

да..действительно..лучше смириться с тем, что мы быдло. и жить-так как нам указывают..зачем рыпаться- я правиль понимаю, вас, господа?:)

Ей богу, вы все тут как дети малые!!!

У известного журналиста ВАлерия ПАнюшкина недавно в Интернете была замечательная статья. Про то, как журналистам запрещают снимать трагедии. Он привел в пример Беслан, после которого он не может спать, не может давать взятки ГИБДД, и вообще стал другим. Он там был и все видел. И он говорит, что власти сильно хотели, чтобы ЭТО не показывали. Вот потом и ввели поправки в закон о СМИ. Чиновники хотят одного - использовать людей и удерживать власть и чтобы никто ничего не знал. Чтобы людей не переворачивало от того, что в стране война, что машины губернатора могут нарушать правила и т.п.Когда никто ничего не знают, им легче. И тогда охрана, милиция может по-хамски общатсья с журналистами, с людьми, просто выполняющими свою работу.
Здесь другое дело - это я всем ненавидящим журналистов говорю - когда у вас, например, или у вашей родни чиновники с жэу своруют 7 миллионов или выключат свет, или стена там разрушится - и когда чиновники будут вас посылать по всем инстанциям - то кого вы позовете на помощь??? Я заню куда - журналистов. И знаете что - мы приедем. И снимем то, как нарушаются ваши права. Потому что мы хотим, чтобы наша страна жила хорошо, чтобы все жители страны жили хорошо. И не боялись милицейской руки с наколками.

О господи, вот вы понаписали :-)))) Скажу Вам, как человек, не по наслышке знакомый с перепетиями с ЖЭУ (это к Вашему примеру) - никаких журналистов они там не боятся - боятся они там протого суда, и когда я их припер к стенке в суде (они-то думали у меня не хватит выдержки 2-года с ними судится), то они заговорили совсем по-другому, когда выплатили мне и деньги уплаченные мною им, и моральный ущербЮ и еще оплатили всё мое время, которое я на них потратил, и знаете, теперь совсем по-другому со мной разговаривают. А вот журналисты, сколько не пишут- нет толку. И так во всех областях нашей жизни - демагогия не дает результата, результат можно получить, если действительно что-то сделать...

На предмет чего судился с ЖЭУ и с каким.
Сорри, что тут, но тема сильно злободневная.

если интересно давайте электронный адрес, скину большинство информации... а судился по поводу того, что ничего не делают, а деньги собирают... только хочу предупредить - судился в рамках старого Жилищного кодекса, теперь правовая основа и вообще Закон другой...

Кидай - helix07@inbox.ru