Материал о новых тенденциях в кремлевской политике подбора
губернаторов публикует журнал
«Новая политика». В этой связи
представляется интересным контект рассуждений о проявившейся в последние дни тенденции перехода к назначению главами регионов
«чужаков».
…В качестве примера, можно взять псковского губернатора Михаила Кузнецова. Пусть он и не был назначен, а пришел к власти путем выборов, но он был чужд «своему» региону, не имеет в нем устойчивой базы, и потому пытается опереться именно на администрацию президента. Оттого все восемь месяцев его правления отмечены не просто безусловной преданностью федеральному центру, но и стремлением «бежать впереди паровоза», неукоснительным одобрением всех правительственных инициатив, которые позволяют себе критиковать его коллеги.
Взяв на себя подбор и назначение губернаторов, Кремль одновременно принял и дополнительную огромную ответственность. Любая неудача назначенцев будет бить по его авторитету. Поэтому, особенно в условиях продолжения разнообразных социально-экономических реформ, весьма и весьма непопулярных среди населения, центр крайне заинтересован не просто в успокоении на местах, но и в безусловном выполнении всех его требований. Понятно, что такие «зубры» как Шаймиев или Лужков смотреть в рот и моментально брать под козырек не будут никогда, и, даже согласившись на словах, все равно все сделают по-своему.
Трагедия с алтайским губернатором Михаилом Евдокимовым выдвинула в повестку дня назначения нового главы этого значимого сибирского региона. Вполне вероятно, что новым главой может стать также «пришелец», поскольку местная элита расколота и деморализована уже второй год. Если это произойдет, тогда уже с полной уверенностью можно будет говорить о том, что наметилась новая тенденция в кремлевской региональной политике. Также ходят вполне определенные слухи о том, что во главе Ивановской области также может оказаться человек со стороны. Многие политологи указывают на то, что в самой болевой точке современной России — Дагестане, наиболее приемлемой кандидатурой может стать также руководитель «не из местных», не повязанный клановыми интересами, желательно — этнический русский.
…В качестве примера, можно взять псковского губернатора Михаила Кузнецова. Пусть он и не был назначен, а пришел к власти путем выборов, но он был чужд «своему» региону, не имеет в нем устойчивой базы, и потому пытается опереться именно на администрацию президента. Оттого все восемь месяцев его правления отмечены не просто безусловной преданностью федеральному центру, но и стремлением «бежать впереди паровоза», неукоснительным одобрением всех правительственных инициатив, которые позволяют себе критиковать его коллеги.
Взяв на себя подбор и назначение губернаторов, Кремль одновременно принял и дополнительную огромную ответственность. Любая неудача назначенцев будет бить по его авторитету. Поэтому, особенно в условиях продолжения разнообразных социально-экономических реформ, весьма и весьма непопулярных среди населения, центр крайне заинтересован не просто в успокоении на местах, но и в безусловном выполнении всех его требований. Понятно, что такие «зубры» как Шаймиев или Лужков смотреть в рот и моментально брать под козырек не будут никогда, и, даже согласившись на словах, все равно все сделают по-своему.
Трагедия с алтайским губернатором Михаилом Евдокимовым выдвинула в повестку дня назначения нового главы этого значимого сибирского региона. Вполне вероятно, что новым главой может стать также «пришелец», поскольку местная элита расколота и деморализована уже второй год. Если это произойдет, тогда уже с полной уверенностью можно будет говорить о том, что наметилась новая тенденция в кремлевской региональной политике. Также ходят вполне определенные слухи о том, что во главе Ивановской области также может оказаться человек со стороны. Многие политологи указывают на то, что в самой болевой точке современной России — Дагестане, наиболее приемлемой кандидатурой может стать также руководитель «не из местных», не повязанный клановыми интересами, желательно — этнический русский.
16.08.2005 06:48
16.08.2005 06:58
Если уж нато пошло и мы быдло, то они кидая свой народ - как минимум крысы, а действия ихние в целом - наглый беспредел, а что делают с крысами и беспредельщиками....
16.08.2005 07:13
16.08.2005 07:25
16.08.2005 07:53