«Алтайская правда» о конфликте энергетиков и краевого бюджета.

КТО КОМУ ДОЛЖЕН, ИЛИ ЛОГИКА РУБИЛЬНИКА

О конфликте между ОАО «Алтайэнерго» и ОАО «Барнаульская горэлектросеть» в алтайской прессе сообщалось уже не раз. По версии «Алтайэнерго», ему должны большие суммы за поставленную городу энергию. В горэлектросети считают, что суммы эти завышены. Первые, являясь монополистом, регулярно грозят рубильником, вторые не видят повода для отключений.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

Ситуация, когда смежники и партнеры вдруг становятся истцами и ответчиками, стара как мир. И, возможно, конфликт интересов и взаимные претензии двух ОАО постепенно бы утряслись или рассосались, как прыщики на выздоравливающем организме краевой энергетики.

Но то ли потому, что о выздоровлении системы энергообеспечения говорить еще рано, то ли потому, что конфликтующие стороны решили использовать в качестве своеобразного рубильника прессу, межхозяйственный конфликт стал приобретать форму и размах краевого скандала.

На сайте информационного агентства «Амител» появились материалы с жесткими заголовками типа «БГЭС: „Алтайэнерго“ манипулирует цифрами», «Из-за „невнимания“ „Алтайэнерго“ пострадали абоненты Барнаульской горэлектросети». В ответ пресс-служба ОАО «Алтайэнерго» информирует краевые СМИ о том, что «Амител» «использует непроверенные данные, умышленно раздувает мелкие текущие проблемы, которые присутствуют в работе любого предприятия».

Случайно или нет, сказать трудно, но по времени это совпало с судебным разбирательством по миллиардному иску ОАО «Алтайэнерго». Иск вменен комитету по финансам, следовательно, удовлетворить его можно будет, только что-то урезав в краевом бюджете. Потому что «лишнего» миллиарда в краевом бюджете нет. Миллиард рублей — это почти одна восьмая всех собственных доходов краевого бюджета. Значит, вполне реальны приостановка социальных и инвестиционных проектов, софинансирование федеральных целевых программ, а это, в свою очередь, ударит по интересам различных категорий граждан. Уже сейчас в бюджете денег не хватает на жилищные субсидии, а что будет, если отминусовать еще один миллиард рублей? Обострение проблем по подготовке к отопительному сезону или социальный взрыв краевого масштаба? Кому и зачем это нужно и почему именно сейчас?

МИЛЛИАРДНОЕ ДЕЛО

Цифра миллиард с хвостиком, по мнению ряда депутатов краевого Совета, вызывает сомнение, но дело не только в этой цифре. Беспокойство вызывает позиция руководства ОАО «Алтайэнерго». Генеральный директор Ю. Касьянов публично заявил о возможности получения по иску не 1 миллиарда рублей, учитывая нереальность выплаты таких средств из бюджета, а части краевой собственности на эту сумму. Вошли, так сказать, в положение. Но этот «шаг навстречу» может оказаться не таким дружественным и безобидным, как кажется на первый взгляд.

Сегодня главный собственник РАО «ЕЭС России» и, соответственно, ОАО «Алтайэнерго» — государство. Однако экономическую политику в отношении населения Алтайского края, проводимую энергетиками, нельзя назвать государственной, считают депутаты краевого Совета.

Основной проблемой во взаимоотношениях органов власти края и ОАО «Алтайэнерго», по их мнению, является установление тарифов на электрическую и тепловую энергию. Под давлением энергетиков и с разрешения Федеральной энергетической комиссии на Алтае они выше, чем в большинстве регионов Сибири и всей Российской Федерации. Особенно большой скачок энерготарифов произошел в последние два года. Это незамедлительно сказалось на экономической ситуации в крае. С середины прошлого года наметилась тенденция по сокращению промышленного производства, сектора, наиболее зависимого от потребления энергии. В первой половине 2005 года объемы здесь составили 90 процентов от аналогичного периода 2004 года. И эта тенденция продолжает нарастать. При таких затратах на энергию алтайские промышленные предприятия вряд ли смогут конкурировать с аналогичными производствами других регионов и стран.

ТАРИФЫ И НЕПЛАТЕЖИ

Казалось бы, от завышенных тарифов страдают и сами энергетики. Уровень платежеспособности населения, предприятий и бюджетов всех уровней на Алтае не позволяет удовлетворить интересы ОАО «Алтайэнерго», отсюда постоянный рост задолженности потребителей.

В интервью «Алтайской правде» исполняющий обязанности главы администрации Алтайского края Михаил Козлов сделал однозначный вывод: «Высокие тарифы ведут к неплатежам со стороны населения, неплатежи ведут к замедлению развития энергетической отрасли, ЖКХ (ремонт котельных и сетей, закуп угля и т.д.), которые, в свою очередь, пытаются пополнить оборотные средства очередным повышением тарифов. Получается замкнутый круг».

Краевой Совет в связи с решением Арбитражного суда о взыскании из краевого бюджета миллиарда рублей в интересах ОАО «Алтайэнерго» намерен провести депутатское расследование, чтобы «проанализировать правовое и экономическое обоснования решения Арбитражного суда, обобщить замечания и предложения по данной проблеме всех заинтересованных ведомств, выявить возможные негативные последствия реализации претензий ОАО „Алтайэнерго“ на выплату из краевого бюджета миллиарда рублей или передачи собственности края в собственность энергокомпании на данную сумму, дать оценку действий ответственных должностных лиц по защите интересов края в ходе судебного процесса по этому вопросу», а главное — «разработать рекомендации по дальнейшей деятельности органов власти для разрешения данной проблемы».

По мнению ряда депутатов, в сложившейся ситуации логично было бы ожидать от ОАО «Алтайэнерго» большей активности в поиске способов размыкания замкнутого круга. Но, видимо, логика рубильника проще, у кого рубильник — тот и прав.

На 23 августа намечено очередное заседание суда по иску «Алтайэнерго» к Барнаульской горэлектросети. Энергетики намерены изменить свои исковые требования к БГЭС: увеличить предъявляемую к взысканию сумму долга с учетом потребления электрической энергии гор-электросетью в июле.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ

А между тем у долговой медали есть и обратная сторона. Московская фирма «ЗАО «Русская лизинговая компания» потребовала от ОАО «Алтайэнерго» произвести расчет за поставленное в лизинг оборудование. В пресс-релизе компании поясняется, что по состоянию на 20 июля энергетики должны за владение и пользование системами телефонной связи более 100 миллионов рублей. Акт сдачи-приемки оборудования был подписан 28 февраля 2005 года. С этого момента по утвержденному графику «Алтайэнерго» должно было осуществлять ежемесячные платежи, однако график этот полностью не выполняется. Впрочем, долгами сегодня никого не удивишь. Интерес вызывает схема, которая, по мнению специалистов «Русской лизинговой компании», не позволяет получить вышеозначенные миллионы. По договору между предприятиями ЗАО «Русская лизинговая компания» имеет право в случае задолженности безакцептно списывать со счетов «Алтайэнерго» необходимые суммы. Однако инкассовые поручения лизинговой компании стали возвращаться обратно неисполненными.

Обычно так бывает с обанкротившимися предприятиями, у которых на счету ни гроша. Но ОАО «Алтайэнерго», особенно если судить по достаточно высоким зарплатам руководства, совсем не банкрот. По информации пресс-службы ОАО «Алтайэнерго», выручка от реализации электроэнергии в первом полугодии выросла на 717,3 млн. рублей (или на 23,01 процента) и составила 3 834,9 млн. рублей, а теплоэнергии — на 227,4 млн. руб. (20,01 процента) и достигла 1 363,9 млн. рублей.

Правда, при этом почему-то в итоге по первому полугодию получился убыток в размере 81,1 млн. рублей. Специалисты ЗАО «Русская лизинговая компания», проанализировав проблему, предположили: видимо, «Алтайэнерго» стало аккумулировать платежи за отпущенную продукцию на других счетах. Оказалось, что «Алтайэнерго» действительно предложило, например, ЗАО «Комбинат химических волокон» подписать дополнительное соглашение, в соответствии с которым нужно будет перечислять средства за электроэнергию на счет ООО «Долговой центр «Алтайэнерго».

Руководство КХВ даже в прокуратуру обратилось с жалобой на энергетиков. КХВ давно обменивается с «Алтайэнерго» своей продукцией: за электроэнергию «платит» поставками промышленной и умягченной воды на ТЭЦ-2. И вот «Алтайэнерго» потребовало, чтобы КХВ выплатил долг за поставляемую электроэнергию, предложив подписать соглашение, по которому получатель денежных средств — ООО «Долговой центр «Алтайэнерго». За поставляемую на ТЭЦ-2 воду, по расчетам КХВ, на момент подачи жалобы в прокуратуру «Алтайэнерго» должно комбинату химволокон полмиллиона рублей. И химики засомневались — получат ли они эти деньги, если будут рассчитываться с «Долговым центром», а продукцию поставлять самому «Алтайэнерго». Или сработает «правило рубильника», о котором уже говорилось выше: у кого рубильник — тот и прав? Коснется ли перепасовка на «Долговой центр» и других поставщиков и потребителей, а также налоговую инспекцию и т.д. Вопросы эти для всех, кто сотрудничает с ОАО «Алтайэнерго», не праздные.

Кстати, автор не утверждает, что создание «Долгового центра» — это что-то изначально предосудительное. Возможно, это даже экономическое ноу-хау, которое следует распространять как передовой опыт. Но не исключено и то, что с помощью этой нехитрой схемы кто-то собирается укрепить собственное благополучие за чужой счет.

Алексей ГЕРАСИМОВ, «Алтайская правда», 19.08.2005