Аппарат лидера алтайских «единороссов» Андрея Кнорра отказывается обнародовать документы центральных органов партии, якобы подтверждающие легитимность возглавляемых им структур.

Так, помощник депутата Андрея Кнорра Вера Матюхина научена горьким опытом своих предшественников: «Разъяснительные документы из ЦКРК и ЦИКа партии — внутренние и не подлежат опубликованию в СМИ».

Как сообщалось ранее, от имени нового руководства региональной «Единой России» 29 августа в СМИ был распространен пресс-релиз, в котором говорилось об итогах последнего заседания т.н. «правомочного политсовета» 24 августа.

Тем самым был завершен процесс раскола в региональной «Единой России»: в ней образовались два политсовета — избранный на июльской партконференции, противостоящий Кнорру, и «старый» политсовет, контролируемый Кнорром и его группой.

В пресс-релизе г-на Кнорра также упоминалось о том, что в распоряжении «правомочного политсовета» имеются некие документы ЦИК и ЦКРК, разъясняющие вопрос о легитимности членов регионального политсовета. Именно эти документы в аппарате Андрея Кнорра отказались обнародовать.

Как сообщила помощник Кнорра Вера Матюхина, главными документами в нынешней ситуации являются решения о назначении Генсоветом и.о. Кнорра, а также о снятии полномочий с Леонида Хвоинского и Владимира Семенова. Другие, разъяснительные, документы, что периодически поступают из ЦИКа и ЦКРК, лежат в сейфе, они — внутрипартийные и не подлежат опубликованию в СМИ: «Они тогда тоже опубликовали (имеется в виду публикация в газете „Единая Россия на Алтае“ с выдержками из акта, данного ЦКРК по итогам проверки деятелькости АРО партии — прим.ред.) — и по этому поводу к ним были претензии, — аргументировала свою позицию Вера Матюхина. — Так что не надо, от греха подальше».

Как сообщил на условиях анонимности источник в аппарате г-на Кнорра, нежелание предать гласности эти документы связано с тем, что на самом деле они не подтверждают полномочия «старого» политсовета, а напротив, ставят их под сомнение — по данным источника, Москва в этих документах обратила внимание на то, что «правомочный политсовет» был избран в марте 2004 года с грубыми уставными нарушениями — так, секретари местных парторганизаций, составляющие в этом органе большинство, якобы не были избраны туда тайным голосованием, а введены «по должности».

Что касается деятельности «нового» политсовета, Вера Матюхина заявила: «Я не знаю, сколько их — может, три, может, еще больше. Пусть и Владимир Михайлович (Семенов — Ред.) тогда представит документы, что у них есть какие-либо полномочия».

В этой ситуации разъяснение по легитимности «политсовета Кнорра», по словам Матюхиной, только одно: легитимным политсоветом считается тот, состав которого был избран в марте 2004 года, поскольку конференция 15 июля 2005 года, где избрался новый политсовет, Генсоветом партии якобы признана недействительной.

Стоит отметить, впрочем, что и противостоящая Кнорру сторона, ссылаясь на поддержку в Москве, также пока не представила никаких документов, подтверждающих наличие этой поддержки. Во всяком случае, ясно одно — кризис в алтайской «Единой России» продолжает углубляться и в настоящее время организация не только фактически, но и формально раскололась на две.