Предлагаем вам ознакомиться с комментарием бывшего
руководителя Аналитического управления «Голубого дома»
Константина Емешина.
Назначение Ларина более многоаспектно, чем предыдущее назначение Ишутина. Первый аспект — главное, что Ларин, а не кто-нибудь другой. Так, многие прочили на эту должность Балабанова. Хотя оба претендента в анамнезе носили погоны (Ларин — политработник в войсках стратегического назначения, а Балабанов в ФСБ), но тем не менее преимущество отдали Ларину. Хотя судя по тому, как Ларин активно участвует в спецпроекте «Алтай-транcграничный», то ему не чужды и авторы этих спецпроектов.
Второй аспект — Ларин пришел в политику в начале 90-х и его явно тяготила формулировка «политработник» и, надо отдать ему должное, он сумел сменить профессию, получил профессию юриста, причем, не как некоторые — чисто формально, а Борис Владимирович действительно стал специалистом по региональному законодательству.
В-третьих, то что касается политических аспектов, то ему удавалось выживать между молотом и наковальней. На первом этапе 1991−1996 гг. он был человеком Сурикова, но в 1996 году он остался зампредседателя крайсовета уже при Назарчуке. Одновременно он умело лавирует между левыми и единороссами.
Однако подобное лавирование имеет и один недостаток — сложно предсказать его поведение. Вот почему для прогноза тактики Ларина будут важны ряд ключевых событий:
1. Будет ли он ходить на планерки Назарчука? Или будет проводить линию смещения Назарчука со своего поста?
2. Как он модернизирует структуру аппарата?
3.Кого он назначит на должности руководителей своих управлений?
Но в любом случае могу прогнозировать, что никаких неожиданностей и никаких демократических и либеральных новаций от Ларина ждать невозможно. Тем более, что будучи заместителем председателя крайсовета, он должен был руководить аппаратом крайсовета, но он благоразумно передал это управление доверному лицу Назарчука — Ильиных Юрию Павловичу. Так что с переходом Ларина аппаратная система может укрепить позиции Назарчука, но Ларин способен модернизировать ее и под нового своего начальника. Единственное, чего невозможно ждать от Ларина, так это демократизации и либерализации контроля гражданского общества над аппаратом. Это то, что его принципиально отличает от предыдущего руководителя аппарата Сарычева.
Назначение Ларина более многоаспектно, чем предыдущее назначение Ишутина. Первый аспект — главное, что Ларин, а не кто-нибудь другой. Так, многие прочили на эту должность Балабанова. Хотя оба претендента в анамнезе носили погоны (Ларин — политработник в войсках стратегического назначения, а Балабанов в ФСБ), но тем не менее преимущество отдали Ларину. Хотя судя по тому, как Ларин активно участвует в спецпроекте «Алтай-транcграничный», то ему не чужды и авторы этих спецпроектов.
Второй аспект — Ларин пришел в политику в начале 90-х и его явно тяготила формулировка «политработник» и, надо отдать ему должное, он сумел сменить профессию, получил профессию юриста, причем, не как некоторые — чисто формально, а Борис Владимирович действительно стал специалистом по региональному законодательству.
В-третьих, то что касается политических аспектов, то ему удавалось выживать между молотом и наковальней. На первом этапе 1991−1996 гг. он был человеком Сурикова, но в 1996 году он остался зампредседателя крайсовета уже при Назарчуке. Одновременно он умело лавирует между левыми и единороссами.
Однако подобное лавирование имеет и один недостаток — сложно предсказать его поведение. Вот почему для прогноза тактики Ларина будут важны ряд ключевых событий:
1. Будет ли он ходить на планерки Назарчука? Или будет проводить линию смещения Назарчука со своего поста?
2. Как он модернизирует структуру аппарата?
3.Кого он назначит на должности руководителей своих управлений?
Но в любом случае могу прогнозировать, что никаких неожиданностей и никаких демократических и либеральных новаций от Ларина ждать невозможно. Тем более, что будучи заместителем председателя крайсовета, он должен был руководить аппаратом крайсовета, но он благоразумно передал это управление доверному лицу Назарчука — Ильиных Юрию Павловичу. Так что с переходом Ларина аппаратная система может укрепить позиции Назарчука, но Ларин способен модернизировать ее и под нового своего начальника. Единственное, чего невозможно ждать от Ларина, так это демократизации и либерализации контроля гражданского общества над аппаратом. Это то, что его принципиально отличает от предыдущего руководителя аппарата Сарычева.
07.09.2005 13:19