18+

Алтайский журналист рассуждает о президенте Путине, его народе и формах их общения.

В ходе четырех прямых линий народ задал своему президенту 4 миллиона 379 тысяч вопросов

27 сентября состоялась прямая линия с президентом России — в четвертый раз, но после полуторагодичного перерыва и в необычное время.

Первая прямая линия с президентом состоялась 24 декабря 2001 года, вторая — 19 декабря 2002 года, третья — 18 декабря 2003 года. Каждый раз президент в конце прямой линии подводил итоги года уходящего и заверял россиян, что дальше будет лучше. Нынче же общение с народом состоялось в сентябре и обошлось без заверений. И то — через четыре дня, с 1 октября, в Барнауле и в других городах России вступили в силу новые цены на проезд в транспорте, превратившие в пшик прибавки к пенсиям, стипендиям и зарплатам бюджетников. Если бы прямая линия состоялась 2 октября, президенту пришлось бы слушать, а не говорить…

Статистика

Все прямые линии длятся по два часа, но сбор вопросов начинается за пять дней до эфира. В 2001 году до эфира в адрес прямой линии поступило 500 тысяч звонков, а затем, уже в ходе эфира, поступило еще 12 тысяч звонков (со скоростью до 20 звонков в секунду). Через Интернет на первую линию поступило 22 тысячи вопросов. Президент ответил на 47 вопросов.

В 2002 году в телефонный центр за пять дней поступило 1 млн 400 тысяч звонков, их принимали сразу по 500 каналам. Во время эфира звонки поступали со скоростью 81 звонок в секунду. Президент ответил на 46 вопросов.

Зато на прямой линии 2003 года он показал настоящий класс — ответил на 70 вопросов. До эфира и во время поступило более 1 млн 600 тысяч звонков (во время эфира — до 250 звонков в секунду).

В нынешней прямой линии президент показал, прямо скажем, средний результат: ответил на 53 вопроса. Честно говоря, средним был и интерес публики: за пять дней поступило всего 845 тысяч звонков — народ явно потерял вкус к такого рода мероприятиям. За миллион число звонков перевалило уже в ходе эфира. Правда, поступило еще более 100 тысяч SMS, однако и с ними этот результат перекрывает лишь первую прямую линию.

О чем спрашивали

В 2001 году три четверти вопросов касались задержек по выплате зарплаты и жалоб на скудные пенсии. Народ пытался открыть президенту глаза: так, московский журналист Андрей Черкашин спросил, знает ли президент, что в народе существует понятие «рынок крышевания», и первые места в этом преступном бизнесе занимают правоохранительные органы. «Знаю," - утешил президент. Владивосток жаловался на энерготарифы, Мурманск потребовал поднять доходы военнослужащих, Архангельск — финансировать ВПК, а 10- летний Павел Цветков из Усть-Кута (Иркутская область) сообщил, что школа разморожена и у них каникулы до 8 января. (На прямой линии 2002 года иркутянин Евгений Атканов сообщил президенту, что мэра в Усть-Куте сняли, но это не помогло: за две недели до второй прямой линии в своей квартире в Усть-Куте замерз ветеран Великой Отечественной. Президент велел «всячески разобраться». Должно быть, разобрались: в эфирах 2003 и 2005 годов вопросов из Усть-Кута не было).

Интересно, что тема зависимости России от нефти возникла четыре года назад: студентка Светлана из Новосибирска спросила, долго ли будет продолжаться зависимость российской экономики от мировых цен на нефть? Президент ответил, что российская экономика от цен на нефть не зависит. И добавил: «Бюджет зависит — это правда». Но пообещал, что при формировании хорошего устойчивого инвестиционного рынка средства от продажи нефти будут перераспределены «в другие сектора российской экономики». «Для этого, — сказал президент, — нужно государство, способное не только принять эти законы, но и обеспечить их исполнение». (Надо понимать так, что сейчас, четыре года спустя, у нас такое государство есть?).

В 2002 году жаловались на дорожающее здравоохранение, просили защитить от Чубайса, требовали сократить генералов, вернуть денежные вклады 1989−1991 годов, предлагали ввести в Чечне военное положение.

В 2003 году спросили, не пора ли начать национализацию, будет ли объединение с Республикой Беларусь, когда кончатся теракты, не обижается ли Путин на пародии, и куда собирается отдать щенков своего лабрадора Кони?

В 2005 году добавились вопросы о ценах на бензин, о сокращении военных кафедр, о нападениях нацистов.

На всех прямых линиях спрашивали о Чечне. Но если в 2001 году это еще как-то можно было понять, то заданный в 2005 году вопрос из Грозного: «Когда прекратятся похищения людей?» поразил. Неужели в Чечне настолько ничего не меняется?! В 2005, как и в предыдущие годы, спросили о судьбе «оборонки», о жилье для молодых семей, о том, почему ипотека не стала массовой.

При всем этом, как верно заметил газете «Известия» певец Александр Градский: «Ему не было задано ни одного вопроса от людей, которым он не нравится».

Алтай: мы прорвемся!

Без Алтая не обошлось ни на одной прямой линии. В 2001 году «сыграл» вопрос барнаульского студента Дмитрия Шипунова, спросившего, суеверен ли наш президент? Путин отвечал: «Не меньше, но и не больше, чем каждый из нас». В 2002 году работница станкостроительного завода Семенова пожаловалась на задержки зарплаты, а в 2003 году бийская девочка Катя Галахова, обидевшись на маму, спросила Путина: «Почему надо слушаться взрослых?» «Потому что взрослые, которые вас окружают, хотят вам только добра», — ответил президент Кате, которая на неделю стала для местных СМИ самой желанной добычей. В 2005 году наших вопросов не было, зато президент вспомнил об Алтае, отвечая на вопрос о «праворуких» машинах: «В ужасной трагедии, которая произошла на Алтае с губернатором Алтайского края, который погиб, участвовала машина с правым рулем. Водитель просто ничего не видел»… Так и хочется спросить: а часовенку тоже мы?..

Что мы узнали о президенте лично и о его семье

В 1991 году отец Путина продал машину, деньги положил в сберкассу, где они и сгорели в «Павловской» денежной реформе.

Сам Путин первые свои деньги заработал в стройотряде: «Мы ездили в Коми, рубили просеки под ЛЭП, занимались строительством и ремонтом жилых домов. Заработал бешеные по тем временам деньги — около тысячи рублей. Тогда машина стоила где-то четыре тысячи. Должен сознать: я распорядился ими неправильно. Не буду рассказывать, как».

Часы на правой руке носит не потому что левша — просто, если носить на левой, то заводная головка натирает кисть руки.

Первая получка лейтенанта КГБ Путина в 1975 году составляла 180 рублей.

А еще

В 2001 году президента спросили, как он все успевает — может, двойники есть? «Двойников нет, это все сказки!» — отвечал президент.

В 2002 году президента спросили, возможно ли в России установление конституционной монархии. Он ответил: «В России все возможно».

В 2003 году житель Тюменской области сообщил президенту, что многие не знают Гимн России, и попросил повлиять на ситуацию. Тогда же Путина спросили о третьем президентском сроке Путина — аж два раза! Сначала — как относится к возможности увеличения срока президентских полномочий и к возможности избираться на президентский пост три и более раз. Путин отвечал: «Отрицательно!» Потом кто-то горестно воскликнул: «Неужели собираетесь оставить пост через четыре года?» Путин был тверд: «Я против того, чтобы нарушалась Конституция нашей страны».

Впрочем, например, в 2002 году он говорил: «У нас нет желания укрупнять регионы и ставить во главе регионов, у меня во всяком случае нет такого желания, назначаемых лиц. Мы это проехали. Хорошо или плохо, сложилось так, что руководителей регионов избирает население прямым тайным голосованием. Так прописано в Конституции, и так должно остаться». Без комментариев.

Не сдержался…

Обычно Путин говорит медленно, вдумчиво, в начале некоторых ответов тянет время, припоминая нужные цифры и факты. Но в 2001 году выдержка изменила разведчику: на вопрос «Не отдадут ли Калининград Германии за долги?», Путин ответил: «Тем, кто хочет такого развития событий, мне бы очень хотелось прямо в камеру показать фигуру из трех пальцев. Но не могу это сделать в силу воспитания».

Интересно, но слова «Я не считаю себя глубоким специалистом в этих проблемах» президент сказал лишь однажды — в 2003 году, отвечая на вопрос о ЕГЭ. А во всем другом он специалист: разбирается и в вопросе сохранения кружевного вологодского промысла, и в проблемах глухих, и на заковыристое «Как сделать, чтобы мы, россияне, всегда могли гордиться своей родиной?» тоже чего-то ответил, не спасовал.

По поводу таких вопросов бард Вероника Долина сказала «Известиям»: «Наш народ как что-то спросит, так тут же такой же ответ и получит. Все вопросы были умопомрачительные, все ответы были ошеломляющие. Все как всегда — на ошеломительном уровне, на котором мы, впрочем, и живем»…

Самые трогательные

Прямая линия — это та же многовековая привычка русского народа подать челобитную царю. И как при царях, услышаны бывают единицы из миллионов, а повезло — и того меньше.

Все прямые линии — это игра в поддавки. Президент делает вид, что знает, о чем говорит, мы делаем вид, что верим его знаниям. Но иногда, надеюсь, президент все же чувствует, как живет его народ. В 2001 году поступил звонок, мальчика по-чеховски звали Ваня. Он сказал: «Дорогой президент, мне семь лет. Нам трудно, у нас сгорел дом, нам негде жить. Мы живем с бабушкой, снимаем квартиру. Я редко вижу маму, ей приходится много работать. Очень скучаю». Пацан ничего не просил. Но президент сказал, как настоящий волшебник: «У меня есть основания, Ваня, полагать, что тебе и твоей семье помогут. С Новым годом тебя!».

Что ж, с обязанностями Деда Мороза наш президент справляется…

P.S. Президента не спросили: о Беслане (почему никто не наказан, где результаты работы комиссии?); о новом избирательном законодательстве (семипроцентный барьер, запрет блоков, предельная регламентация деятельности и организации партий); о Ходорковском и ЮКОСЕ.

Сергей Тепляков, газета "Алтаймедиаинформ", N 14, 6 октября 2005 г.
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 35
avatar
спращивающий

06.10.2005 00:45

А еще. Почему некоторые корреспонденты государственных газет совсем не уважают тот самый народ, о котором, исключительно ради заботы о нем убогом, пишут, обличая президента, который то же, его (народ) использует в своих злых, корыстных целях? Неужели они так похожи: Владимир Владимирович и Сергей Александрович? А может быть последний в своем душевном стремлении к Первому, хотел задать вопрос – умный такой, тонкий и президент бы его заметил: в Москву забрал… Не получилось. Так получай, КГБшник противный, нашу алтайскую гранату.
А может быть, все было не так, и совсем не поэтому, Тепляков опять «что-то» запиндюрил? Шарада, однако.
Вчитался в название газеты "Алтаймедиаформ", думаю, ну опять на "Банфаксе" очеПятачка вышла, может быть "медио", тогда все встало на свои места. Осень, господа!_

| 0 | 0
avatar
Андрей

06.10.2005 05:14

Блестящая статья хорошего журналиста. Сергей, так держать! И не обращай внимания на web-бригадников.
| 0 | 0
avatar
Антифеодал

06.10.2005 05:21

из заголовка: "о президенте и его народе". Мля, самодержавие что-ли вернулось. Ну уж нет. Что-то там в первом комментарии про гранату говорилось...
| 0 | 0
avatar
Пророк

06.10.2005 05:47

Логичней было бы о народе, его президенте и о том как последний пытается скрыть свои грешки.
| 0 | 0
avatar
Комментатор

06.10.2005 08:07

Тепляков руководит Независимым Союзом Журналистов России, который объединил таких выдающихся журналистов России как Дмитрий Негреев и Валерий Савинков. Кроме того, скоро мировое сообщество журналистов будет отмечать годовщину разоблачения независимыми журналистами Алтая - сурковских эмиссаров Кремля. Наши независимые дешевонепродающиеся неподкупные журналисты очень часто обрушивают свою критику не только на слабого президента России, но и на непрофессиональные и продажные федеральные СМИ. Да здравствует совесть нации, и госдепартамента США - Сергей Тепляков! Ура товарищи!
| 0 | 0
avatar
СпраЩивающему

06.10.2005 08:16

Статья написана честно, а вам, "бригадникам", с этим велено бороться. Чем дальше, тем больше в режиме проявляется фальши. И деятельность таких шестерок, как вы, лишь усугубляет ситуацию.

Молодец, Сергей! Побольше бы таких журналистов!
| 0 | 0
avatar
Коментатору

06.10.2005 08:30

из вас бы получился отличный левый вождь(сходите в партию,или состоите в ней??).А на счет независимости так называемого "независимого союза журналистов россии",по многочисленныйм "независимым" статьям того же Негреева вышеупомянутое слово-независимость, теряет своий первоначальный смысл.
| 0 | 0
avatar
Гудериан

06.10.2005 08:47

Статья и журналист её написавший - полное фуфло. Статья не понятно зачем (ну разве что для денег, которых СТ всегда не хватает) - перечисление общеизвестных фактов (Волга впадает в Каспийское море) и традиционная желчь журналиста, недовольство собой и своей жизнью, которая не сложилась. Ничего нового о Путине и о себе Тепляков не сказал. Все и так знают, что Сергей злой, завистливый, жадный, старый и больной.
| 0 | 0
avatar
Комментатор

06.10.2005 08:58

Ничего не имею против Теплякова. Но все те журналисты, кто окунал Евдокимова в ведро с помоями, все они продажная мразь. А те кто стоял с ними рядом, те в той же грязи. Миша чистый, он на небесах, смотрит на вас грязненьких и желтеньких, и смеётся. Тепляков за бабло рубиться, уж очень выпить дорогой водочки любит, и правильно делает, а вот его 2 коллеги, в аду получат всё своё сполна. Без обидняков.
| 0 | 0
avatar
Тепляков

06.10.2005 09:39

Комментатору. Во-первых, при чем здесь Евдокимов? Во-вторых, про него я плохо никогда ничего не писал. В третьих, насчет "Тепляков любит дорогой водочки выпить": объект неприязни надо все-таки хоть немного знать - я водочку не пью уже девять лет. А во время последнего запоя (почти три года назад) у меня, как у всякого нормального алкоголика, не было денег на дорогие напитки.
| 0 | 0
avatar
поклонник

06.10.2005 10:00

Вот за что можно уважать Сергея Александровича, так это- за правду-матку о себе. Писал бы и о прочем, та же "честно и беспринципно", да не пущают.
Но они ответят за все перед лицом Независимого Союза Журналистов России!
Кстати, а что это такое? Стесняюсь спросить.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

06.10.2005 10:04

Интересный анализ. Я бы еще дополнил его социально-психологическим анализом. Есть несколько моделей подобных мероприятий: 1. Представитель власти ставит задачу - услышать общество и обратится к обществу для мобилизации его на достижение каких-либо значимых целей. ( мероприятие 2005 года в эту модель не укладывалось - какие задачи хотел поставить Путин остались не понятны). 2. Представитель власти хочет показать, что он слышит общество (2005 год показал, что президент слышит только то, что он хочет слышать, тем более, что это все тонет в громадных цифрах обращений). 3. ПИАР акция для зондирования общественного мнения и снижения градуса социального накала. Думаю, что эта модель и была реализована. Причем в идеальном популистском варианте. Военные просили и президент отвечал: "Дадим". Медики просили и опять: "Дадим". И так почти все три часа: "Дадим, дадим, дадим".
| 0 | 0
avatar
спраЩиваюший

06.10.2005 10:16

Тому, кто назвал меня "бригадником". Я, конечно, не знаю Уважаемый, что Вы имели в виду, но хочу сказать о великолепной букве "Щ". Произнесите данное слово в предложенной транскрипции, и Вы ощутите по-новому его фонетику, весь сакральный смысл, возможно, всю радость общего, национального (бригадного) бытия!
Богат и могуч русский язык! Жаль, что бумага или экраны мониторов нынче все стерпят.

| 0 | 0
avatar
Гудериану

06.10.2005 10:22

Судя по вашим комментариям, вы правильно выбрали ник на букву "г". Да, еще: "злой, завистливый, жадный, старый и больной" - это же ваша самохарактеристика! Вы уже не первый раз завистливо и неадекватно реагируете. А Тепляков - молодец. По крайней мере не ведет себя как "комментаторы", "гудерианы" и прочие шипящие трусы.
| 0 | 0
avatar
К Емешину

06.10.2005 10:33

По Вашему, Путин не должен был устраивать это популистское мероприятие? Вы наверно сторонник ельцинского типа руководства, когда все вопросы решает семья? А может быть Вам по душе Горбачев? И представьте, учителя с военными просят у Путина деньги, а он им говорит, что они нихрена не получат. Зато коммунисты и демократы все 90-е годы нам обещали льготы и счастье, захватывая госсобственность, наживая миллиарды на нефтяной трубе, занимая деньги в международных финансовых организациях. Даже до ГКО додумались! В России, сначала порядок навести нужно, посадить, а лучше расстрелять всех демократов, воров и взяточников чиновников, а потом уж постепенно экономику поднимать. А то у Вас получается, что сначала демократия, гражданское общество, а уж пожрать по человечески потом. Но пока вы демократии строете, кое кто карманы баксами набивает и сваливает в Лондон. А народ сидит и ждёт новой сказки о справедливом обществе. Поймите ж Вы наконец - демократию придумали в ЦРУ, что бы таких идиотов как русские, не пустить на мировые рынки, и доить с них сырьевые ресурсы. Где Вы видели демократию? В США? Ну победила американская демократия в Грузии и на Украине, и чё в этом хорошего? Опять все вопросы русская нефтяная труба решает. Да ладно бы права человека в США нарушались, а то ведь и законы там дебильные: http://vestaudit.ru/humor/04.h tm Вы тоже эти законы страны апогея демократии внедрить хотите? Да? Не получится, мы уже демократии при Березовском-Ходорковском наелись, спасибо.
| 0 | 0
avatar
русскоговорящий

06.10.2005 10:42

Чудненько! Разговорчики пошли о буковках, удареньицах, о чем-то более предметном, чем пьянство и "завязки" Сергея Теплякова.
Будьте добры, кто последний обращался к Гудариану, уточните: "шипящие трусы", на каком слоге необходимо сделать ударение во втором слове?
| 0 | 0
avatar
лукерья

06.10.2005 10:59

слушайте, комментаторы, я вами просто удивляюсь.
че при демократах-то сидели и молчали-то, что березовский-ходорковкий - уроды? демократия ж была - провели бы пикет или митинг какой. очень легко, отсиживаясь в барнауле написать на инет-форуме (да еще и анонимно), что буш, типа, козел. а написать статью о том, что путен от буша собственно ушел не далеко - это как-то мы стесняемся...
| 0 | 0
avatar
Про буковки

06.10.2005 11:52

Гудериан - Гудариан - Гундариан - Гундарин?!
| 0 | 0
avatar
Анна

06.10.2005 12:04

Даже статью читать не стала, не хочу забивать голову ненужностью.... Сама смотрела прямую линию, всё видела и сделала свои выводы! Рада за Теплякова! Как всегда на вышине, как всегда в центре внимания! И если кто то думает что высказывания насчет "старого, больного и пьяного" (сама долго посмеялась над этим маразмом!) его хоть как то обидят, то очень сильно ошибаются!
| 0 | 0
avatar
Гудериан - Анне

06.10.2005 12:31

Вы, видимо, не знаете теплЯкова - он обижается буквально на все, в том числе на правду про старого неудачника больного на голову. Еще и сам себе защищающие комменты пишет от имени "читателя", типа: "Тепляков молодец!" Конечно, молодец, среди овец...
| 0 | 0
avatar
Гудериан про буковки

06.10.2005 12:35

Нехорошо, конечно, Гундарина подставлять звучным ником. Но Гудериан - это не он.
| 0 | 0
avatar
бийчанка-гудериану

06.10.2005 13:08

Ну так вот я вам скажу -- Тепляков -- профи и большая умница. Хотя он конечно в моих "защищающих комментах", как вы выразились, не нуждается.
| 0 | 0
avatar
вопрос теплякову

06.10.2005 13:13

Вы пишите, что водку не пьете 9 лет. А запой был три года назад. Я правильно поняла? Что ж вы пили-то? Просто интересно...
| 0 | 0
avatar
Тепляков

06.10.2005 13:38

Насчет того, что я пил: джин-тоники и прочие коктейли. Алкогольной дребедени на самом деле немало.
| 0 | 0
avatar
еще один вопрос Теплякову

06.10.2005 15:49

Сергей Александрович! А как правильно писать презервуар или резерватив?
| 0 | 0
avatar
Лукьян

06.10.2005 16:03

Лушеньке! Тут был на раскопках старых фонотек, песню про Вас, сударыня выискал: "С ЛУШАЙ товарищ война началася, бросай свое дело, в поход собирайся. Смело, мы в бой пойдем за власть советов и как один умрем в борьбе за ЭТО!»
Неоценимая! Подскажите, что такое - ЭТО?
И на сколько далеко Владимир Владимирович отошел от Буша эндс Буша?
| 0 | 0
avatar
Bratka - вопрошающему Теплякова

06.10.2005 16:38

Вы бы лучше такой вопрос Квентину Тарантине задали. Когда он синемафильму "Резервуар догз" придумывал. Вот это был бы вопрос по адриску. Просто в десяточку. Хотя я понимаю, Сергей Саныч тоже немного имел отношение к высотам голливудского кинематографа. Связь какую-то тайную уследить сложно, но при желании можно.
| 0 | 0
avatar
Bratka - еще про букавки

06.10.2005 16:42

Не, Гудериан - не Гундарин. Гудериан - армянин. Тер-Гударьян на самом деле. Ашот Гагоевич. Понаехал, понимаишь... Шустрый такой левантийский хлопец...
| 0 | 0
avatar
Братке

06.10.2005 17:18

А, что Вы думаете, смогли бы задать и Квентину, да жаль он ни в "Алтайской правде", ни в "Известиях", ни даже в "Алтаймедиаинформе" чести не удостоен трудится. А значит, не понять ему наших игр в слова или со словами, как Вам будет угодно. Вы представьте - у него (Тарантино), как у жителей странной планетки из фильма, «Москва - Кассиопея, от такого вопроса, что-то там, в черепушке начнет дымиться, и мировое сообщество лишится признанного мастера. Нет, этот вопрос для Сергея Александровича. Он и про презервуары с резирвативами знает и про "А" и "Б" , и где живет Дед Мороз, а главное, где зимуют раки.
| 0 | 0
avatar
Братке

06.10.2005 17:26

А фразу: "Гудериан - армянин. Тер-Гударьян на самом деле. Ашот Гагоевич. ПОНАЕХАЛ, понимаишь... Шустрый такой левантийский хлопец..." армянская диаспора не расценит как разжигание межнациональной розни, понимаишь?
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

06.10.2005 21:10

Суть коммента? Что Путин не Тепляков мы и сами видим. Но не сожалеем. Или есть и такие, кто сожалеет? И еще - только Сергей - ничего личного - в позиции Моськи еще со времен божественного Крылова есть что то ... подвротенное и малоприличное. Хотя, может, денежное - не знаю, не пробовал.
| 0 | 0
avatar
проходивший мимо - Александру Рычкову

06.10.2005 21:22

Александр, следуя вашей логике, Путин стоит в позиции слона. Но как-то не вяжется со слоновьей (невозмутимой) позицией не очень красивые вещи. Например, когда Путин проводил свою прямую линию, в воркуте сотрудники в штатском избили, а потом сдали милиции руководителя мемориала, человека в городе уважаемого, только лишь за его наивность - человек пытался прорваться "к микрофону", спросить чего-то у главы государства... И это совсем не басни Крылова, это Салтыков-Щедрин в чистом виде.
| 0 | 0
avatar
Bratka - настырному любопытному

07.10.2005 10:17

У Тарантины ничего бы не задымилось. Не дымиться же до исх пор, хотя все и хохочут над названием вышеприведенного мега-фильма. Он обычно просто и незатейливо отвечает "Fuck off!" Вы просто кино не любите, так уж и сознайтесь. А туда же... "Кассиопея, роботы-вершители, Агапит, ты стал совсем взрослым, у тебя уже растут волосы... бла-бла-бла..." Я вот ни "Алтайскую правду", ни "Известия", ни какой-то "Алтаймедиоинформ" (про таблетки, что ли, газетенка?) не читаю. Я лучше на кино-гавно или Экслер.ру потусуюсь. И Вам посоветую того же.
| 0 | 0
avatar
Bratka - настырному любопытному за армян

07.10.2005 10:21

Барлюс! Ара инч?! Сами-то поняли, что спросили-то? Я сам, блин, маленько армянин. Кагриманьян маленько.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

07.10.2005 14:48

Интересно, я лично не большой любитель и внутренних органов, и их продукции, хотя и знаю что без оных жизнь не жизнь. Но будем просто справедливы - сам ли Путин бил мимо прохожего, завернувшего на огонек побалакать с Президентом всея Руси? Или клевреты, коих на нашей многострадальной Родине не сеют, а они сами родятся? Один хороший психиатр сказал: не слушайте что говорят, смотрите что делают. Вот уже много более полувека смотрю. Из всех виденных - пока только Путин делает то, что в силах и делает как может. Если его программа на 99% либеральная, то что же - из-за одного пропащего процента лить на него что ни попадя? Ну, ладно, не нравится Вам его прошлое (а чье нравится?), ну так хоть не вешайте на человека всех собак! Ведь история как с Евдокимовым - делал что и как мог, но ни поддержки, ни сочувствия. Глотничать - все мастера. Кто помог? Господа интеллигентные - может и не так уж был неправ Вождь пролетариата в своем определении интеллигенции?
| 0 | 0
21.09.2026