18+

«Дело государства — защищать информацию, а журналиста — ее тырить" — заявил председатель регионального журналистского объединения Сергей Тепляков на прошедших в Барнауле дебатах на тему «Цензура в СМИ: с ней или без нее?»

12 октября в Центре развития местных сообществ и добровольческих инициатив «Помоги советом» прошли дебаты на тему «Цензура в СМИ: с ней или без нее?» В качестве экспертов были приглашены журналисты и редакторы отделов новостей печатных, телерадио и интернет-СМИ.

Явление свободы слова и свободы печати неоднозначно и влечет за собой различные проблемы в отношениях СМИ и общества, отмечали участники дебатов, защищавшие в их ходе точки зрения правительственных кругов и оппозиции. Дискутанты искали разные пути решения проблемы, стараясь убедить присутствовавших в правильности своей позиции.

«Правительство» предлагало ужесточить законодательное регулирование и контроль над СМИ предложив для этого внести ряд изменений в действующее федеральное законодательство, а «оппозиция» выступала против цензуры и предлагала альтернативные варианты решения этого вопроса. Предложения представителей правительственной точки зрения в основном сводились неизбежности введения превентивной работы с потоками информации с целью предотвратить нарушения в области государственной, коммерческой тайны и авторских прав. Представлявшие власть дискутанты уверяли, что развлекательные СМИ формируют дурной вкус и негативно воздействуют на психику зрителей.

«Оппозиция» на это возражала, что хороший вкус невозможно воспитать цензурой и настаивала на том, что СМИ — не инструмент манипуляции, а прежде всего дискуссионная площадка, и с введением цензуры общество рискует ее лишиться.

Видимо, доводы «оппозиционеров» были более убедительны — большинство участников отвергло предложенные поправки в законодательство и проголосовал против введения цензуры. Особенно бурная дискуссия развернулась среди участников уже после голосования. Представители СМИ поддержали мнение оппозиции. По вопросу защиты государственной и коммерческой тайны неоднозначно высказался руководитель Союза журналистов Алтая Сергей Тепляков: «Каждый занимается своим делом: журналист тырит информацию, а все остальные ее припрятывают».

От обсуждения проблемы цензуры эксперты и «парламентарии» плавно перешли в другую плоскость — к реалиям российского общества, недостаткам телевидения и воспитанию детей.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 2
avatar
Теплякову

13.10.2005 14:19

Ну стырил ты информацию, дальше чё? Если она хоть и сенсационная, но за её публикацию тебе тот у кого ты её стырил платить не хочет, или главреды отказываются её пропускать, то можно смело её засунуть себе в задницу. Можно возразить? Тогда напиши статейку на разворот "Свободного курса" или "Алтайской правды" о том, как Пургин у Гусинского посредством Рыжкова 2 миллиона баксов занял. Не хочешь по политическим убеждениям? Но если журналист имеет политические убеждения, то это не журналист, а идиот.
| 0 | 0
avatar
Осведомленному

13.10.2005 14:41

Документы в студию про 2 млн.
| 0 | 0
21.09.2026