18+

4 алтайских предприятия вошли в число 300 крупнейших сельскохозяйственных предприятий России по итогам работы 2002−2004 гг.: впереди птицефабрика «Молодежная».

Об этом сообщает Главное управление сельского хозяйства администрации Алтайского края. Информационной базой для расчета рейтинга сельхозпредприятий является база данных вычислительного центра Федеральной службы государственной статистики, составленная по бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий.

Общеэкономический рейтинг определяется на основе двух показателей:

— выручка от реализации продукции и услуг;

— прибыль от реализации продукции и услуг.

Для того чтобы нивелировать влияние погодных условий на результаты хозяйствования, рейтинг рассчитывается на основе среднегодовых данных за три года. Сначала определялось место, которое занимает каждое сельхозпредприятие по каждому из приведенных показателей в отдельности. Для этого все сельхозпредприятия России ранжировались по каждому показателю. Затем места, занимаемые данным предприятием по каждому показателю, складывались, и проводилась ранжировка всех сельхозпредприятий по сумме занимаемых мест. Для определения 300 наиболее крупных и эффективных сельхозпредприятий из списка были исключены хозяйства, которые получили менее 70% выручки от сельскохозяйственной деятельности, а также хозяйства, которые в 2003 или 2004 гг. были убыточными. В рейтинге представлены хозяйства из 51 субъекта РФ.

По итогам работы в 2002—2004 гг. в число 300 крупнейших сельскохозяйственных предприятий России вошли 4 алтайских сельскохозяйственных предприятия. Стоит отметить, что три из них — госпредприятия краевой формы собственности. Это:

АКГУП «Птицефабрика Молодежная» (Первомайский район), занимающая 122 место в рейтинге;

АКХ «Ануйское» (Петропавловский район) — 163 место;

АГКУП «Антипинское» — 206 место;

АКГУП «Промышленный» — 269 место.


Традиционно возглавляют общероссийский рейтинг ОАО «Омский бекон» (Омская область), ЗАО «Агрокомплекс» (Краснодарский край), ОАО «Белореченское» (Иркутская область).

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 6
avatar
Константин Емешин

09.11.2005 07:11

Из трехсот, всего четыре, да и то места 122, 163, 206, 269! Такие низкие рейтинги говорят о том, что хватит зацикливаться на том, что Алтайский край это аграрный регион. И во-вторых, трудно сельскому хозяйству, но почему алтайским аграриям труднее всего? Может быть пора спросить с главного агрария края Александра Назарчука?
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

09.11.2005 07:22

ДОПОЛНЕНИЕ. Недавно мне один аграрий, который держался все годы за Назарчука признался, что это была ошибка и он мне вдруг высказал мысль, что вот если бы оставался губернатором Райфикешт... тогда в аграрном сектор не было бы такого краха. Как он мне пояснил, что Назарчук жестко тормозил реформирование и легальный переход собственности из государственной в частную, а в тоже время сам умело вел свой личный современный частный бизнес. В результате в сельском хозяйстве края происходило лишь простое разворовывание. Единственно что удалось Райфикешту в борьбе с Назарчуком, так это успеть отдать в приватизацию элеваторы. И поэтому сегодня мы имеем Алейскзернопродукт, Мельник, Ключевской элеватор, Грану, Хлеб Алтая (ПАВА). И они явились локомотивом экономики края. Помню как эту же политику Райфикешт хотел реализовать и в молочной промышленности, но он за короткий срок пребывания у власти не смог передавить политику Назарчука. То же самое и в растеневодстве (отсутствие частной собственности на землю). А в результате имеем то что имеем.
| 0 | 0
avatar
Господин Z

09.11.2005 07:35

А не рузультат ли такого плачевного положения, г-н Емешин именно Ваша деятельность? Прежде всего Ваша идеология и Ваша псевдорыночность?
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

09.11.2005 08:42

ГОСПОДИНУ Z. Действительно в сегодняшней ситуации в крае есть и моя вина. А заключается она в том, что в августе 1991 года я будучи сопредседателем депутатского клуба был рьяным сторонником полной смены краевой власти. Тогда после путча ГКЧП председатель исполкома Жильцов был заменен на Райфикешта, председателем крайсовета стал Суриков вместо Кулешова. И вот это второе решение было ошибкой. Если бы оставался Кулешов, то не пришла бы к власти сладкая парочка Суриков-Назарчук. Вот теперь то я понимаю, что в политике надо исходить из реальной перспективы, а не из чистоты решений (Политичесое то поле в августе 1991 года расчистили, а вот наряду с полезными растениями выросли сорняки, которые все и задавили). Пожелание ГОСПОДИНУ Z: критика должна быть конкретной, а просто так ругать мою идеологию или лично меня это просто схоластика и не продуктивно.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Емешину

09.11.2005 08:53

Да, зря Алексей Антоныча выдавили из власти. Замечательный был человек. Нам всегда помогал, не то что некоторые...
| 0 | 0
avatar
Формирователь

09.11.2005 12:10

Не буду много говорить о губернаторстве Евдокимова, скажу лишь то, что первая и наверно раковая его ошибка была в том, что он поддержал Назарчука при выдвижении его на пост председателя КСНД. С Карлиным ещё хуже. Первый человек с которым разоткровенничался Александр Григорьевич, был Назарчук. Именно этим объясняется тот факт, что получил своё назначение в администрации Ларин, и уволены Козлов и Сарычев. Но не бывает худа без "добра", и Карлин уже начал осознавать в какую западню он попал доверившись Назарчуку. Единственное что сейчас бы нужно было бы знать Карлину, подсказал бы кто, что нынешняя ситуация между ним и Назарчуком, это ещё даже и не начало, и не прелюдия. А нам остаётся только сидеть и ждать когда между ними полыхнёт настоящая бойня, жаль только что Алтайский край теперь не известно когда из этой ямы выберется.
| 0 | 0
21.09.2026
20.09.2026