Новый поворот в деле алтайских нацболов: 18-летняя свидетельница заявляет о фальсификации своих показаний и подписи. Суд принял решение о проведении графологической экспертизы.

Как сообщалось, 10 ноября продолжилось слушание уголовного дела по обвинению Дмитрия Колесникова в избиении милиционера.

Так, сегодня суд выслушал показания двух свидетелей обвинения — милиционера-кинолога Романа Теплова 1983 года рождения и Елены Семеновой 1987 года рождения.

Роман Теплов с некоторыми различиями повторил рассказ потерпевшего милиционера-водителя Максима Чурсина. По словам Теплова, при задержании Колесникова физическая сила применялась исключительно в соответствии с законом «О милиции» — при использовании боевого приема «Загиб руки за спину» и применении спецсредств — наручников. При этом Колесникова на пол не роняли, удары ему не наносили, в результате чего никаких телесных повреждений у Колесникова не было.

Также по словам Теплова, в здании РОВД Колесников мог не опознать в Чурсине сотрудника милиции, поскольку тот был одет в нестандартную камуфлированную форму («Сотрудники полка патрульно-постовой службы ходят кто в чем найдет, потому что у УВД на всех средств не хватает, — единой формы у нас нет», — объяснил судье Теплов). При этом он отметил, что на одежде Чурсина имелись знаки отличия — так называемые лычки и шевроны.

На большое количество вопросов уточняющего характера Роман Теплов отвечал «не помню», «не видел», «не уверен». Впрочем, суд все его ответы удовлетворили, поэтому милиционера-кинолога отпустили, освободив его от дальнейшего участия в процессе.

С показаниями 18-летней Елены Семеновой оказалось не все так просто. Необходимо отметить, что как раз эта девушка невольно стала косвенной виновницей возбуждения уголовного дела против Колесникова. Так, 30 июля 2005 года, при распространении партийной газеты «Лимонка» в центре города Семенова поссорилась и подралась с незнакомой девушкой, в результате чего была задержана и доставлена в РОВД Центрального района. Дмитрий Колесников и его друзья явились в отдел справиться о дальнейшей судьбе Елены — итогом этого похода и стало настоящее судебное разбирательство.

Прокурора и судью заинтересовали якобы противоречивые показания свидетельницы. Так, 10 ноября в зале суда Елена Семенова заявила, что в день своего задержания летом 2005 года, при распространении газеты она и ее друзья не употребляли спиртные напитки.

На это прокурор предъявила суду бумагу с якобы прежними показаниями свидетельницы. В машинописном тексте на двух листах от первого лица говорилось, в частности, об употреблении спиртных напитков. В ответ Елена Семенова твердо заявила, что это не ее показания: «Таких показаний я не давала. И подпись здесь не моя. Похожа на мою. Но моя — не такая широкая».

После очередного предупреждения Семеновой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетельница продолжала настаивать на своем. Тогда судья Татьяна Попова объявила о намерении назначить графологическую экспертизу.

По окончании судебного заседания прокурор пообещала возбудить уголовное дело уже в отношении Семеновой: «Я на 100% уверена, что это ее подпись. Вобудить дело за ложные показания в суде — это уже принципиально», — заявила она.

Необходимо отметить, что в случае подтверждения экспертизой слов свидетельницы уголовное дело будет автоматически возбуждено против следователя прокуратуры, занимавшегося подготовкой этих бумаг. Между тем Елена Семенова будет вызвана в качестве свидетеля на следующее судебное заседание, которое состоится 15 ноября.