Дело Дмитрия Колесникова слушается без дополнительных скандалов. О проведении почерковедческой экспертизы и возбуждении нового уголовного дела пока не заявляется.

15 ноября продолжилось судебное слушание под делу Дмитрия Колесникова, обвиняемого в нарушении 318 и 319 статей УК (за якобы избиение сотрудника милиции в Центральном РОВД).

На прошедшем заседании были выслушаны четыре свидетеля обвинения. Два из них давали показания относительно периода следствия. Так, в суд был вызван следователь прокуратуры Вадми Валяев — в присутствии свидетельницы Елены Семеновой (на прошлом заседании заявившей о подделке своих показаний) он рассказал о том, как проходил допрос Семеновой.

Так, по его словам, на вопросы (в том числе и дополнительные) она отвечала сама, документ набирался на компьютере, поэтому все изменения и исправления в него вносились тут же. После протокол допроса был распечатан в единственном экземпляре — свидетельница его прочитала и расписалась. Давления на нее следователем не оказывалось, допрашивалась Семенова один раз.

Между тем, по словам Елены Семеновой, на нее оказывалось давление: так, следователь переспрашивал каждое ее слово, каждый раз уточняя, уверена ли она в том, что говорит. Свои показания она подписывала, но то, что сейчас демонстрируется в суде, она не говорила.

Объяснить причину этого явления не смогли ни сама Семенова, ни Валяев. В итоге следователь прокуратуры был освобожден от дальнейшего участия в суде. В отношении свидетельницы Семеновой суд оставил за собой право еще раз вызвать ее на заседание.

О возбуждении против нее уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний, а также о назначении почерковедческой экспертизы на суде речи не шло.

Другие два свидетеля отвечали на вопросы по существу инцидента 30 июля 2005 года. Интересно, что оба они в своих показаниях отметили спокойное поведение Колесникова и его друзей в РОВД (в частности, категорически отрицая их грубую ругань вообще и в адрес сотрудников милиции, как утверждает потерпевший). Также они не смогли припомнить однозначно, был ли Колесников в тот день в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, факт удара ногой сотрудника милиции подтверждают оба свидетеля.

На суде были озвучены показания этих свидетелий, взятые у них в процессе следствия (примерно, спустя месяц после происшествия). В обоих случаях в протоколах допросов было отмечено, что Колесников и его друзья нецензурно ругались в РОВД, были нетрезвы. Причину расхождений в показаниях свидетели объяснили суду прошедшим временем: дескать, сейчас уже трудно вспомнить в деталях, как там оно было на самом деле 30 июля. Наверное, через месяц после инцидента следователю прокуратуры рассказали подробнее и правдивее, потому что тогда о тех событиях помнили лучше.

Впрочем, свидетель Руслан Чугунов отметил, что, например, когда с него брал объяснение сотрудник милиции Максим Чурсин сразу после происшествия (напомним, сейчас Чурсин выступает в деле пострадавшим), он помогал формулировать Чугунову его показания — например, дополнял его слова насчет ругани, хотя сам Чугунов ничего такого не заметил. В отношении допроса в прокуратуре Чугунов не смог ответить, подсказывал ли ему представитель власти «нужные ответы», сославшись на то, что плохо помнит этот допрос.

Заседание суда продолжится утром 18 ноября — тогда судье предстоит выслушать еще три свидетеля.