Екатерина Абрамова предлагает ужесточить правила содержания и выгула собак. По мнению депутата, эти меры позволят хотя бы отчасти предотвратить нападение животных на людей.

22.11.2005 14:34

Как сообщает сайт "Объединенных депутатов" на предстоящую сессию КСНД 24 ноября член группы "ОД" Екатерина Абрамова вносит поправки к краевому закону "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края". Они касаются ужесточения правил содержания и выгула собак. Изменения затрагивают статьи 69 и 70 закона.

Депутат предлагает увеличить суммы штрафов за выгул собак в неположенных местах, за провоз четвероногих без намордников, а также в случае причинения служебными или домашними питомцами физического или материального вреда гражданам. Ранее штраф составлял от 3 до 30 МРОТ, теперь предлагается - от 5 до 50-ти. Эти меры, по мнению Екатерины Абрамовой, позволят хотя бы отчасти предотвратить случаи нападения животных на людей.

Необходимость внесения таких поправок в административное законодательство группа "Объединенные депутаты" обозначила еще летом - после случая с барнаульскими сестрами Трояновыми. Тогда двух маленьких девочек покусал американский бульдог. После визита к ним депутаты выяснили, что только в городскую больницу N 12 ежегодно обращается до 60 человек, укушенных собаками.

Комментариев 22

Bratka

22.11.2005 11:38

Да и ладно! Лишь бы Катерина Абрамова в своей депутацкой деятельности кошек не трогала.

лукерья

22.11.2005 11:49

а просветите, пжалста, где у нас в барнауле хоть одно "положенное место" для выгула собак? уж очень интересно.

любитель собак

22.11.2005 11:54

Я думаю нужно разработать правила выгула объединённых депутатов и членов КСНД - для начала, чтобы меньше борзели.

Почему-то меня собаки не кусают, может потому-что я им в морду руки/ноги не сую и не пытаюсь долбануть палкой/костылём.

Попробуйте, ктонибуть из числа объединённых депутатов, сунуть руку в морду члену КСНД, к примеру рыжаку, и вас замесят на месте, для начала, а потоом..... куда попали милые собачки, они просто безобидны....

Андрей Никитин

22.11.2005 12:16

Лукерья, а место для выгула СВОЕЙ собаки нужно построить САМОМУ. Трудно одной строить, собирайтесь в кооператив, люди же собираются в топливные коперативы, газовые кооперативы, гаражные... Сбрасывайтесь деньгами, арендуйте землю, обводите ее забором, стройте на ней хоть био-туалеты, хоть лесенки из нержавейки и гуляйте в свое и собачье удовольствие. Город построен для людей, а не для их собак. Собака моих родителей сидит на цепи за забором в их дворе и никому не мешает.

Наблюдатель

22.11.2005 12:26

Помню, летом комары покусали. Такие случаи нападения животных на человека тоже следует проработать, а также наказывать за умышленное распространение тараканов.

лукерья

22.11.2005 12:39

андрей никитин, да вложиться-то не вопрос. вопрос куда вкладываться. вот скажите, какой сумасшедший отведет землю в центре города под оборудование собачьей площадки, когда там можно впендюрить, например, торговый павильон? к счастью, у меня теперь нет собаки.

лукерье

22.11.2005 12:57

Да получить землю в центре под место для собачек - это хоть мало, но реально. Но вот кто будет контролировать насколько здоровые собаки там появляются, а есть ведь и бродячие. Иначе все гулящие собаки там, хозяев которые потратили кучу бабла наловят всевозможных болячек от которых часть, а может и все, здохнут.

С ограничением пространства для выгула для всех собак растет из заболеваемость очень охрененно.

Где тут были защитники животных, типа нетрогайте их мех и кожу, вступайтесь.

ВВП

22.11.2005 13:10

Нужно ограничить только одно - выгул собак на детских площадках, стремно когда дети в песке находят говно. А об остальном - нападения и прочее - следует задуматься и воспитывать культуру выгула собак и кошек. И нехрен с детских площадок писок кошкам носить в сральню, купи катсан - меньше будет вонять. Порядок должен быть - можно и с савочком гулять - насрали и подобрали.

ASD Никитину А.

22.11.2005 13:53

Чет вот я не понял малость... С какого перепугу я должен оборудовать место для выгула СВОЕЙ собаки САМ? Я, вообще-то, налоги плачу... И имею полное право НИЧЕГО не делать по этому поводу САМ. За меня это администрация ОБЯЗАНА сделать. А не строить очередную "Ультру". Люди туда и так в массе своей вместо музея ходят...
Мне хватает, что я ЖЭУ плачу за "обслуживание" 318, 30 руб. в месяц, а ремонт в подъезде делаю на свои деньги...

ASDу им прочим шариковым

22.11.2005 14:45

Собаки потенциально опасные животные. В некоторых европейских странах владение собаками бойцовых пород (стаффордширы и прочее) приравнено к владению холодным оружием со всеми вытекающими процедурами (разрешения, справки, проверки и пр.). Но у нас жизнь и здоровье ребенка стоит дешевле породистого бойцового пса.

Андрей Никитин

22.11.2005 14:55

ASDу. Вы платите налоги, это так. Но не на то, чтобы вам государство или муниципалитет обеспечивал развлечения. По-моему, собака - это не образование, оборона или электротранспорт. Вот за это можно с государевых людей спрашивать. А за то, что они вам выпивку на дом не организуют, девочек не привозят и место для выгула вашего домашнего ЛЮБИМЦА не обустраивают, вам с них спрашивать нечего. Я ведь своих рыбок гадить во двор не вожу. А собачник своих собак водит. А налоги мы с ним одинаковые платим.

Bratka - ASD

22.11.2005 15:10

Я вот с Вами полностью согласен. В плане того, что должна делать администрация и подконтрольные ей структуры. Ну, это в теории-то. А на практике сталкиваешься только с разными мерзостями со стороны этих самых исполкомов и ЖЭКов. Прям не люди, а стадо гнусных пидарасов какое-то. Поэтому рациональнее всё-таки самому. Правда, всё одно смущение накатывает. Ну, построишь эту площадку. А потом придет какой-нибудь Петров или Сираш или, недайбох, Черепанов. С полуэскадроном боевых больдозеров за спиной. И все порушат на фик.

ASD Никитину А.

22.11.2005 15:13

"Ну, Вы блин, даете..." (с)
А я их и не прошу трубу с пивзавода мне в квартиру провести :) А вот в том, что это именно МУНИЦИПАЛИТЕТ (в том числе, и ЖЭУ с Администрацией)должен строить площадки для выгула собак - это факт. Ну а насчет образования, обороны, и тем более, электротранспорта,- я вообще лучше промолчу, как ДОЛЖНО быть, и КАК ЕСТЬ...
Взаправду, если нет порядка в малых делах, то и в больших не будет...
ЗЫ:(предыдущему, который Шариков) А потенциально опасные животные - не собаки, а вот такие вот ананимы. Их и не трогаешь даже еще, а они уже заранее порвать готовы :) Как Моськи, чесслово...

Bratka - Андрею Никитину

22.11.2005 15:18

Раньше был такой специальный сбор на содержание собак. В гэ Барнауле. Мне вот лично Игорь Леопольдыч Нестеров постоянно про него чё-нить рассказывал. Про этот сбор-то. Его брали только с владельцев жевотных. Если у Вас в памяти не отложилось - ничего старшного. Просто Ваши родители, значит, которые собаку-то держат у себя во дворе, уклонялись от уплаты данного сбора. Были матерыми уклонистами и налоговыми правонарушителями. Но это не страшно. Они ж по незнанию же? Так ведь? Средства от этого сбора (повторяю, это сбор, это не обезличенный налог) должны были целиком идти на строительство площадок. И где теперь эти деньги, и где сам этот сбор? И где яркий и целеустремленный пропагандист этого налогового обременения Игорь Л. Нестеров???

Подвожу черту

22.11.2005 16:14

Не надо ни чего строить. Нужно сделать так, как делают во всех нормальных странах: выгуливаешь собачку, если она пописала - не беспокойся, а если она покакала - собери всё в полиэтиленовый пакетик аккуратно и выброси потом в мусорку. А ещё лучше дерьмо собачье вываливать в унитаз, а пакетик мыть и использовать повторно. Что не сделаешь ради своего питомца!

Антидогер

22.11.2005 16:35

Пятилетню дочь моего друга перепугал ротвейлер. Он был в наморднике, на поводке, может, даже его испражнения кто-то в совочек убирал. Но дело в том, что собака кинулась на девочку и рявкнула. С поводка не сорвалась, но этого броска и лая было достаточно. У девочки развился моргательный тик. Вроде бы хозяин все условия выгула выполнял. Но только вод собачка очень страхолюдная была. Отец девочки, конечно, потом с хозяином пса поговорил крепко. Но и сам после чесал репу и думал, а как быть вот в таком случае, когда все формальности вроде бы соблюдены, а человек пострадал.

Андрей Никитин

22.11.2005 16:40

А вот, кстати, о дочке. Я вожу своего ребенка в детский сад. Расстояние от подъезда до садика преодолевается за 4 минуты. Именно вдоль этой дорожки, по которой родители ведут своих детей, выгуливают местных собакообразных. Знаете, как там бывает тошно ходить, особенно весной, когда оттаивают все эти подснежники. И никакой любовью к животным, никакой налоговой грамотностью и личным знакомством с И. Л. Нестеровым, никакими доказательствами того, что муниципалитет вам чего-то должен, вы не переубедите меня в том, что собаки в городе, это прежде всего дерьмо, дерьмо и дерьмо. А от дерьма надо как-то избавляться.

ASD

22.11.2005 18:04

Соглаен с Андреем Н. Вот, напрмер, в Германию не пускают сташных собак.

Bratka - А. Никитину

22.11.2005 20:35

Дык! Не поспоришь. Я вот как с деревни в город переехал, тоже - какие там собаки, ё-маё! Уж сильно запредельная ответственность! Не, не для города это, или только если есть частное подворье - ну да, вполне можно. Так что я остановился на кошке. Но кошка у меня тоже особая. Мало того, что звезда единственного барнаульского гламурного издания. Так еще и бойцовская! Вон даже как-то давеча соратника и сподвижника АКОД "Дубовая роща" Борю С. победила в честном бою. А он все-таки больше 100 кг весит. И такой весь сам, бойцевитый... Как кинг-конг..., ну или как самец африканской гориллы... А тут, надо же, кощщонка 1,5 кг весом. Ну чисто Давид с Голиафом из одной старинной еврейской книшки...

ASD

23.11.2005 08:49

Че за шавка моим ником подписывается? (в последнем случае)

гость

20.06.2007 15:54

Господа! Мы тут о собчьих, детских площадках долго спорить можем, я могу тему расширить: где машины ставить, куда окурки бросать, где чистые тротуары, что бы ходить? Ничего нет! Одно верно: мы налоги и взносы разные платим, а муницепалитеты ни хрена не делают, что бы нам нормально жилось (за наши же деньги!). Города наши строят тупоголовые архитекторы и не для нас строят, я для чиновников, которые с такого "строительства" "откаты" берут. Вот на них свой гнев и направьте. С этих "архитекторов" и "руководителей" спрос и надо взять, да по всей строгости!

гость

20.06.2007 16:28

P.S. Я вот тут вспомнил (поверте, я не кого не защищаю): на днях иду, задумался... вдруг из-за угла выходит , да быстро так, навстречу мне мужик! От неожиданности я испугался... Вопрос Антидогеру: должен ли я был побить этого бедолагу? Ведь он меня напугал (ходит, гад слишком быстро, да еще из-за угла!). Кстати, Андрею Никитину три вопроса: Вы уважаемый, испражняетесь - кто за вами, извините, дерьмо убирает? Не думаете ли, что оно само из унитаза в нужные места уходит? Второй вопрос: Вы не задумывались, почему люди со своими питомцами рядом с "вашей" тропинкой ходят? Может им больше ходить негде? И третий: а такая мысль Вас не посещает: купите себе тропинку - потратьте свои деньги, или в кооператив вступите, - обнесите ее забором с колючей проволокой, ток пустите... И гуляйте в свое удовольствие. А то как-то странно получается, Вы всем вокруг деньги тратить предлагаете, а сами? Подайте пример! Или, может, этим все-таки муниципалитет заниматься должен? Чтобы интересы всех горожан соблюсти. Ваши же интересы блюдет - дерьмо ваше утилизирует, мусор ваш вывозит...