18+

Генерирующие электростанции «Алтайэнерго» для включения их в кузбасскую ТГК-12 планируется продать как обособленный комплекс из состава имущества краевой энергокомпании.

Об этом стало известно в ходе обсуждения планов по т.н. реструктуризации российской энергетики. При этом обсуждение будущего алтайской энергогенерации было включено как один из второстепенных вопросов в проводившиеся в Москве и Кузбассе консультации о судьбе энергокомплекса этого региона.

Основой договоренностей, сообщает 24 ноября «Коммерсант», между РАО «ЕЭС России» и ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания"(СУЭК) являлась решение о порядке продажи в ходе реформирования ОАО «Кузбассэнерго» дух энергостанций — Западно-Сибирской ТЭЦ и ЮжноКузбасской ГРЭС, входящих в его состав. Согласованный РАО с представителями бизнеса проект предполагает выделение станций в отдельные АО, контрольные пакеты которых будут переданы в «Кузбассэнерго», а остальные акции на пропорциональной основе разделены между акционерами энергокомпании. По итогам переговоров можно ожидать, что решение о порядке реструктуризации кузбасского АО-энерго будет принято советом директоров «Кузбассэнерго» уже на следующей неделе и подтверждено общим собранием акционеров в декабре.

СПРАВКА РАО «ЕЭС России» принадлежит более 50% акций «Кузбассэнерго», СУЭК — более 43%. На долю Южно-Кузбасской ГРЭС (540 МВт установленной мощности) и ЗападноСибирской ТЭЦ (600 МВт) приходится около четверти установленных мощностей «Кузбассэнерго». Обе станции расположены на юге Кемеровской области — в Калтане и Новокузнецке.

Реструктуризация ОАО «Кузбассэнерго» предполагает стандартную схему выделения сетевой, сбытовой компаний и магистральных сетей. Генерирующие мощности энергокомпании должны быть переданы в предположительно базирующуюся в Кузбассе ТГК-12, куда помимо них должны будут войти энергостанции ОАО «Алтайэнерго».

Однако часть мощностей кузбасской энергосистемы — Западно-Сибирская ТЭЦ и ЮжноКузбасская ГРЭС — по требованию Федеральной антимонопольной службы будут обособлены и проданы. О своем намерении приобрести станции уже заявили «Евразхолдинг» — он претендует на первую из ТЭЦ, снабжающую теплом и электроэнергией принадлежащий ему Западно-Сибирский меткомбинат, и группа «Мечел» — она претендует на ГРЭС (рядом со станцией расположены угледобывающие предприятия группы). Кроме того, как заявлял в марте нынешнего года губернатор Кузбасса Аман Тулеев, на эти станции может претендовать и угольная компания «Кузбассразрезуголь».

23 ноября комитет РАО «ЕЭС России» по стратегии и реформированию одобрил схему продажи Западно-Сибирской ТЭЦ и Южно-Кузбасской ГРЭС путем выделения их в отдельные акционерные общества, контроль над которыми сохранится за «Кузбассэнерго» (50%+1 акция), а остальные акции будут распределены между акционерами энергокомпании пропорционально их доле в «Кузбассэнерго». Стоит отметить, что планы предполагают практически сохранить то распределение акций которое уже сложилось в «Кузбасэнерго» — что делает смысл продажи не вполне ясным.

Вырученные от продажи станций средства (размер их не оглашен) будут распределены соответственно следующей схеме: более половины получит «Кузбассэнерго», которое сможет направить их на инвестиции. Эта схема, подчеркивает «Коммерсант», была предложена самим энергохолдингом, тогда как СУЭК настаивал на «зеркальном» распределении акций в новых АО в соответствии с долями СУЭК и РАО в акционерном капитале «Кузбассэнерго» (т.е. фактически на уменьшении своей доли).

Таким же образом, полагал СУЭК, впоследствии должны были бы распределяться доходы от продажи станций. 23 ноября, комментируя решение комитета РАО «ЕЭС России» по стратегии и реформированию, начальник отдела по связям с общественностью СУЭК Иван Слепцов сообщил, что «предложенный вариант продажи станций нашел понимание у миноритарных акционеров, как РАО, так и «Кузбассэнерго», в том числе и СУЭК». По его словам, в период подготовки этого решения была проработана схема реструктуризации «Кузбассэнерго», которая позволит продать станции и получить необходимые средства для улучшения финансового положения энергокомпании, для обеспечения мероприятий по формированию ТГК-12 и в то же время гарантирует сохранность инвестиций акционеров «Кузбассэнерго».

Разногласия акционеров «Кузбассэнерго» по порядку продажи станций несколько затормозили процесс реструктуризации энергокомпании и формирование ТГК-12. Впрочем, по мнению генерального директора СУЭК Владимира Рашевского, различия в позициях акционеров были вовсе не разногласиями, а совместным поиском путей решения этого вопроса.

Его сложность заключается еще и в том, что одновременно акционерам «Кузбассэнерго» приходится решать проблему слияния оставшейся кузбасской генерации с генерацией «Алтайэнерго», подчеркивает «Коммерсант». Там СУЭК также является крупнейшим (после РАО) акционером. У энегосистемы Алтайского края очень сложное финансовое положение (значительная кредиторская задолженность).

«Соединять обычным путем энергоактивы Кузбасса с алтайскими активами — путем слияния двух региональных энергокомпаний — означает соединять хорошие финансы с плохими. Поэтому акционеры «Кузбассэнерго» и «Алтайэнерго» изучают возможность выкупа алтайских станций, а не слияния их со станциями из Кузбасса. Возможно, на это и пойдут средства от продажи двух станций на юге Кемеровской области, тем более, что их мощности почти в 2 раза больше мощностей алтайских станций (600 МВт)». Стоит отметить, что данная схема юридически достаточно смела — и при некоторых шероховатостях в исполнении может быть воспринята кредиторами энегетиков (в том числе государством) и правоохранителями как организация преднамеренного банкротства либо мошенничество.

Стоит отметить, что еще в сентябре ряд известных в Алтайском крае экономистов обратились к губернатору Карлину с просьбой вмешаться в процесс передачи генерирующих мощностей в ТГК-12, предполагая в среднесрочной перспективе катастрофические последствия этого решения для экономики региона. Тем не менее, несмотря на двухмесячную отсрочку по реализации этих планов, вызванную понятными теперь причинами, краевые власти до сего времени так и не заявили о намерении вмешаться в процесс реформирования региональной энергетики.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 28
avatar
патриот без пафоса

24.11.2005 07:49

В этом и заключается миссия Ю.Касьянова. Распилить Алтайэнерго,подготовить лучшие куски СУЭКу и отчалить.Игры с рубильником 10 ноября покажутся забавой. И управы не найдешь. Ситуация в Барнауле будет хуже чем в Рубцовске. К А.Тулееву с поклоном каждый раз не набегаешься.Выход? 1 фантастический: руководство ТГК 12 закрепить в Барнауле. Кузбассу хватит ТГК 11. Выход 2 реальный: Алтай объединить с Кузбассом
| 0 | 0
avatar
О-го-го!

24.11.2005 07:52

Поздравляю "Свободный курс" -проводника идей Ю.Касьянова.
| 0 | 0
avatar
Патриоту

24.11.2005 08:07

Вцелом все правильно. Вот только я не пойму, как по вашему А.Тулеев будет влиять на решения, принимаемые менеджментом группы СУЭК, располагающейся в г.Москве, прежде имевшей назавание МДМ, расшифровывалось которое как "Московский деловой мир"???
| 0 | 0
avatar
Товарищ

24.11.2005 10:22

Кстати, действительно, интересно. Каким образом Надя Скалон из Свободного Курса будет объяснять, что расформирование Алтайэнерго - это выгодно для края, что повышение тарифов - это благо для его жителей, что провал с завозом топлива на ТЭЦ - 3 - это хитрый менеджерских ход, и что Касьянов все делает, чтобы Карлина не сняли за развал энергосистемы.
| 0 | 0
avatar
Браток

24.11.2005 10:27

Одних только рекламных статей Алтайэнерго в СК выход в каждом номере на несколько десятков тысяч, а сколько они под эти бабки еще джинсы гонят. Вообще, последняя стычка горэлектросети с Алтайэнерго четко показала, что СК жестко на стороне Алтайэнерго, а статья Негреева, где он пнул Карлина, что они будут защищать Касьянова даже в столкновении с краевой властью.
| 0 | 0
avatar
Политрук

24.11.2005 10:46

По-моему, руководство Алтайэнерго, как и редакция СК, ведут себя по отношению к жителям края и администрации, мягко говоря, - не политкорректно. Подождите немного, с 1 декабря будет изменение тарифов. Затем как всегда скажут, что тарифы не покрывает всех затрат, поэтому надо повышать их дальше.
Отдельные работники АЭ уже спокойно говорят о том, что в следующем году квтч будет стоить 1,5 рубля. А если кто-то против - мы, мол, подадим в суд за недополученные средства.
| 0 | 0
avatar
А.В. Полонский (доклад)

24.11.2005 11:04

Существующее положение в энергетике края имеет стабильную тенденцию к сокращению как собственного производства электрической и тепловой энергии, так и общего потребления. Сегодня проблемами отрасли можно назвать традиционную значительную нехватку электрической энергии. Собственное производство ЭЭ покрывает около 50% потребности всех потребителей края.
Отсутствие в крае разработанных месторождений углеводородов делает
энергетику зависимой от поставок сырья из других регионов России.
Указанные проблемы являются причиной того, что в крае сложился один из самых высоких тарифов на тепловую и электрическую энергию в СФО. На предприятиях энергетики по итогам 2003 года зафиксирован самый высокий процент износа оборудования среди всех отраслей промышленности – 64,2%. Высокая степень износа влечет за собой увеличение затрат на ремонтные работы в энергетике, включая ОАО "Алтайэнерго". Существующие программы инвестирования не позволяют своевременно и в полном объеме обновлять основные фонды. Так, располагаемая мощность ОАО "Алтайэнерго" за 2000 – 2004 годы снизилась с 599 до 566 Мвт (-5,5%).
Более подробно о концепции развития энергетики Алтайского края можно узнать тут: http://www.altgtu.ru/modules.p hp? name=Files&go=showcat&cid=39 (пробел после php? - уберите)
| 0 | 0
avatar
Товарищ

24.11.2005 11:07

Все очень просто. Еще летом в Коммерсанте, в Известиях писали, что после реформирования генеральный диретор каждой региональной энергокомпании, типа нашей Алтайэнерго, получает 750 тысяч долларов материальной помощи, для дальнейшего обустройства. Данное решение проведено приказом по РАО ЕЭС России. Поэтому Касьянову по барабану наши метания. Ему чем быстрее, тем лучше, скорее получит бабки и новое назначение.
| 0 | 0
avatar
О-го-го и братку

24.11.2005 11:08

Грубо работаете мужики - стыдно-с. Журналистов оскорбляете. А судя по вашей осведомленности, вы сами работаете где-то в СМИ. А почему же вы, искатели справедливости, молчите про одностороннее освещение информации в "Наших новостях", "МК" и "Вечерки"? Сам читал как по Алтайэнерго там проехались, аж косточки хрустели. Сознайтесь ваших рук дело? Кончайте базарить, надоело уже читать наезды на Алтайэнерго, думаю там тоже не дураки работают, понимают что к чему. Тошнит уже от наездов как в свое время от "Ласкового мая". Не обижайтесь братаны, но правда достали!!!
| 0 | 0
avatar
Товарищу

24.11.2005 11:09

А вот вам и аргументы от А.В.Полонского! А Скалон просто перепишет, добавивив чОрнопиаровской пурги... Оупс! Каломбурчик))))
| 0 | 0
avatar
докладчику Полонскому

24.11.2005 11:15

Думаю цифры и выводы из них совершенно правильные. Только надо учесть маленький нюанс, другую сторону этого доклада. тарифы повышают, якобы для модернизации отрасли, а объем ремонтных работ в этом году Алтайэнерго сократило в три раза. Своего углеродного сырья нет, но решение проблемы видят не в приобретении нашей энергетической компанией разрезов в других регионах, чтобы самим решать топливные проблемы, а в продаже наших генераирующих площадей компании, которая этими разрезами как раз владеет и, естественно, будет диктовать все условия в вопросах реализации своей продукции.
| 0 | 0
avatar
Защитнику АЭ

24.11.2005 11:18

Видители Пётр... В материале обсуждается, кому достанется генерация, принадлежащая Алтайэнерго. Вариантов что государству, там что-то не просматривается. В любом случае это собственность уже сейчас частная и частной и останется, только хозяин сменится. А сети, которые обслуживает БГЭС, они муниципальные, то есть наши, жителей города. Вот поэтому позиция жителей города, "проезжающих" как Вы изволили выразится, по организации желающей имущество у города отобрать - она вполне понятна. Впрочем, понятна и позиция журналистов, несущих пургу в пользу Алтайэнерго - бабки щас, а там хоть потоп... Надеюсь, я понятно свою мысль изложил?
| 0 | 0
avatar
Политруку

24.11.2005 11:22

С первого декабря тариф на электроэнергию и так будет 1.38. В Амителе написано
| 0 | 0
avatar
Товарищу

24.11.2005 11:25

Надя Скалон, наверное, неплохо от Алтайэнерго получает и ее не пугает рост тарифов на элекроэнергию. А за большие бабки можно что угодно объяснить.
| 0 | 0
avatar
Браток

24.11.2005 11:48

Мне кажется к позиции Свободного курса надо относится хотя бы с пониманием. По крайней мере в отличии от некоторых мечущихся изданий, они последовательны в своих позициях. Они критиковали власть при Евдокимове, и теперь они заявили критическое отношение и к новой исполнительной власти. Они брали деньги от Алтайэнерго еще при Шабалине и проводили политику в защиту интересов этой кампании, прошли перемены в руководстве, но отношения СК не поменялись.
| 0 | 0
avatar
Земляк

24.11.2005 11:50

Да ё-моё!!! Мужики, отвяжитесь вы от Надежды Скалон, у меня такое впечатление, что это публичная порка журналиста, посмевшего идти против общепринятого мнения, 37-ой год, ей богу! Успокойтесь, товарищи демонстранты, давайте уважать друг друга...
| 0 | 0
avatar
Земляку

24.11.2005 11:58

Да просто завидки людей берут. Она очень профессиональный журналист, всему что она напишет, люди поверят. Ей и хорошие деньги заплатить не жалко за пиаровскую статью. А кто этому быдлу платить будет. пусть они хоть там все Алтайэнерго с ног до головы вылижут.
| 0 | 0
avatar
Братку

24.11.2005 12:19

Все умнеют, о они постоянны. Правильно подметил
| 0 | 0
avatar
Аноним

24.11.2005 12:27

Почитал я вас тут. ПОШЛО и ПРОТИВНО. Судя по всему вы регулярно почитываете местную прессу. Так чего к Скалон приципились? Завидки берут, что она настоящий профессиональный журналист, который не боится высказывать собственное мнение и говорить, вам - остолопам правду?! Так нет же, мы правды не хотим! Хоть один из вас понимает, что она пишет? Уверен - нет! Вы же не хотите думать. А читая её материалы приходится думать! А зачем вам думать, вы лучше сплетни, да грязь почитаете - там всё просто, думать не надо - делай выводы и вперед - распаляйся на Банкфаксе. Кстати, к вашему сведению, остальная желтая пресса за всю грязь, сплетни и прочую заказуху что они пишут берут гораздо больше чем Скалон, потому как неправду пишут! А вы - лопухи, верите. Стыдно!
| 0 | 0
avatar
Анониму

24.11.2005 13:13

Надя! Не принимай ты все так близско к сердцу!!!
| 0 | 0
avatar
Вика

24.11.2005 13:31

Скалон - без сомнения профессионал. Меня другой вопрос мучает, почему за что "алтапресс" не возьмётся, везде им полная задница? Вот решили они поддержать Сурикова, и вляпались по самое нехочу. Им бы переморщиться, и дальше бизнес развивать, так сказать в новых условиях, ан нет - пупизм велик! А главное, после того как Негреев занялся пиаром, всё прахом пошло, теперь вот Алтайэнерго появилось. Не прикидывайтесь идиотами ребята, вы на любую подлость готовы пойти, мать родную продадите, лишь бы с толибановской горэлектросетью поквитаться. Не можете вы по честному, без кормушки и собственным умом. И не спасёт вас ни Скалон, ни Касьянов ни Рыжков. Но самое противное, это слушать как вы поёте песенки о просвещении тёмных душ жителей края, о том как вы находитесь в оппозиции к власти, используя каждую возможность лизнуть им зад. Запомните господа горе-писатели, политика - дело грязное, и если вы один раз тута влезли, то и не пытайтесь от туда вылезти. Всё равно рано или поздно вас смоет.
| 0 | 0
avatar
Андрей Никитин

24.11.2005 14:22

Надежда Юрьевна Скалон написала статью про отключение света в городе по заданию редакции, не беря денег ни у одной из конфликтующих сторон. Редакция всегда маркирует рекламные статьи словами "реклама", "публикуется на правах рекламы" или "политическая реклама". Мало того, рекламные статьи в "СК" отличаются от обычных еще и шрифтом. Статья "Ток-шоу" про отключения не была ни промаркированной, ни выделенной другим шрифтом. Это редакционная статья, за которую мы не взяли с АЭ ни копейки. Если вы можете аргументированно оспорить хотя бы одно слово в этой статье, прошу писать письма в редакцию, мы их рассмотрим и даже опубликуем. Хочу напомнить, что за две недели до этого та же Надежда Скалон опубликовала другую статью, в которой рассказывалось, что АЭ должно жителям края деньги http://www.altapress.ru/9194/ Почему-то никто из коллег-анонимов, хулящих здесь одного из самых талантливых журналистов края, такой статьи написать не смог. Хочу им сказать одно, если вы обвиняете человека в "джинсе" со стороны АЭ, почему бы не заподозрить вас в "джинсе" со стороны БГЭС или одного из бывших руководителей краевой энергетики? Палка-то о двух концах.
| 0 | 0
avatar
Внимание

24.11.2005 14:29

Прочитайте внимательно статью. И поймите, что кузбассцы тоже не в восторге от такого счастья, как Алтайэнерго. И когда они будут "счастливы" слиться с нами, это еще вопрос. Все не так страшно, как кто-то тут вопит. Еще не факт, что это произойдет в скором будущем. А вот то, что система РАО будет изменена по всей стране, это факт. И как бы кто тут не придумывал про Касьянова - от него уже ничего не зависит. Идею о разделении РАО придумали и стали продвигать задолго до появления этого молодого человека на Алтае.
| 0 | 0
avatar
Вике

24.11.2005 14:31

Дорогая девушка, вы вот тоже влезли в это грязное политическое дело. Неужели вы думаете, что вас не смоет тоже?
| 0 | 0
avatar
Аноним

24.11.2005 14:37

Я не Надя! Я противоположного пола. Я ЗА Надю.
| 0 | 0
avatar
ЖУРНАЛИСТ

24.11.2005 14:44

Я, как журналист, с уважением отношусь к Надежде Скалон. И совершенно точно заявляю, что таких журналистов у нас в крае крайне мало! Просто катастрофически не хватает! А вы, драгоценные (обратите внимание на это слово) хулители, просто завидуете её профессионализму. Её можно уважать еще и за то, что у человека есть чёткая позиция, а многие просто продаются всем подряд, по принципу: кто больше даст, не имея ни каких других принципов!
| 0 | 0
avatar
Никитину

24.11.2005 14:53

Никитину, держащему читателей за простоков.
Действительно Скалон не получила гонорара от организации за эту статью. Но перед этим ее свозили на встречу в РАО ЕЭС. Затем позже оплатили интервью с Касьяновым. А в том же предпоследнем номере на целую полосу платный материал о том, как хороши у нас в крае тарифы на электроэнергию. За-ши-бись!
| 0 | 0
avatar
Андрей Никитин

24.11.2005 15:21

То, что материал этот рекламный, мы, в отличие от других изданий, не скрыли непонятными значками, а честно указали - вот это реклама, хотите, читайте ее, не хотете, не читайте, хотите верьте, не хотите, не верьте. Это реклама, так там и написано. Нам не платит государство, мы не берем деньги из тумбочки, которая бы нам приказывала, что писать, а что нет, поэтому не стесняемся указывать в рекламе, что это реклама, предоставляя читателю самому решать, как к этому относиться. Другие же делают вид, что публикуют редакционную статью, а на самом деле врут читателю, потому что статья эта проплачено, но оформлена под мнение редакции или журналиста. Так вот, там где не стоит надпись "реклама" или "на правах рекламы", это то, что написано нами от души и чистого сердца, по велению взглядов и убеждений. Кстати, я в свое время ездил на подобную же тусовку в Газпром. И что? Мы ездим туда не для того, чтобы накачаться их идеями и деньгами, а чтобы понять, что из себя представляет та или иная организация, и что она будет делать. Еще раз повторю, Надежда Юрьевна в редакционных статьях пишет крайне объективно. Если вы можете аргументированно оспорить ее редакционные статьи, валяйте, я даже готов это опубликовать.
| 0 | 0
21.09.2026
20.09.2026
19.09.2026