18+

Проблесковый маячок на «Мерседесе» Михаила Евдокимова был установлен без специального на то разрешения.

Как сообщил ИТАР-ТАСС, во время последнего судебного слушания по делу Олега Щербинского стало известно, что водитель «Мерседеса» (в котором 7 августа 2005 года погиб губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов) Иван Зуев не имел разрешения на использование проблескового маячка.

Как сообщил адвокат обвиняемого в ДТП Олега Щербинского Сергей Шмаков, разрешение выдается на год, и оно было выдано в 2000 или 2001 году. «Кроме того, представители краевого ГИБДД подтвердили в суде, что предупреждали Зуева о недопустимости использования проблескового маячка. Таким образом, правового основания для использования спецсигнала на автомобиле Евдокимова не было», — заявил Шмаков.

«В уголовном деле есть еще много других „нестыковок“, и сторона защиты намерена заявить ходатайство о признании некоторых доказательств недопустимыми», — сообщил адвокат.

Напомним, следующее заседание суда назначено на 6 декабря.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
Аня

01.12.2005 11:07

Ну надо же! Оказывается наши доблестные ГИБДДешники предупреждали Зуева! А если бы я на своей машине нацепила проблесковый маячок, меня бы тоже "предупредили" о недопустимости его использования? Да я бы дальше первого столба не уехала.Почему такая несправедливость, у нас что, законы не для всех принимаются?
| 0 | 0
avatar
QWERTY

01.12.2005 11:29

"Патаму шта" законы у нас для улучшения жизни чиновников, и никак не для обычных граждан!!!
| 0 | 0
avatar
VT .

01.12.2005 11:32

Вот темнота! Всем известно, что Они пишут законы только для нас, а сами живут по понятиям. Ты только что родилась? ;-)
| 0 | 0
avatar
Андрей

01.12.2005 11:44

Боюсь, что ГИБДДшники себе подписали приговор. Теперь они несут ответственность за то, что знали, но не воспрепятствовали в использовании мигалки.
| 0 | 0
avatar
Аня

01.12.2005 12:06

Для VT: Ты не воспринимай все буквально, читай между строк.
| 0 | 0
avatar
Аня

01.12.2005 12:09

Для Андрея: Андрей, ты за ГИБДДешников не бойся, нам простым людям за себя бояться надо. Остальные отмажутся.
| 0 | 0
avatar
Юрист

01.12.2005 13:31

Хм... Если при этом всем будет вынесен обвинительный приговор, то я лично сменю профессию. Марченко в моих глазах уважение уже утратил.
| 0 | 0
avatar
Не юрист

01.12.2005 15:51

Ну так объясните тогда мне и таким же как я, какие еще основания могут теперь быть у прокуратуры по-прежнему требовать обвинительного приговора, если мигалка была незаконной, а сирены вообще не было??? Господа прокуроры, вам честь мундира и репутация в глазах общественности вообще-то пока еще дороги или уже нет? По-моему, дело вы уже проиграли (тьфу-тьфу-тьфу), отзывайте обвинение и прекращайте издеваться над людьми, правосудием и здравым смыслом!
| 0 | 0
avatar
Читайте вот тут:

01.12.2005 16:03

http://avtolikbez.aradio.ru /?an=aradiopage&uid=859 (пробел убрать). Упорство обвинения, а точнее его упертость, явно заслуживает лучшего применения!
| 0 | 0
avatar
жжжжжжжжж

02.12.2005 06:51

Ну, насколько я понимаю, "о незаконности использования" это было пока только заявление адвоката, обвинение запросто может попытаться чем-нибудь это опровергнуть. Или суд не принять данные возражения к вниманию =). Как недавно было в новостях "украинский суд самый независимый в мире - он не зависит даже от законов". У нас, смотрю, тоже неплохо с этим...
| 0 | 0
20.09.2026
19.09.2026