"Объединенные депутаты" выступают за однодневный режим работы сессий крайсовета.

26.04.2006 17:02

Ряд проблемных вопросов, выносимых на сессию краевого Совета народных депутатов, обсудили члены группы КСНД "Объединенные депутаты" 26 апреля.

Дискуссию вызвали поправки в закон "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", законопроект "О профилактики наркомании и токсикомании в Алтайском крае", а также недавняя инициатива коллег из "Единой России" о проведении сессии крайсовета в два дня.

Обсуждая последний вопрос, члены "ОД" согласились с тем, что однодневный режим работы сессии не позволяет детально разобрать каждый из обсуждаемых вопросов. Однако существующий регламент не исключает возможности перенести голосование по ряду вопросов на следующий день. Такую практику работы уже пытались внедрить в КСНД несколько лет назад, однако она показала свою неэффективность.

Депутат с многолетним стажем Александр Лазарев напомнил, что на второй день сессия работает на пределе допустимого кворума парламентариев, так что если кто-то из депутатов отлучится, сессия превращается в депутатское собрание, решения которого не могут носить легитимный характер. На основании этих и других доводов члены группы "ОД" заключили, что дополнительные поправки в регламент работы крайсовета не нужны. Они выступили за однодневный режим работы сессии, не поддержав тем самым эту инициативу.

Комментариев 6

Константин Емешин

26.04.2006 16:18

Казалось бы единороссы предложили обыденную вещь - в регламенте предусмотреть возможность двухдневного проведения сессий. Очевидная и правильная вещь, а то иногда сидят по 12 часов ради соблюдения выдуманного принципа "Один день и ни дня больше". Я помню как был депутатом, то мы иногда и три дня проводили сессии. А сейчас депутаты в среду до обеда проводят фракции и комитеты, а после обеда как правило разбегаются, чтобы в четверг в один день рассмотреть все вопросы на сессии. Вполне разумно в среду после обеда рассмотреть некоторые дискуссионные вопросы на сессии, а в четверг продолжить сессию и рассмотреть другие вопросы. И вот против этой разумной и простой идеи вдруг выступили "Объединенные депутаты". По-моему это политический демарш против фракции единороссов и в тоже время дополнительный ПИАР. Создается впечатление, что в нынешней фракции "Единая Россия" теперь не две, а три группы. Анатолий Банных использовал всегда для своих целей группу "Объединенные депутаты", а теперь он сам стал членом фракции "Единая Россия" и с помощью другой группы затеял борьбу со своей же фракцией. Интересная интрига.

Наблюдатель

27.04.2006 05:59

Констатнтин Николаевич, весь бред, который Вы здесь написали, написан исключительбно в пропагандистской целью, чтобы хоть как-то плюнутьв сторону тех, кого вы не любите и создать иллюзию хоть каких-то неурядиц в их стане. данный процедурный момент такой плевый вопрос, что делать из него выводы о борьбе групп внутри фракций недостойно даже для такого неудачника как Вы. Если уж Вам Рыжак платитза то, чтобы попытаться стравить своих противников в Единой России, то Вы хоть делайте это поэлегантней, не так как во время Вашей откровенно провально прошлой выборной кампании.

Наблюдателю

27.04.2006 09:43

Ваши коменты не интересны. Все время вспоминаете Рыжака и переходите на личность Емешина К.Н. Мелочность какая-то, как буд-то вам отдавили любимую мозоль. Емешин в отличие от вас не аноним и вы от этого беситесь. Называйтесь так же открыто и высказывайте свое мнение, если имеете его.

наблюдателю над Наблюдателем

27.04.2006 15:49

Дорогой мой защитник нашего демократа. Вы, кстати, тоже не спешите подписаться настящими буквами. На мой взгляд, комментарии существуют для того, чтобы люди высказывали свое мнение, дисскутировали и просто делились мыслями. Емешин всегда использует эту площадку для конкретной пропагандистской работы в целях реализации определенных пиаровских задач под прикрытием якобы объективного философствования. Меня это возмущает и с моей стороны всего-лишь пристутсвует желание показать двойное дно всех его высказываний.

наблюдателю над Наблюдателем

28.04.2006 06:16

Почему только Емешин? Он хотя бы выражает свою позицию,пусть и не сходную с вашей, а вы только брюзжите и обзываетесь, никаких других мыслей не замечено. Называть себя смысла нет, можно только получить оскорбление от вас, если позиция вам не понравится или на нее не будет установка тех, кто приплачивает за унижение ЕКН.

Константин Емешин

28.04.2006 07:20

КОЛЛЕГАМ КОММЕНТАТОРАМ. Все разрешилось спокойно. "Объединенные депутаты" на заседании группы в среду приняли решение торпедировать предложения единороссов. Однако были еще сутки до сессии. Свою позицию я довел до сведения и Вдовина и Банных. Думаю, что они вполне разумно сориентировались по результатам обсуждений на комитетах и поняли, что их не поймут и не поддержат большинство депутатов, поэтому они не стали актуализировать этот вопрос на сессии в четверг. На сессии все прошло тихо - все проголосовали за предложенные поправки в Регламент. Докладывал поправки конечно Н.Рыжак, которого я уважаю и ни для кого не было секретом, что и в 2000 и в 2004 году я считал, что неблагоприятные тенденции в развитии края мог переломить Рыжак пойдя в губернаторы. Однако и в 2000 и в 2004 году Николай Викторович отказался от этой идеи. "Школа реальной политики" ведет мониторинг деятельности всех депутатов крайсовета и можем констатировать, что Н.Рыжак является наиболее компетентным и мотивированным депутатом.А кроме этого я лично уважаю Н.Рыжака как умного и предельно порядочного человека. Мне всегда интересно его мнение по тому или иному вопросу, поскольку он довольно информирован и мыслит самостоятельно, что важно для политика. Большинство же политиков в крае либо повторяет какие-то шаблоны, либо ориентируется на лидеров общественного мнения. Н.Рыжак, кстати, относится именно к категории лидеров общественного мнения.