Государством руководят люди из «капэсэсовской шинели»: Александр Шведов о надвигающемся финале своей политической карьеры.

Известный в политических кругах на Алтае в 80-х — первой половине 90-х годов Александр Шведов рассказал о текущем этапе своей политической карьеры. Как известно, после победы генерала Лебедя на губернаторских выборах в Красноярском крае в 1997 г. он был приглашен туда, и работал в краадминистрсации, после чего стал депутатом краевого Заксобания.

Государством руководят люди из «капэсэсовской шинели»: Александр Шведов о надвигающемся финале своей политической карьеры.

Весной 2007 года состоятся выборы в Заксобрание объединенного Красноярского края. Предыдущий состав ЗС избирался в специфических политических условиях, существовавших тогда в регионе. Ряду депутатов, прошедших в парламент по спискам местных блоков и объединений, предстоит в ближайшее время обрести новую «партийную пристань» либо распрощаться с законотворческой деятельностью. Своими планами с газетой «Континент-Сибирь» поделился и зампредседатель постоянной комиссии по экономической политике и собственности ЗС Александр Шведов.

— Сейчас для многих депутатов красноярского ЗС настал «момент истины», когда надо определяться в преддверии выборов, которые состоятся весной 2007 года. Вы для себя уже решили, что будете делать?

— Лично я — нет. Пока не вижу того ресурса, на который мог бы опереться, участвуя в выборах. В ЗС я прошел по списку блока «За Лебедя!» как соратник Александра Ивановича, который, как вы знаете, погиб. В будущих выборах блоки не будут принимать участия, поэтому сегодня необходимо определяться с политической силой либо с самостоятельным выдвижением по какому-то округу. Я размышлял и продолжаю размышлять на эту тему, но пока не определился.

— Многие депутаты, которые ранее были близки к оппозиции, теперь превосходно чувствуют себя в «Единой России». Почему вы не вступили в эту партию?

— Действительно, за последние пять лет политическая ситуация радикально изменилась. Если раньше субъектами политики были многие общественные организации (достаточно было внести соответствующие пункты в устав), то теперь такие права отменены, и сегодня право принимать участие в выборах имеют только политические партии. И сохранилось право на самовыдвижение по одномандатным округам, но только на уровне края. Когда изменилось законодательство, изменился и расклад сил — как на уровне Федерации, так и в регионах. Естественно, те, кто раньше был в блоках — в блоке «Наши!», который занял первое место, в «Блоке Быкова», который занял второе, в «Северной партии», которая как партия не может состояться в общероссийских масштабах — начали самоопределяться задолго до предвыборной кампании. Поскольку «Единая Россия» олицетворяет собой «партию власти», имеет большинство в Госдуме, располагает мощным административным ресурсом, многие решили, что это самая сильная партия на сегодняшний момент. Приводились всевозможные аргументы: самая объективная партия, самая пропрезидентская, самая перспективная, поскольку делает добрые дела, и так далее.

Но это уже пиар, обоснование своего решения для внешней среды, для избирателей. Я не пошел в эту партию. В своей жизни я состоял в нескольких партиях, кроме, слава богу, КПСС. Впервые я вступил в «Демократический союз» в 1989 году. На определенном этапе она сыграла роль инкубатора для многих партий. Она была хороша тем, что строилась по фракционному принципу и была альтернативой КПСС, которая строилась по принципу демократического централизма, а реально — просто централизма. Так же, как сегодня, собственно, строится «Единая Россия». Ничего нового тут не придумано. Я был против КПСС, поэтому, когда вижу перед собой ее аналог, это вызывает у меня отторжение. Не скажу, что там собрались одни бюрократы — хватает нормальных порядочных людей, но в основной своей массе это структура, которая выполняет волю центральной бюрократии. А у меня с ней существуют расхождения по ряду экономических и политических вопросов.

— Почему же в таком случае история с КПСС повторяется?

— Я думаю, тут играет роль субъективный фактор. Государством у нас на всех уровнях руководят люди, которые вышли из «капэсэсовской шинели». Это люди номенклатуры, люди, которые прошли комсомольскую школу. В то время было легко делать карьеру, не опасаясь за свой статус в будущем, если ты провалишь какое-то дело. Можно было руководить культурой, а затем перейти в сельское хозяйство. Сегодня мы видим, что эта традиция восстанавливается. Губернатор Говорин выборы в Иркутске проиграл — отправился послом в Монголию. Это чисто «капээсэсовская» практика. Губернатор Суриков Евдокимову проиграл — ушел в аппарат полпреда, затем послом в Белоруссию. Владимир Яковлев с поста губернатора ушел досрочно, в Министерство по ЖКХ, которое потом куда-то испарилось, и его поставили главой Министерства регионального развития. Словом, надо, чтобы человек был при должности. Работает старый номенклатурный принцип: не человек подбирается под дело, а под человека ищется участок работы. Сегодня большинство тех, кто разделяет этот принцип, в отличие от 90-х годов, когда их очень сильно разбавляли выходцы из других социальных слоев. Ни к чему хорошему это не приведет, мы это уже проходили, пройдем еще раз, только за более короткое время. Произойдет застой, и центральная бюрократия поймет, так же, как и при Горбачеве, что лучше потерять часть, чем целое; она пожертвует «Единой Россией», и произойдет перегруппировка политических сил.

Полностью интервью г-на Шведова можно прочитать здесь.