Ассоциация природных парков ведет работу против
строительства газопровода «Алтай» в РА. Экологами был разослан
ряд обращений к чиновникам с аргументами против прокладки трубы
попредполагаемому маршруту через плато Укок. В том числе
Обращение было отправлено и руководству Газпрома, отметим, что
подобное письмо получил и Президент РФ Владимир Путин.
Уважаемый Алексей Борисович!
В сообщении ИА REGNUM от 11 мая содержится информация заместителя министра Министерства промышленности и энергетики РФ А. Реуса о принятии решения о переходе к стадии обоснования инвестиций проекта строительства газопровода «Алтай» в КНР. Здесь же указывается длина маршрута — 2800 км и то, что он пройдет через российскокитайскую границу на Алтае.
В более раннем сообщении (ИА REGNUM от 5 мая) Вы говорите о том, что вопрос о конкретном варианте маршрута прокладки газопровода еще не решен, и одним из факторов, которые необходимо учитывать, является негативное отношение большинства населения Республики Алтай к маршруту, идущему через плато Укок. В добавление к этому, во многих публикациях цитируется заявление вашего сотрудника от 4 апреля: «Пока можно только успокоить алтайскую общественность: газопровод пройдет не через заповедник». Также в сообщениях указывается на то, что Александр Бердников считает именно этот маршрут оптимальным, а мнение населения — не сформированным.
В связи с этим хотим обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства:
1. На плато Укок нет отдельного заповедника, который можно было бы обойти при строительстве газопровода чрез российско-китайскую границу. Укок полностью входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО (а также имеет статус «зоны покоя»). Географическое положение плато таково, что вдоль него существует практически единственный (с небольшими отклонениями) маршрут газопровода. В силу же хрупкости горных экосистем и уникальности плато, даже при самых современных технологиях прокладки трубопроводов и дорожной магистрали (о которых постоянно говорят сторонники данного варианта), Укок пострадает необратимо.
2. Указание точного прохождения и длины маршрута означают, во-первых, что решение о нем уже окончательно принято — вопреки Вашему предыдущему заявлению о том, что этот вопрос еще будет обсуждаться. В связи с этим обращаем Ваше внимание на то, что согласно российского законодательства при разработке подобных проектов Вы обязаны рассматривать несколько альтернативных вариантов и только после всестороннего анализа, причем с участием общественности, обосновывать наиболее оптимальный вариант. Таким образом, указание конкретного маршрута до ОВОСа означает нарушение этого требования и игнорирование мнения общественности.
3. Вопреки заявлению главы республики, мнение большой части населения по поводу возможной прокладки газопровода через Укок сформировано, и оно устойчиво негативно. Множество людей готовы отстаивать свои интересы в этом вопросе — как и в ситуации проекта прокладки нефтепровода вблизи Байкала. Ситуация на Алтае еще сложнее, чем на Байкале в связи с тем, что к экологическому и культурному факторам на Алтае добавляется геополитический (совершенно реальная опасность этноэкспансии).
В связи с этим, мы настоятельно просим Вас:
1) Принять один из двух других возможных вариантов прокладки газопровода: через Казахстан или через Монголию. Какие-либо организационные или экономические преимущества Укокского варианта, которые Вам, возможно, видятся, — неизмеримо малы по сравнению:
— во-первых, с серьезнейшей проблемой этноэкспансии;
— во-вторых, с природной и культурной ценностью плато,
— в-третьих — с практически неизбежными столкновениями Ваших интересов с населением не только республики Алтай, но и близлежащих субъектов, затрагиваемых этой проблемой, и всей российской и международной общественности.
2) Согласно Федеральному закону об охране окружающей среды и Положению «Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», организовать общественные обсуждения, включая слушания, среди населения регионов, интересы которых затрагиваются данным проектом; в частности, Республики Алтай. Реализация проекта приведет к нарушению международных обязательств России по сохранению объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Это также противоречит законодательству РФ об особо охраняемых природных территориях.
Данное обращение также направлено в адрес:
1) Председателя ГосСобрания Эл Курултай Республики Алтай И.И. Белекова,
2) Председателя постоянной комиссии по природопользованию, сельскому хозяйству и охране окружающей среды ГосСобрания Эл Курултай Республики Алтай Н.М. Тайтакова
Уважаемый Алексей Борисович!
В сообщении ИА REGNUM от 11 мая содержится информация заместителя министра Министерства промышленности и энергетики РФ А. Реуса о принятии решения о переходе к стадии обоснования инвестиций проекта строительства газопровода «Алтай» в КНР. Здесь же указывается длина маршрута — 2800 км и то, что он пройдет через российскокитайскую границу на Алтае.
В более раннем сообщении (ИА REGNUM от 5 мая) Вы говорите о том, что вопрос о конкретном варианте маршрута прокладки газопровода еще не решен, и одним из факторов, которые необходимо учитывать, является негативное отношение большинства населения Республики Алтай к маршруту, идущему через плато Укок. В добавление к этому, во многих публикациях цитируется заявление вашего сотрудника от 4 апреля: «Пока можно только успокоить алтайскую общественность: газопровод пройдет не через заповедник». Также в сообщениях указывается на то, что Александр Бердников считает именно этот маршрут оптимальным, а мнение населения — не сформированным.
В связи с этим хотим обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства:
1. На плато Укок нет отдельного заповедника, который можно было бы обойти при строительстве газопровода чрез российско-китайскую границу. Укок полностью входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО (а также имеет статус «зоны покоя»). Географическое положение плато таково, что вдоль него существует практически единственный (с небольшими отклонениями) маршрут газопровода. В силу же хрупкости горных экосистем и уникальности плато, даже при самых современных технологиях прокладки трубопроводов и дорожной магистрали (о которых постоянно говорят сторонники данного варианта), Укок пострадает необратимо.
2. Указание точного прохождения и длины маршрута означают, во-первых, что решение о нем уже окончательно принято — вопреки Вашему предыдущему заявлению о том, что этот вопрос еще будет обсуждаться. В связи с этим обращаем Ваше внимание на то, что согласно российского законодательства при разработке подобных проектов Вы обязаны рассматривать несколько альтернативных вариантов и только после всестороннего анализа, причем с участием общественности, обосновывать наиболее оптимальный вариант. Таким образом, указание конкретного маршрута до ОВОСа означает нарушение этого требования и игнорирование мнения общественности.
3. Вопреки заявлению главы республики, мнение большой части населения по поводу возможной прокладки газопровода через Укок сформировано, и оно устойчиво негативно. Множество людей готовы отстаивать свои интересы в этом вопросе — как и в ситуации проекта прокладки нефтепровода вблизи Байкала. Ситуация на Алтае еще сложнее, чем на Байкале в связи с тем, что к экологическому и культурному факторам на Алтае добавляется геополитический (совершенно реальная опасность этноэкспансии).
В связи с этим, мы настоятельно просим Вас:
1) Принять один из двух других возможных вариантов прокладки газопровода: через Казахстан или через Монголию. Какие-либо организационные или экономические преимущества Укокского варианта, которые Вам, возможно, видятся, — неизмеримо малы по сравнению:
— во-первых, с серьезнейшей проблемой этноэкспансии;
— во-вторых, с природной и культурной ценностью плато,
— в-третьих — с практически неизбежными столкновениями Ваших интересов с населением не только республики Алтай, но и близлежащих субъектов, затрагиваемых этой проблемой, и всей российской и международной общественности.
2) Согласно Федеральному закону об охране окружающей среды и Положению «Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», организовать общественные обсуждения, включая слушания, среди населения регионов, интересы которых затрагиваются данным проектом; в частности, Республики Алтай. Реализация проекта приведет к нарушению международных обязательств России по сохранению объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Это также противоречит законодательству РФ об особо охраняемых природных территориях.
Данное обращение также направлено в адрес:
1) Председателя ГосСобрания Эл Курултай Республики Алтай И.И. Белекова,
2) Председателя постоянной комиссии по природопользованию, сельскому хозяйству и охране окружающей среды ГосСобрания Эл Курултай Республики Алтай Н.М. Тайтакова
