18+

Цензура: «Национал-большевистскую партию» сделали непроизносимой.

Росохранкультура разместила на своем официальном сайте письмо, в котором потребовала изъять из лексикона СМИ словосочетание «Национал-большевистская партия» и аббревиатуру НБП, сощила газета «Коммерсант» 29 июля. Росохранкультура предупредила СМИ, что упоминание партии будет приравниваться к «распространению сведений, не соответствующих действительности», и караться санкциями вплоть до лишения СМИ лицензии.

Запрет на упоминание НБП в СМИ инициировала Федеральная регистрационная служба (ФРС). Глава ФРС Сергей Мовчан направил в адрес Росохранкультуры письмо N 14−2356-СМ, в котором напомнил, что НБП была ликвидирована в июне 2005 года Мособлсудом по иску прокуратуры Московской области. «Полагаем, что указание СМИ информации о существовании политической партии с наименованием „Национал-большевистская партия“ (НБП), а также упоминание каких-либо лиц, якобы занимающих должности в НБП, может быть фактически рассмотрено как распространение сведений, не соответствующих действительности», — говорится в письме. Росохранкультура претензии ФРС поддержала, разместив письмо на официальном сайте. «Упоминать в отношении НБП слово „партия“ нельзя, так как она не зарегистрирована», — пояснил Ъ советник главы Росохранкультуры Евгений Стрельчик. «Это не предупреждение, а информация», — добавил чиновник, но пригрозил, что в случае игнорирования этой «информации» «у ФРС, скорее всего, появятся вопросы к СМИ».

На вопрос, как же журналистам теперь именовать членов НБП, господин Стрельчик заявил: «Наверное, национал-большевиками. А может, стоит писать партия, которая была лишена регистрации».

«Называйте нас по-прежнему, — призвал лидер НБП Эдуард Лимонов.- В крайнем случае говорите „партия лимоновцев“ или „движение нацболов“. Лично для меня это решение стало верхом идиотизма, проявленного госчиновниками. Я специально изучал историю и могу сказать, что запрет на упоминание партии всуе — это что-то беспрецедентное». С ним согласен адвокат Павел Астахов. «Компартии СССР тоже не существует, и что, про нее тоже нельзя писать или говорить?» — недоумевает он. Господин Астахов уверен, что упоминание НБП в СМИ как партии не нарушает закон «О средствах массовой информации», на нарушения которого ссылалась ФРС. «У нас нет понятия диффамации, как в Америке, поэтому тут скорее речь об ошибке, чем о законодательном нарушении», — пояснил юрист, тем не менее напомнив, что в законе о СМИ есть статья, обязующая журналиста «проверять содержание сведений». «По этой статье СМИ привлечь к ответственности можно, но это будет натяжкой», — считает Павел Астахов, добавив, что в таком случае Росохранкультура может вынести нарушителю два предупреждения, а затем через суд добиться лишения его лицензии. Впрочем, господин Лимонов уверен, что за упоминание НБП в СМИ никаких последствий никому не будет: «Эта мера свидетельствует о дикой слабости государства. Они уже сколько лет ничего не могут с нами сделать, а теперь вдруг считают, что, если перестать называть нас „партией“, мы рассыплемся в прах. Не дождутся!»

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 9
avatar
Симон Петр

31.07.2006 06:29

А если писать "нацболы" - так можно? Да, при нынешних условиях заколебался бы Ленин революцию делать.
| 0 | 0
avatar
лукерья

31.07.2006 06:40

...паноптикум какой-то эта росохранка, честное слово...


| 0 | 0
avatar
Бийчанин

31.07.2006 07:51

Система в свои ряды набирает только ущербных - убогими легче управлять. Хорошо бы проверить IQ у этих ребят.
| 0 | 0
avatar
Сергей

31.07.2006 08:02

" Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати
месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом ... делались письменные
предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору)..."
В ст.4 дан закрытый список нарушений (пропаганда наркотиков, расовой ненависти) и т.д. за которые можно вынести предупреждение.
Распространение сведений, не соответствующих действительности там, естественно, отсутствует - это просто повод для гражданского судебного разбирательства. Причём, в отличие от "распространения сведений, не соответствующих действительности И ПОРОЧАЩИХ..." здесь вообще "ловить нечего" - никакой денежной компенсации истец не получит.

| 0 | 0
avatar
Берсенев

31.07.2006 08:30

Клиника. Если этих засранцев - росохранцев понимать буквально, то слово "херня", скажем, тоже употреБЛЯТЬ никак нельзя - как не соответствующее действительности. И пословицу "на воре шапка горит" тоже. Так что, господа журналисты, фильтруйте базар и выражайтесь чисто конкретно.
| 0 | 0
avatar
lyhuiyh

31.07.2006 09:14

А ить это плагиат. Украли идею у Оруэлла, аж мороз по коже:
"...На староязе (обычном английском) это означало примерно следующее:
В номере "Таймс" от 3 декабря 1983 года крайне неудовлетворительно изложен приказ Старшего Брата по стране: упомянуты несуществующие лица. Перепишите полностью и представьте ваш вариант руководству до того, как отправить в архив..."
(с) Дж. Ор. 1984
| 0 | 0
avatar
Андрей

31.07.2006 10:33

Построение вертикали власти приводит к тому, что в ней востребованы все более и более ущербные личности... Итоги такого госуправления, к сожалению, могут быть только печальными.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

31.07.2006 11:48

Двмы и господа, обращаю Ваше внимание на тот факт, что Росохранка только что совершила исторический ляп - во все учебники войдет! При историческом событии присутствуем, господа! И про индекс умности зря - так придумать, это надо незаурядную смекалку иметь. Я так понимаю, что где то в недрах Охранки сидит как минимум Жванецкий и выделяет ядовитую саркастическую желчь, облекая ее в такие вот формулировки. А как иначе развалить эту идиотскую организацию?
| 0 | 0
avatar
Вирус

31.07.2006 13:00

Хотелось бы получить полный список слов, разрешенных к использованию и запрещенных к использованию Росохранкой.
| 0 | 0
17.09.2026
16.09.2026