Полпред Квашнин: о целесообразности строительства газопровода «Алтай» предметно говорить еще рано.

О своем видении проблем вокруг строительства газопровода «Алтай» заявил 4 сентября в ходе Интернет-пресс-конференции полпред президента в СФО Анатолий Квашнин.

— Во время мартовского визита в Пекин Президент РФ В.В. Путин впервые сказал о строительстве газопроводной системы под условным названием «Алтай» через западный участок российскокитайской границы, который находится на территории Республики Алтай. А это означает — через плоскогорье Укок, объект ЮНЕСКО. Плато уникально, природа очень уязвимая и хрупкая, кроме того, это место для жителей Алтая — священное. В конце июня вы сами посещали этот объект, хорошо знаете данную ситуацию. Можете ли вы повлиять на то, чтобы на высоком уровне рассмотрели альтернативную трассу через Ташанту и Монголию в Китай?

Пресс-служба Государственного Собрания Республики Алтай, Горно-Алтайск

— Анатолий Васильевич, этим летом вы побывали на плоскогорье Укок в Республике Алтай. Известно, что существуют планы строительства газопровода в Китай по этой территории. Скажите, как вы оцениваете возможный экологический и даже сакральный ущерб для этого места? Как человек военный не видите ли вы угроз со стороны Китая в случае освоения плоскогорья, строительства там технической дороги? Иными словами, может ли Укок стать плацдармом для возможной военной агрессии? Сможет ли наличие самого западного в России участка российско-китайской границы стать для Республики Алтай тем ресурсом, который позволит региону занять достойные позиции?

Кобзев Дмитрий, «Новости Горного Алтая», Горно-Алтайск

— Эта тема затрагивает многие аспекты жизни нашей страны: политические, экономические, экологические, религиозные, этические. Правда, обсуждать эти аспекты пока преждевременно. На сегодня есть только политическое решение, диктуемое жизненной необходимостью для страны — диверсифицировать экспорт газа. В настоящее время на межправительственном уровне идут российско- китайские консультации по данной проблеме. Знаю по опыту заключения других межправительственных соглашений, что процесс этот трудный и долгий.

Прежде чем начать технико-экономическое и иное сравнение вариантов маршрута газопроводной системы через Монголию, Казахстан, Республику Алтай или Иркутскую область нужно, как минимум, первое — получить согласие на прием газа Китаем в той или иной географической точке, и второе — решить проблему цены и объемов поставляемого газа. Без этого любые разговоры на экономические, экологические и религиозные темы преждевременны и бессмысленны. Пока у нас нет исходных данных, определяющих целесообразность строительства газопровода в том или ином направлении и в сторону Китая вообще.

Однако об этике поговорить можно. Почему я так ставлю вопрос? За последние месяцы в средствах массовой информации появилось достаточно большое количество публикаций различных «специалистов», «защитников экологии и святынь» и местечковых политиков, нашедших информационный повод для саморекламы «защищая» плато Укок. Большинство из них никогда там не были. Не видели и не знают, как живет и на что живет местное население. Есть ли оно там вообще. С точки зрения…

Когда говорят, что при прокладке трассы через Укок можно будет забыть об инвестициях в туризм — наиболее привлекательную на данный момент сферу алтайского бизнеса, это вызывает недоумение.

Любой житель Алтая знает, что от плато Укок до зон традиционного туристического бизнеса два горных перевала и около пятисот километров горной дроги. Плато Укок никогда не являлось объектом туристического бизнеса и, надеюсь, не будет.

Как, надеюсь, не будет и объектом бездумной хозяйственной деятельности. По крайней мере, я, когда в этом будет объективная необходимость, сделаю все, что от меня зависит как от должностного лица, так и от гражданина своей страны.

Эксплуатировать же эту тему сейчас, с целью нажить дутый авторитет, считаю не этичным и призываю авторов и средства массовой информации в дальнейшем руководствоваться этими же принципами.