Редактор «левой» газеты «Голос труда» Алексей Брагин выступил с инициативой создания на базе редакции штаба солидарных действий по противодействию произволу правоохранительных и судебных органов. Открытое
обращение по этому поводу пресс-служба КПРФ распространила 6 сентября.
Предлагаем ознакомится с полным текстом обращения:
Предлагаю создать на базе редакции газеты «Голос труда» штаб солидарных действий по противодействию произволу правоохранительных и судебных органов
По моему мнению, в Алтайском крае коррумпированность судебных и правоохранительных органов достигла высочайшего предела. Как редактору краевой массовой газеты мне постоянно приходиться работать по жалобам граждан на неправовые действия милиции, прокуратуры и судов, и у меня сложилось мнение, что сегодня ведомства, призванные защищать закон, по сути, сами являются криминальными структурами. На днях моя родная сестра (преподаватель математики с 20-летним стажем) по решению Железнодорожного суда г. Барнаула была выселена из квартиры (в которой она прожила 18 лет) вместе с несовершеннолетней дочерью без предоставления другой жилплощади. Решение районного суда оставил в силе краевой суд.
Все началось в сентябре прошлого года, когда у сестры умер муж. В спорной трехкомнатной квартире проживали моя сестра, ее свекровь и племянница. Сестра и племянница в этой квартире зарегистрированы не были, со свекровью сложились неприязненные отношения (состояние психического здоровья пожилой женщины вызывает у нас серьезные опасения, из близких родственников у нее только внучка — моя племянница). На мой взгляд, этой ситуацией решили воспользоваться нечистоплотные на руку люди. Проще говоря, квартирная мафия решила вышвырнуть мою сестру и племянницу на улицу и завладеть трехкомнатной квартирой в центре города. А какая участь уготована бедной старушке — одному Богу известно.
Вначале решили взять сестру на испуг. К ней пришел участковый инспектор: требовал выселиться из квартиры, предпринял попытку завладеть ее паспортом, во время борьбы выворачивал сестре руки, разорвал у нее паспорт. Потом моих родственников решили взять измором: их заблокировали в комнате, почти сутки они находились без доступа к основным источникам жизнедеятельности человека. Над ними бы издевались и дальше, но спасибо работникам МЧС, которые вызволили сестру и племянницу со третьего этажа через окно по пожарной лестнице.
Все это время мы писали жалобы в прокуратуру, требовали возбудить уголовное дело по факту незаконного лишения моих родственников свободы, но все безрезультатно. Правоохранительные органы перевернули все с ног на голову: из жертвы сестра превратилась в обвиняемую. Ее обвинили в нанесении свекрови легких телесных повреждений. Это уголовное дело полностью сфабриковано, и, по нашему мнению, уголовный процесс возбудили с одной лишь целью, чтобы обосновать выселение сестры и племянницы из квартиры. Несмотря на то, что милиция приложила максимум усилий, чтобы сфабриковать компрометирующий материал на мою сестру, здесь «блюстители порядка» просчиталась. В то время, когда моя сестра «избивала» старушку (по версии обвинителей), на квартиру выезжала бригада психиатров «Скорой помощи» для бабушки. Врачи подтвердили, что телесных повреждений у «потерпевшей» в это время не было. На наше счастье, квартирная мафия, когда фабриковала уголовное дело, не знала про этот вызов психиатров, а для нас это стало надежным алиби. Судья назначила старушке судебно-психиатрическую экспертизу на вменяемость, и наша сторона рассчитывает в этом процессе на оправдательный приговор. Нам уже предлагала сторона обвинителей примирение, но для нас этот вариант не приемлем.
Другой судебный процесс о выселении моих родственников из квартиры, как я уже сообщил выше, на краевом уровне складывается не в нашу пользу. Мы подавали встречный иск о признании за сестрой и племянницей доли в праве собственности в оспариваемой квартире, но и здесь мы пока проигрываем. Суть в следующем. Раньше у квартиры было два собственника: свекр и свекровь. В 1996 г. свекр умер, свидетельства о праве собственности наследники (жена и сын) не оформляли, но фактически вступили во владение квартирой (там проживали и были зарегистрированы). По российскому законодательству после смерти сына его долю должны были разделить между собой его прямые наследники: жена, мать и дочь. Прямые наследники в установленный срок написали заявление в нотариат, но почему-то нотариус оформляет право собственности только на мать покойного.
Во время судебных разбирательств «всплывает» отказ покойного сына от наследства. Этот документ без печати, не имеет регистрационного номера, он не занесен в реестровую книгу, сын якобы отказывается от наследства в 1998 году. На наш взгляд, уже только этого достаточно, что усомниться в подлинности этого документа. И самый главный наш довод: наследник вправе отказаться от наследства в течение 6-месячного срока (ст. 1157 ГК РФ). По истечении этого срока отказаться от наследства можно исключительно по решению суда (такого суда не было). А тут получается, что нотариус принимает заявление об отказе от наследства через 2 года (!) после его открытия. Не имела права нотариус это делать, суд обязан был признать этот факт и вынести решение в нашу пользу. Наши юристы только разводят руками. Общее мнение, что судей подкупили.
Естественно, мы намерены бороться дальше. Если потребуется, дойдем и до Европейского Суда. В данном случае, считаю необходимым привлечь внимание общественности к данной проблеме. Все, кто столкнулся с правоохранительным и судебным произволом, давайте объединяться! По одиночке нам наших проблем не решить. Они боятся гласности, они боятся консолидированных действий общественности. Предлагаю создать на базе редакции газеты «Голос труда» штаб солидарных действий по противодействию произволу правоохранительных структур и судов.
Предлагаю создать на базе редакции газеты «Голос труда» штаб солидарных действий по противодействию произволу правоохранительных и судебных органов
По моему мнению, в Алтайском крае коррумпированность судебных и правоохранительных органов достигла высочайшего предела. Как редактору краевой массовой газеты мне постоянно приходиться работать по жалобам граждан на неправовые действия милиции, прокуратуры и судов, и у меня сложилось мнение, что сегодня ведомства, призванные защищать закон, по сути, сами являются криминальными структурами. На днях моя родная сестра (преподаватель математики с 20-летним стажем) по решению Железнодорожного суда г. Барнаула была выселена из квартиры (в которой она прожила 18 лет) вместе с несовершеннолетней дочерью без предоставления другой жилплощади. Решение районного суда оставил в силе краевой суд.
Все началось в сентябре прошлого года, когда у сестры умер муж. В спорной трехкомнатной квартире проживали моя сестра, ее свекровь и племянница. Сестра и племянница в этой квартире зарегистрированы не были, со свекровью сложились неприязненные отношения (состояние психического здоровья пожилой женщины вызывает у нас серьезные опасения, из близких родственников у нее только внучка — моя племянница). На мой взгляд, этой ситуацией решили воспользоваться нечистоплотные на руку люди. Проще говоря, квартирная мафия решила вышвырнуть мою сестру и племянницу на улицу и завладеть трехкомнатной квартирой в центре города. А какая участь уготована бедной старушке — одному Богу известно.
Вначале решили взять сестру на испуг. К ней пришел участковый инспектор: требовал выселиться из квартиры, предпринял попытку завладеть ее паспортом, во время борьбы выворачивал сестре руки, разорвал у нее паспорт. Потом моих родственников решили взять измором: их заблокировали в комнате, почти сутки они находились без доступа к основным источникам жизнедеятельности человека. Над ними бы издевались и дальше, но спасибо работникам МЧС, которые вызволили сестру и племянницу со третьего этажа через окно по пожарной лестнице.
Все это время мы писали жалобы в прокуратуру, требовали возбудить уголовное дело по факту незаконного лишения моих родственников свободы, но все безрезультатно. Правоохранительные органы перевернули все с ног на голову: из жертвы сестра превратилась в обвиняемую. Ее обвинили в нанесении свекрови легких телесных повреждений. Это уголовное дело полностью сфабриковано, и, по нашему мнению, уголовный процесс возбудили с одной лишь целью, чтобы обосновать выселение сестры и племянницы из квартиры. Несмотря на то, что милиция приложила максимум усилий, чтобы сфабриковать компрометирующий материал на мою сестру, здесь «блюстители порядка» просчиталась. В то время, когда моя сестра «избивала» старушку (по версии обвинителей), на квартиру выезжала бригада психиатров «Скорой помощи» для бабушки. Врачи подтвердили, что телесных повреждений у «потерпевшей» в это время не было. На наше счастье, квартирная мафия, когда фабриковала уголовное дело, не знала про этот вызов психиатров, а для нас это стало надежным алиби. Судья назначила старушке судебно-психиатрическую экспертизу на вменяемость, и наша сторона рассчитывает в этом процессе на оправдательный приговор. Нам уже предлагала сторона обвинителей примирение, но для нас этот вариант не приемлем.
Другой судебный процесс о выселении моих родственников из квартиры, как я уже сообщил выше, на краевом уровне складывается не в нашу пользу. Мы подавали встречный иск о признании за сестрой и племянницей доли в праве собственности в оспариваемой квартире, но и здесь мы пока проигрываем. Суть в следующем. Раньше у квартиры было два собственника: свекр и свекровь. В 1996 г. свекр умер, свидетельства о праве собственности наследники (жена и сын) не оформляли, но фактически вступили во владение квартирой (там проживали и были зарегистрированы). По российскому законодательству после смерти сына его долю должны были разделить между собой его прямые наследники: жена, мать и дочь. Прямые наследники в установленный срок написали заявление в нотариат, но почему-то нотариус оформляет право собственности только на мать покойного.
Во время судебных разбирательств «всплывает» отказ покойного сына от наследства. Этот документ без печати, не имеет регистрационного номера, он не занесен в реестровую книгу, сын якобы отказывается от наследства в 1998 году. На наш взгляд, уже только этого достаточно, что усомниться в подлинности этого документа. И самый главный наш довод: наследник вправе отказаться от наследства в течение 6-месячного срока (ст. 1157 ГК РФ). По истечении этого срока отказаться от наследства можно исключительно по решению суда (такого суда не было). А тут получается, что нотариус принимает заявление об отказе от наследства через 2 года (!) после его открытия. Не имела права нотариус это делать, суд обязан был признать этот факт и вынести решение в нашу пользу. Наши юристы только разводят руками. Общее мнение, что судей подкупили.
Естественно, мы намерены бороться дальше. Если потребуется, дойдем и до Европейского Суда. В данном случае, считаю необходимым привлечь внимание общественности к данной проблеме. Все, кто столкнулся с правоохранительным и судебным произволом, давайте объединяться! По одиночке нам наших проблем не решить. Они боятся гласности, они боятся консолидированных действий общественности. Предлагаю создать на базе редакции газеты «Голос труда» штаб солидарных действий по противодействию произволу правоохранительных структур и судов.
Алексей Брагин, главный редактор газеты "Голос труда", т. 36-90-53.
06.09.2006 09:27
06.09.2006 09:37
06.09.2006 09:52
06.09.2006 10:01
06.09.2006 10:06
06.09.2006 10:37
06.09.2006 10:39
06.09.2006 10:46
06.09.2006 10:56
06.09.2006 11:02
Алеша! Не позволяйте всему этому отвлекать вас от главного - классовой борьбы. Вспомните, чему учили основоположники - коммунизм неизбежно наступит, и тогда каждая семья получит отдельную квартиру безвозмездно, то есть даром.
про "они боятся гласности" - особенно хорошо подмечено. жалко, вы этого не знали, когда в вечернем барнауле работали.
хехе
06.09.2006 12:58
06.09.2006 14:01
Я поддерживаю!!!
06.09.2006 16:30
06.09.2006 16:34
06.09.2006 18:28