Администрация Алтайского края не возражает, чтобы школьники изучали «Основы православной культуры».

А может лучше историю мировых религий? Считаю, что подобные занятия должны быть сугубо добровольными, т.е. факультативными

А кто на них ходить будет? Сейчас всем вдалбливают основы капитализма со зверинным рыночным мурлом. Как то заповедь:"Не укради" не вяжется с реалиями сегодняшнего дня.

моя знакомая только что вернулась из Америки. Люди, все, что угодно, православие, основы других религий - только не то, что творится в этой стране "капиталистических реалий". Взрослые люди по два часа готовы играть в игру "кому не достанется стул", а процент жировых отложений нации виден невооруженным глазом.

Не говоря уже про тотальную идеологию "Have fan,be cool".

Мне интересно, за счет каких предметов они хотят воткнуть в школьный курс "Основы православной культуры"? Преподаватели и так воют в один голос, что не успевают выдать уже имеющийся в программах материал. С каждым годом объем информации всё растет. В стране остро не хватает высококвалифицированных специалистов, а мы будем превращать детей в паству для русской православной церкви! Если это история церкви, то на кой черт она нужна школьникам-атеистам? А если это будет воспитание определенной морали, то как они хотят избежать "навязывания вероисповедания", как выразился Александр Слажнев?

А преподавать-то кто будет? Если представители церкви, то они не профессиональные педагоги, а все сведется именно к рекламе христианства (православия) , что противоречит и конституции, и закону об образовании, и здравому смыслу. Если преподавать будут штатные учителя, то какую и когда они проходили переподготовку?

А нам преподавали факультативно Историю мировых религий. В кино на фильмы про страшных хлыстов ходили. Документальное. Еванг... как его там читали, анализировали с научной токи зрения. Не плохо получалось. Теперь хоть трезвое и уважительное отношение к религиям осталось, а не тьма незнания и слепой веры. Изучать надо не только православие, но и иные культы. Ибо нефиг.

Господа атеисты! Изучать Православие необходимо для того, чтобы понимать историю своей страны, разбираться в основах христианской морали и нравственности. Сами по себе знания никого не обращают к вере, вы уж не переживайте так. Заставлять креститься детей иудеев и мусульман ведь никто не планирует, как никто не заставляет детей разговаривать на английском языке, например, хотя его изучение носит в школах обязательный характер.

Будет ли объективныи история и преподавание, если этим займется церковник, который всегда и везде отстаивает правильность и непогрешимость только своей точки зрения?! А темные пятна средневековья? И как это будет выглядеть для лиц других вероисповедений в одном классе? В последнее время больше вспоминают о тех проблемах, которые начались у РПЦ после 1917 года, возврат собственности - земель и храмов, и т.п. Но при этом не говорится подробно и вслух, что РПЦ было крупнейшим землевладельцем в России, а отмена крепостного права в 1861 году имела экономические предпосылки, а не духовно-религиозные

Себя вспомните в подростковом возрасте - чтобы привить подростку отвращение к чему-либо, надо сделать это что-либо обязательным для изучения с непременной фиксацией посещаемости и успеваемости. IMHO такой подход (особенно если в качестве преподавателей выступят церковники - а наши могут и до этого додуматься) произведёт именно антиклерикальный эффект, чего нельзя не приветствовать - Россия государство светское, церковь отделена и всё такое, и всяческие писания нехай преподаются в свободное от учёбы время на добровольной основе и исключительно (для несовершеннолетних) с согласия родителей. И никак иначе.

Филин, а можно два вопроса? 1) Какую такую сакральную роль сыграло Православие в России, что без знания его истории, невозможно понимать историю своей страны? По-моему это уже перебор. У нас столица государства в Иерусалиме чтоли? Если речь идёт о каких-то общих понятиях и неуловимо тонких материях, то почему бы тогда не ввести в школьный курс древнерусский язык, бой на мечах, искусство изготовление матрёшки и биографию всех известных людей России до седьмого колена? Без этого ведь, наверное, тоже нельзя понять историю России? 2) Зачем мне или моим детям нужно знать основы ХРИСТИАНСКОЙ морали и нравственности? Я далек от антисемитизма, но все мы прекрасно знаем откуда растут корни этой религии. Почему дети должны учить, в какой последовательности и с какими извращениями совокуплялась совершенно определенная нация людей, прежде чем родился ИХ бог? Чья это мораль и нравственность? Может Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Великая, Ленин, Сталин и Горбачев были носителями этой морали и нравственности?

Да, забыл совсем, изучение иврита надо тоже вводить в школьный курс. А иначе как читать святую книгу в оригинале, если не знаешь святого языка? Ведь можно и не понять чего-то, или истолковать не так! Вон, кто ислам изучает, так они все учат арабский язык. И ведь как можно понять историю России, не зная иврита, правда Филин?

Во блин! "Кому не достанется стул"? Это что за игра такая? Правила обскажите, я, может, тоже бы с соседями по подъезду принял участие в розыгрыше.

Филин, для тебя может будет сюрпризом, но православие сыграло крайне негативную роль именно в ИСТОРИИ нашей страны. В итоге вся история, что мы знаем, связана только с православием, а то что было до того, тщательно вычеркнуто и уничтожено этими с позволения сказать "просвятителями". В итоге еще со школы нам вдалбливают про какое-то там "язычество", что было до православия. Конечно, удобнее управлять рабами, чем свободными людьми.

Отвечаю на вопросы. Уровень преподавания зависит от уровня знаний и навыков преподавателя, а отнюдь не от принадлежности к какой-либо структуре, в том числе религиозной. Большинство учителей в российских школах имеют весьма отдаленное отношение к Церкви, но при этом их уровень знаний в целом оставляет желать много лучшего. В рамках Православной Церкви существует целая система образовательных учреждений, есть опытные преподаватели, в том числе «остепененные». Так что проблемы в этом плане особой нет. Что касается «церковников, которые всегда и везде отстаивают правильность и непогрешимость только своей точки зрения», ну так кто ее имеет, тот ее и отстаивает. Это нормально. Я вообще в жизни не встречал людей предпочитающих «отстаивать» взгляды отличные от их собственных. И лучше иметь любое вменяемое мировоззрение, чем не иметь никакого. «Темные пятна средневековья» - это предмет для историков, тема интересная, но слишком отвлеченная, чтобы на ней сейчас подробно останавливаться. А выглядеть это будет нормально. Я вот – православный, но это не помешало мне изучить в вузе курс «научного атеизма» и даже получить за это отличную оценку. По поводу отмены крепостного права в России. Я не помню, чтобы кто-то из серьезных историков говорил о каких-то религиозно-духовных предпосылках этого политического решения. Никаких экономических предпосылок этот шаг также не имел – это уже все искусственные построения советской науки. Крупное аграрное производство в России в середине XIX процветало, и было подорвано отменой «крепостного права» самым серьезным образом. Решение было принято императором под давлением «просвещенной Европы», а выиграл в итоге только российский промышленный капитал, получивший огромный рынок дешевой рабочей силы в стране. Установившиеся тогда методы жесткой эксплуатации рабочей силы за копеечную плату в последствие стали некой традицией промышленного развития страны, сохранявшей свою силу и в советское время, и даже в наши дни.

О «сакральной роли» Православия. Православие с 988 года было государственной религией русского государства, на основе православных ценностей строилась вся система власти в России, принятие христианство позволило Руси войти в семью европейских цивилизованных государств, стать частью европейской культуры. Собственно Православие позволило Великому князю Московскому создать ту действительно огромную державу, в которой мы сегодня и живем, без единой идеологии сделать это было бы невозможно. Русская литература имеет православные корни, Церковь принесла на Русь книжную культуру, да и вообще письменность славянская была создана именно для перевода с греческого на славянский язык текстов Священного писания. А столиц у нашего государства было достаточно много, но дело не в столице. Речь идет о понятиях «философии истории», к которым «бой на мечах» и «изготовление матрешек» отношения не имеют, уж поверьте мне на слово. Вы, по всей видимости, все же довольно плохо знаете историю России, судя по Вашим утверждениям. А знать Вам и Вашим детям нужно, чтобы не чувствовать себя чужим в «этой стране», а понимать и принимать ее исторические традиции и национальный менталитет. Ну и многие из перечисленного Вами списка правителей России были недостаточно христианами, а то и совсем ими не были – отсюда серьезные проблемы в их «стиле руководства» людьми. На самом деле не религиозная нравственность – это ведь бессмыслица. «Если Бога нет – то все можно», как писал Достоевский. Так зачем же «рубить сук на котором сидишь»?
По поводу «священного языка». По сути дела никакого единого «священного языка» Православие не знает. Иврит, древнегреческий, латынь, церковно-славянский язык одинаково «священные», вообще во всем мире в православных храмах служба и чтение священных текстов идет на местных языках. Вот Ким Ир Сен построил православный храм в Пхеньяне – там будут служить на корейском языке, на японском в Японии и т.д. Хотя знание языков (и тут я с Вами согласен) образованному человеку никогда не повредит. Но все же толкование священных текстов в Православии – это дело Отцов Церкви, а не рядовых прихожан. У баптистов – другое дело, там, по сути дела, всякий сам себе богослов.
По поводу сюрпризов. Вычеркивать из истории Руси Православию было по большому счету нечего. До принятия христианства, как я уже писал, не было на Руси книжной культуры вообще. А устной истории, должен Вам доложить, не бывает.

Не Ким Ир Сен, а Ким Чен Ир, конечно. Прошу прощения.