18+

Мораль и этика современного российского журналиста: дискуссия двух «акул пера» перед лицом юных студентов журфака.

Читатели нашего сайта часто дискутируют на тему этических принципов современного российского журналиста (или их отсутствия). Любопытным материалом для рассуждения об этом может стать возникшая вчера полемика на страницах ЖЖ близкого сотрудника Глеба Павловского — Максима Кононенко (MrParker, НТВ, сайт «ВладимирВладимирович.ру») и журналиста, скрывшегося под ником mamasoldata.

mamasoldata

Об НТВ


Я долго отказывался верить в то, что ты превратилась в такую же потасканную проститутку, как и все твои соседки. Можно долго прощать, закрывать глаза, не замечать, пропускать мимо ушей, превращать всё в одну большую шутку, иронизировать по поводу своей мнительности, переубеждать себя. Но сегодня мне хочется послать тебя, плюнуть на тебя и больше никогда не воспринимать тебя всерьёз…

Мы все очень переживали, когда с НТВ выкинули Парфёнова. Чуть меньше мы переживали за Савика. А когда Михаил Осокин встал поперёк ночных показов художественных фильмов, мы уже даже и не переживали, а просто развели руками: мол, что уж тут поделаешь?

Я сегодня случайно оказался на лекции Ясена Николаевича Засурского (декан журфака МГУ — Банкфакс) в 201 аудитории. Он выглядел очень бодрым. Ну, ещё бы: огромная аудитория забита замечательными, молодыми и красивыми людьми — первый курс журфака начал учиться. И вот этот любимый дедушка с каким-то искренним свечением в глазах рассказывал целый час детям о том, что каждый журналист должен следовать заветам Ломоносова. Предупредил, что если журналист однажды соврёт, то ни один зритель, читатель, слушатель не поверит уже никогда этому журналисту. И много ещё правильных вещей Засурский говорил, а студенты всё это записывали в свои тетрадки с Томами Крузами на обложках. И так всё происходящее в 201 аудитории контрастировало с тем, что происходит в жизни, в медийном пространстве, которое рисуют и решают взрослые и мудацкие дядьки.

Вот было НТВ, которое мы все так любили. Даже занудного Киселёва любили. Ну, помните же, как садились перед телевизорами и всей семьёй смотрели и слушали шмыгающего носом Киселёва? Было же! На «Намедни», на этих молодых корреспондентов, которые первыми начали делать новости по-новому, мы целым поколением слюни пускали, а на Лошака даже и подрачивали многие. Подрачивали-подрачивали, не надо стесняться. Эти молодые корреспонденты, кстати, тоже сидели в 201 аудитории и, в своё время, записывали в тетрадки наветы Ломоносова, как и вы сегодня, первокурсники. Только у них была возможность эти тетрадки развернуть в нужный момент и всю эту писанину применить на деле. А у вас, милые, красивые, молодые, такой возможности, мне кажется, не будет. Увы.

Знаете, вам просто тупо негде будет материализовывать до мозга костей верные пожелания и наставления Засурского. Даже вам, студенты, вошедшие в газетные группы, негде. На днях отымели «Ъ». Я вот с трудом могу представить, в каком печатном органе выпускники журфака смогут «гоняться за истиной», «помогать людям», «распространять правдивую информацию» через пять лет. В «Новой Газете»? Но ведь она такая же, как и «Российская Газета», только наоборот.

Говорить о тех, кто всё-таки решился стать телевизионщиком, как решился когда-то я, вообще не приходится. НТВ отымели давно. А сегодня продолжаются сексуальные издевательства над холодеющим с каждым днём трупом. Гнилую и вонючую тушку пичкают Глебом Павловским, Мистером Паркером и Егором Холмогоровым. Будь они, гондоны, прокляты. А НТВшники всё это зачем-то терпят, предпочитая не замечать огромного стального фаллоса в своих (сами понимаете). Знаешь, НТВ, я сейчас тебе скажу последнюю вещь, но потом больше не буду тебя трогать, а вернусь к первокурсникам. Мне надоело смотреть на твоих ведущих-информационщиков. Они так здорово умеют делать вечерние выпуски новостей. Но они уже почти привыкли, судя по выражениям лиц, делать это со стальным фаллосом в попе, который, при неверно поставленных ударениях в подводках про Путина и Иванова, проникает глубже в прямую кишку.

Люди, к журналистике не имеющие ни малейшего отношения, в сегодняшней России — стране симулякров и андроидов — на пушечный выстрел вас не подпустят к телецентру на ВДНХ, милые студенты, если только вы такими же злодеями не вырастете, как эти гондоны, оккупировавшие то пространство, которое принадлежит вам.

Я вот тоже не знаю, что дальше делать. Через год, через два. Пойду рыться в своих старых тетрадках.

MrParker

Интересно все же, а почему до сих пор никто не скажет: а может именно потому, что Ясен Засурский столько лет руководит журфаком мгу, журфак мгу и готовит НАСТОЛЬКО ПРОФНЕПРИГОДНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ?

Я работал не в одном издании, и практически все выпускники журфака МГУ, которые встречались на моем пути, были абсолютными творческими импотентами. Да, они знали о журналистике какую-то СОКРОВЕННУЮ ТАЙНУ, которую им рассказал Засурский, а я этой тайны не знаю. Но их статьи невозможно было читать — они были скучны, банальны, пафосны и литературно беспомощны.

Как так получается, а?

mamasoldata

«Паркер, причём здесь сакральная тайна? есть журналисты, а есть пустобрехи: ты пустобрех, по моему мнению. Никакой журфак не даёт гарантий, что с дипломом ты будешь не пустобрехом, а станешь журналистом. пост вообще не об этом. а о том, что гениев сменили такие посредственности, как ты, зарылся там у себя на НТВ, которое уже давно не НТВ и пердишь под дудку ГОПника. Научись уже перед камерой ходить ровно: заносит от волнения влево.»

MrParker

собственно, именно об этом я и говорил. полная творческая импотенция, неспособность сформулировать свою мысль так, чтобы это хоть как-то задело читателя, банальная аргументация и совершеннейшая литературная беспомощность.

Журналистика, чувачок, это бизнес. Цель любого бизнеса — заработать деньги. Делать это можно поразному. Можно создавать адекватный ситуации на рынке товар и продавать его. Можно менять рынок, подстраивая его под себя. Можно создавать фуфло, но упаковывать его так, что люди все равно будут покупать. Можно продавать дерьмо за счет хорошей рекламы. Способов зарабатывать деньги много.

Но ни одному из них не учат на журфаке. Там учат свободе слова. А она на рынке никому вообще на х… не нужна.


Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 25
avatar
Тепляков

13.09.2006 06:11

Вот как раз свобода слова на рынке и нужна. И хорошо, что Засурский начинает именно с этого. Может, в кого из них это и западет. А мистеру Паркеру что еще говорить - ем нужны именно такие, в которых не зпадет, с которых все как с гуся вода. Уж не знаю, что там закончил, например, Леонтьев, но более профнепригодного для журналистики человека найти трудно. А есть еще Петр Толстой с бульдожьей мордой вещающий всякую гнусь. Кстати, Засурский Барнаулу не чужой - он в детстве был здесь в эвакации, и до сих пор знает, что наш Дом печати стоит на улице Короленко. Видимо, Барнаул - это заразно.
| 0 | 0
avatar
{efy

13.09.2006 06:19

круто Банкфакс отмочил - фейсы раскрасил! Респект! наверное в честь дня программиста. теперь после решения Верховного Суда РФ можно представить сайт образца 2050 года - на полэкрана фотки разных доблестных мущин и женщин.
| 0 | 0
avatar
Дмитрий Кобзев

13.09.2006 06:30

Ну, наверное все-таки использующий ник, а не скрывшийся за ним :))
| 0 | 0
avatar
эмиссар

13.09.2006 06:38

А слабо суперпрофессионалу-журналисту Теплякову за идею, ради свободы слова, а не за деньги с годик-другой поработать? Во времена Евдокимова, он успел поработать и на той и на этой стороне, с Рыжковым тоже, и там и тут рубанул. Теперь пора за свободу слова на Карлина наехать, или у него всё Ok!, и с эти губернатором, как сказал Назарчук "можно обсуждать проблемы". У тебя же чутьё, ты знаешь когда, что и за какие бабки написать. Свобода слова ..., где ты её видал, парень? Мать родную сначала продадут, а потом виноватых ищут. Если в Москву на пару с Леонтьевым пригласят работать пойдёшь? Голый оклад $15 тыс., ну а там, сколько заработаешь...
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

13.09.2006 07:12

Беспринципность - это человеческий недостаток. Бизнес тут не при чем. Можно преуспевать будучи принципиальным, а можно прозябать будучи беспринципным. Всем найдется место под солнцем, у всех есть своя аудитория. Кому-то подавай желтую прессу и передачу "Окна", а кто-то хочет читать серьезную политическую и экономическую аналитику. Не вижу в этом ничего плохого. Естественно, важно чтобы всё было в рамках закона, но для этого велосипед изобретать не надо.
| 0 | 0
avatar
Ну-ну!

13.09.2006 07:16

Засрунский такой же демагог, как и все жульнаристы. Свободы слова никогда и нигде в мире не было! Гнусно - но только деньги (точнее, их владельцы) диктуют вам, о чём писать.
| 0 | 0
avatar
Тепляков-эмиссару

13.09.2006 07:29

Вот на каких это сторонах я подработал с Евдокимовым, с Рыжковым? Факты, г-н кремлевский, у вас где? В то, что вы стесняетесь их привести - не поверю. Нету просто. Да не сильно вы, думаю, кремлевский. Перед нами тут уже, помню, трясли корочками всякие "кремлевские" - Балобанов, Морозова, Соболев и т.п. И где они? Да и ы думаю, сидите в той же заднице.
| 0 | 0
avatar
хе-хе

13.09.2006 07:29

А "БАНКФАКС" заставочку (портретную галерею) сменил...
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

13.09.2006 07:55

Важно помнить, что никто еще не отменил законы эволюции. Мы можем создать в России какую угодно модель политики и экономики, проводить какие угодно эксперименты с моралью, но если наша модель не будет конкурентноспособной по сравнению с моделями других стран, то мы умрём. Естественно, умрёт не каждый из нас по отдельности. Исчезнет вся нация, не оставив после себя следа. Посмотрите, что происходит сегодня: талантливые люди уезжают из России, а те кто остаются, не хотят рожать детей. С каждым годом нас становится всё меньше. Кто-то злорадствует, думая, что он победил и повторяя "выметайтесь, это наша страна". Но "победители" не понимают, что их победа обманчива. Завтра их сделают проигравшими мировая конкуренция и естественные законы эволюции человека. Если всё будет продолжаться так, как есть сегодня, то мы увидим банальную цепочку сокращение населения -> распад страны -> захват территории другими странами -> культурная ассимиляция -> растворение нации. Это уже проходили многие народы мира, в том числе и наш, после гражданской войны. На смену русским людям пришли советские. На смену советским, вероятно, придут китайские или европейские. Самое смешное, что те, кто сбежал из России сегодня или остался здесь в статусе побежденного, могут стать через 100 лет коренными жителями этой территории, но уже в составе другой нации. Естественно, другая нация принесёт с собой другую экономическую модель и другие моральные принципы, по которым будут жить ассимилированные дети нынешних "победителей"-андроидов.
| 0 | 0
avatar
эмиссар - Теплякову

13.09.2006 08:18

Каюсь. Я продажная сволочь и падлец (а как ты угадал?). Но всё таки, забесплатно стал бы работать, за свободу слова так сказать? Ну, хотя бы с месячишко-другой?
| 0 | 0
avatar
Max - Эмиссару

13.09.2006 08:25

Да какой ты кремлевский подлец? Так, сдвинутый на покойном Мишане мелкий политеховский
интернет-пакостник с комплексом вечного тинейджера, для которого любой чистый забор - непреодолимый соблазн написать на нем слово из трех букв..
| 0 | 0
avatar
Гы-гы

13.09.2006 08:28

Заставка не полноценная. Абрамова там действительно к месту, а вот Щербинского, который тоже вместе с ней бился за место на заставке (устраивал банкфакс такой конкурс), его нет. Даёшь дваждысудимого Щербинского на заставку!
| 0 | 0
avatar
Bratka - Гыге

13.09.2006 10:55

Недоговариваете. Катя там не просто "к месту". Катя - лучше всех этих остальных! Катя вообще самая лучшая!!!
| 0 | 0
avatar
Пасечник

13.09.2006 12:02

Ну если сравнивать профпригодность Леонтьева и Теплякова, то странные получаются результаты. Вроде как многоэтажку с землянкой сравнить. Хотя, конечно, Леонтьев - далеко не светоч российской журналистики, не дядя Гиляй. Это просто на фоне других он так смотрится...
| 0 | 0
avatar
Маху

13.09.2006 12:05

На Мишане много людей сдвинулось, в крае только около миллиона, а сколько по всей стране? Тех кто сдвинулся на Сурикове и Карлине, значительно меньше.
| 0 | 0
avatar
тпру-но,тпру

13.09.2006 13:03

Где понимаете ли Солнцева с Даниловой и сколько заплатил Костя за размещени Екатерины..,огласите весь список пожалуйста.
| 0 | 0
avatar
администрация сайта "Банкфакс"

13.09.2006 13:10

Комментатору с лошадиной фамилией. Лицо Екатерины Абрамовой появилось на заставке не случайно. 22 февраля мы подвели итоги интерактвного голосования наших читателей. По его итогам победителями оказались Олег Щербинский и Екатерина Абрамова. Впоследствии Щербинский попросил не использовать его имя в СМИ. Екатерина Абрамова таких пожеланий не высказала.
| 0 | 0
avatar
тпру-но,тпру

13.09.2006 13:21

Спасибо редакции за оглашение списка ,от лошадинной фамилии не отказываюсь,больно нравятся,добрые и работящие существа.
| 0 | 0
avatar
Господин Z

13.09.2006 13:21

Любопытное обсуждение. Вывод же напрашивается сам собой: "Бог не в силе, а в правде". Это было и будет. И журналисты здесь повторяют то что было уже: ложь насилует, но не просветляет. Ложь есть грех.
| 0 | 0
avatar
mrparker

13.09.2006 14:37

Господа. Прежде чем рассуждать о свободе слова, давайте попробуем научиться работать с фактурой. Я НИКОГДА не являлся сотрудником Глеба Павловского. Не являюсь им и сейчас. Мы с ним вместе работаем в программе компании "Телеформат" "Реальная политика".

Также я не являюсь "НТВ", как у вас тут написано - компания "Телеформат", с которой у меня договор на участие в программе, продает ее этому каналу. А захочет - продаст другому. Это уже не мое серебро.

А вот когда вы научитесь, наконец, не писать вранья - тогда будем говорить уже о свободе слова.

Мысленно с вами, Mr.Parker
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

13.09.2006 15:47

Mrparker, как профессиональный журналист, мог бы и понимать, в чем разница между враньем и ошибкой. Кроме того, непонятно, какая связь между враньем и свободой слова. По-моему, первое также тесно связано со вторым, как война в Руанде с ценами на недвижимость в Москве.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

13.09.2006 16:03

Забавно, господа - кто об эволюции и отборе, кто о покупке стараний вруна и подлеца... СМИ - это рынок. Пока будут покупать старания подлеца и лжеца - так тому и быть. СМИ - наше с вами зеркало - и если вам видится в нем похабное мурло - подумайте, а не вам ли упрек? Засурский в совке учил, в рынке учит - а вот что выходит - из под Засурского - нам всем видно. Верные слуги "чего изволите". Хребет ломают молодежи в этих человекодавках под названием журфак. Лучший журналист - это специалист в чем то (биолог, экономист, медик) умеющий видеть и рассказывать так, чтобы это было интересно всем. А до Хэмингуэев нам еще лет 200 расти. Откровенность авторучки - это ее чернильной души дело. Онанист от публицистики...
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

13.09.2006 16:25

Александр, к сожалению, в нашей стране, как и в Китае, СМИ находятся вне рынка. Если бы рынок определял лицо современных СМИ России, то мы бы имели совершенно другую прессу и другое телевидение. Поэтому и комментарии пошли по двум направлениям: моральный облик журналиста вообще и ситуация в России в частности.
| 0 | 0
avatar
Bratka

13.09.2006 17:20

Кстати, про онанизьм. Вот тут в тексте зорким глазом подметил. Обясните мне, кто такая эта Лошака, про которую мамасолдата пишет, что на нее полстраны яростно дрочило? Почему я такую порномодель не знаю? В каких она хоть фильмах снималась и чего там выделывало, что вот так вот - полстраны?
| 0 | 0
avatar
тетя

14.09.2006 06:19

Первое, что на ум про Лошака приходит, так это то, что он в Куршевель ездил передачу про каникулы новых снимать
| 0 | 0
16.09.2026