Редактор ИА «Банкфакс» Валерий Савинков: Единороссы и власть на Алтае проиграли выборы по всем параметрам.

Где-то завершившаяся 8 октября, а где-то еще продолжающаяся на Алтае выборная кампания показала существенные сдвиги в поле общественных настроений. Во всех стратегических точках кандидаты «партии власти», либо «Единой России» проиграли — зачастую оставшись даже не на втором месте.

Здесь стоит пояснить, зачем я говорю о «стратегических точках» и почему традиционные синонимы «партия власти» и «ЕР» употреблены в противоставлении. Хотя выборы проходили по нескольким десяткам округов, реально их лицо на Алтае определяют прежде всего ряд ключевых постов — мэр Бийска, главы двух районов и одного ЗАТО, депутат Барнаульской гордумы, а в РА — депутат Госсобрания в приграничном Кош-Агачском районе. Оставшиеся депутаты сельских и районных советов, даже если они и самопределяют себя с какими-либо партиями, едва ли меняют политическое лицо выборов — и в силу малой значимости своих мандатов, и в силу того, что на этом уровне связь с партиями и политическая составляющая формальны par exellence.

Что касается «партии власти» и «Единой России», то и здесь на Алтае ситуация отличается от общероссийской — эти явления не сливаются. В Алтайском крае больше, в Республике Алтай в меньшей степени, но власть, ее люди и ресурсы ориентируются на поддержку своего кадрового ряда, а «единороссы», тем самым вытесняемые в своеобразную «оппозицию Его Величества» — на своих людей. И эти люди практически никогда не совпадают с правительствеными выдвиженцами.

И в дополнение ко всему на это накладывается сравнительно низкий фоновый уровень поддержки путинского режима — беднейший среди регионов Сибири Алтай на последних полномасштабных выборах 2003−2004 гг. вошел в небольшую группу регионов (порядка пяти) с макисимально низким голосованием за «ЕР», в которых этой партии не удалось сформировать большинство в региональных легислатурах.

Довыборы 8 октября показали, что несмотря на некоторый рост уровня жизни в последние два года, эти настроения не только не исчезли, но и усугубились.

Посмотим итог… Бийск. Официальный кандидат «ЕР» и «партии власти» Тарада на бесславном 4 месте, несмотря на самое беззастенчивое злоупотребление адмресурсом со времен пресловутой кампании «Останови вторжение!». Но оба лидера — Тен и Мосиевский состоят в «ЕР»?! Да, это так. А Сергея Тена можно считать даже «неофициальным» кандидатом этой партии. Именно Тена руководитель «ЕР» Андрей Кнорр пытался продвинуть в партийные выдвиженцы. А после того, как партийные активисты сорвали этот план, именно в интересах Тена г-н Кнорр организовал фактический саботаж поддержки своего официального выдвиженца — Тарады. Тем не менее, Тен получил в полтора раза меньше голосов, чем фаворит выборов Мосиевский, который хоть и входит во фракцию «ЕР» в КСНД, еще дальше от партийных интриг и реального участия в партийной жизни.

Конечно, некий декорум в дальнейшем будет соблюден. Возможно, «ЕР» по инициативе Кнорра сделает еще одну попытку поддержать Тена. Вероятно, «партия власти» срочно начнет выстраивать отношения с Мосиевским. Важно здесь одно — и флаг «ЕР» и флаг краевых властей были открыто отвергнуты жителями второго по величине алтайского города и последующие интриги могут лишь затушевать, но не отменить этот факт.

ЗАТО Сибирский, Крутихинский и Бурлинский районы. В качестве контрольных к проявленным в Бийске настроениям можно рассматривать итоги выборов глав в трех муниципиях Алтайского края. В ЗАТО Сибирский «ЕР» не смогла найти ни одного кандидата, которому бы можно было оказать формальную поддержку. А в Бурлинском и Крутихинском районах поддержала начальников ДРСУ и своих местных партийных бозн Владимира Веретенникова и Сергея Филинова, даже не дошедших до итогового голосования — оба они в условиях политического давления сняли свои кандидатуры. Нельзя признать итоги выборов и удачей «партии власти» — здесь достаточно упомянуть ставшего главой Крутихи редкого несистемности экзотического среднеазиатского генерала, еще недавно фланировавшего по Барнаулу в окружении Аркадия Осипова и прочих «друзей» покойного МСЕ. Тода он смотрелся вполне органично на фоне вице-губернаторов, ведущих с просителями беседы «по понятиям», сидя в приемных на корточках в меховых туфлях со стразаами… Но сегодня это явный анахронизм.

В Барнауле на выборах в гордуму фактически активно поддерживавшийся «ЕР» руководитель частного предприятия — «Водоканала» Сергей Шумов, занял даже не второе, а третье место. Показательно, что его опередил представитель жестко оппозиционной Кремлю Республиканской партии Павел Тулин, занявший второе место. А первое место у представителя оригинальной местной команды популистов Александра Мастинина. Победитель представляет людей весьма прагматичных (их лидер Дмитрий Макаров даже состоит в «ЕР», хотя и регулярно г-ном Кнорром в стиле речей Цицерова против Катилины заклеймляется как злодей). Прагматичных, но активно пользующихся оппозиционной риторикой — и в силу своего отстраненного от власти и ее ресурсов статуса реально имеющих оппозиционный ей потенциал.

И, наконец, Госсобрание Республики Алтай. Довыборы в горном приграничном Кощ-Агачском районе. Кандидат «ЕР» — на четвертом месте. Комментарии, видимо, излишни…

Что все это значит? Начало конца выстраиваемой в последние годы политической конструкции и разворачивание российского электората к иному политическому тренду? И случайна ли недавняя драка депутатов Госдумы или вскоре голосовавшие на «монетизацию льгот» единороссам в публичных местах начнут регулярно под аплодисменты избирателей раздавать пощечины, создав традицию нового политического сезона?

После неудачи предыдущего политического цикла на Алтае московская «Единая Россия» сменила здесь партийное руководство. Выборы 2006 г. показали, что пришедшие на смену люди — еще менее эффективны.

Неудача «партии власти» в 2004 г. также решилась просто, но эффективно. Проигравший губернатор Суриков достойно ушел, не цепляясь за власть и освободив политическое поле. Сейчас проигрыш «партии власти» не предполагает обязательных отставок. Но тем они нужнее, будучи отставками добровольными. Мне уже приходилось замечать, что проигрыш властей региона персонально связан с личностями людей, руководящих там «политическим блоком», пришедших туда из команды г-на Сурикова и уже дважды показавших свою неэффективность. Да если бы только неэффективность — прямую вредность для края, ибо они стали символами того, что большиство население отвергло в 2004 г. и что повторно отвергло вчера, символами худших традиций «совка» и провинциальой замшелости.

Впрочем, власть живет по своим законам — а люди по своим. И произойдут ли эти кадровые перестановки, люди едва ли заметят — чем дальше, тем более они не воспринимают власть как имеющую отношение к себе. В сущности, сегодня они полностью правы…