Писатель Владимир Токмаков: Коммунистам бы пред народом
извиниться, а не памятники Сталину ставить…
— У нас в стране в последнее время идет процесс реабилитации сталинской эпохи, Сталина, «застоя», брежневской эпохи. Мы это видим по телепрограммам, по фильмам, которые часто показывают по центральному телевидению. Причем видно, в какой стилистике сделаны фильмы и с какой целью. Сразу понятно, что они не просто пытаются установить историческую справедливость, а есть конкретная задача — реабилитировать ту эпоху, показать, что и Сталин, и Брежнев, и другие советские руководители хоть и совершали некоторые ошибки, но все же это было оправдано. Они же строили большое государство, а государство — это все, человек был ничто. Фильмы, подспудно говорящие, что были какие-то недовольные диссиденты, но все же это было замечательное время. «При Сталине такой подъем индустриализации, мы в войне победили» — как будто Сталин в войне победил, как будто не было 40 миллионов жертв. И неизвестно, насколько бы меньше было жертв, если бы Сталин вел разумную политику, не выкашивал перед войной офицерский состав и так далее. Вот это полностью забывается. Выиграли в войне, а какой ценой выиграли? Когда коллективизацию делали, сколько людей умерло с голоду? Да за один голод, за то, что политикой Сталина был спровоцирован голод, даже за это человека можно было бы посмертно осудить. Наши государственные лидеры четко не расставили акценты, как относиться к сталинской эпохе и так далее. Ставить памятник человеку, который виновен в гибели такого огромного количества людей, именно своего народа, когда главная цель любого руководителя — сохранение этого народа, — это не просто большая ошибка, это аморально.
Во-первых, это нанесет просто колоссальный вред вообще нашему региону, городу, покажет его в масштабах страны консервативным, застойным регионом. Во-вторых, появление такого памятника дезориентирует молодежь, которая и так у нас потерялась в своих оценках добра и зла, черного и белого. А тут вдруг появляется памятник человеку, который при том, что он является историческим деятелем, одним из руководителей Cоветского государства, сделал те отрицательные дела, которые перевешивают все доброе. Если это доброе было. То, что ему приписывается сегодня официальной историографией — строительство Cоветского государства, продолжение коллективизации, индустриализация и тому подобное — все эти добрые начинания заканчивались с большим знаком минус. Коммунистическая партия до сих пор не извинилась перед своим народом, не рассказала о своих деяниях, ведь она же была руководящей и направляющей силой того периода. И Сталин, и Брежнев, и прочие — они же все были коммунистами. Никто не покаялся и не сказал: да, были перегибы, это же страшно, мы это понимаем, мы раскаиваемся, мы приносим извинения перед нацией.
Я не думаю, что это чья-то политическая воля в отдельно взятом городе, крае. Карлин вменяемый человек, какие бы авторитарные качества ему не приписывали. Я думаю, у него четкие позиции, четкое отношение к этому. Колганов, я думаю, тоже не решает такие вопросы. Это, конечно, местечковое проявление. Такие же попытки были в Красноярске и Новосибирске. В Красноярске установили бюст Сталина во дворике здания, где местная компартии заседает. Им сказали: хотите поставить памятник, вот покупайте землю рядом со своим крайкомом, горкомом, там в скверике в частном порядке ставьте, никто не запрещает. Если человек хочет поставить памятник Сталину или Брежневу, пусть его ставит на своем огороде, на садовом участке, на даче или на балконе, никто ему не будет запрещать это делать. Но в масштабах города это колоссальная ошибка. Это не агония, но бредовое решение местных коммунистов, ультралевых организаций. Край всегда славился своим консерватизмом, так как у нас аграрный регион, но до такой глупости еще не доходили. Коммунисты понимают, что теряют электорат, теряют поддержку в народе, и крайние меры принимают. «Умрем, но не сдаемся» — практически так звучит.
08.12.2006 09:04
08.12.2006 09:16
08.12.2006 09:18
08.12.2006 09:22
08.12.2006 09:37
08.12.2006 09:40
08.12.2006 09:42
08.12.2006 09:43
08.12.2006 09:44
08.12.2006 10:04
08.12.2006 10:25
08.12.2006 10:29
08.12.2006 10:43
08.12.2006 10:59
08.12.2006 11:12
08.12.2006 11:18
08.12.2006 11:24
08.12.2006 11:54
08.12.2006 12:05
08.12.2006 12:23
08.12.2006 13:33
08.12.2006 17:12
08.12.2006 19:45
09.12.2006 10:34
09.12.2006 12:09
09.12.2006 14:50
09.12.2006 17:19
09.12.2006 23:12
10.12.2006 06:35
Хрень это все! Русский человек, как наверно в все другие, никогда не тяготел к рабству! Русский человек хотел воли, анархии. Хотел жить своей жизнью, своими силами и без вмешательства государства. И сейчас хочет. Только никто этого и раньше не позволял, а сегодня уж и подавно.
10.12.2006 07:17
А кто и перед кем извинится за реформы Петра I, в ходе которых население страны снизилось на четверть? А еще кто-нибудь (пока не придумал, на кого свалить вину) пусть извинится перед всем населением страны за крепостное право и публично покается. Хорошо бы еще найти, кто извинится за «столыпинские галстуки» и Ленский расстрел, за бесчинства Ивана Грозного в Новгороде, за насильственное крещение Руси, а позже – за преследования старообрядцев, за княжеские междоусобицы и крестьянские бунты. И уж, святое дело, чтобы монголы и татары извинились бы за иго. И тогда, так уж и быть, мы, русские, извинимся перед кем-нибудь за завоевание Царьграда, за Османскую империю, за итальянские походы Суворова, за разделенную Польшу и т.п.
История была и прошла. Чтобы не повторялись ее страшные страницы, нужно не извиняться, а осмысливать. К сожалению, твой материал, Владимир, такому осмыслению не способствует. Набор банальностей и штампов.
10.12.2006 15:48
Как может покаятся Петр I после своей смерти за свои деяния? Равно как и Столыпин и Иван Грозный?
А может, они входили в какую-нибудь правящую партию, продолжавшую после смерти этих персоналий РУКОВОДЯЩУЮ и ПРАВЯЩУЮ роль? И объявлявщей себя после смерти вышеупомянутых особ ПРЕЕМСТВЕННИКОМ и ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ бессмертного дела "бесчинств" и "реформ"? Умер человек - с него и взятки гладки!
А вот красно.ж.о.п.ы.х за содеянное - к ответу!
10.12.2006 16:23
10.12.2006 16:49
10.12.2006 17:46
11.12.2006 04:41
Ага, и Стейнбека нет, и Сэлинджера, и Уоррена, и Твена, и Сарояна, и Уайлдера, и т.д., а есть только "Конан Доил" (?!)
11.12.2006 11:20
11.12.2006 23:31
А насчет того, что он якобы до 30 лет только про ... писал - так это вы погорячились. В его ранней лирике достаточно также и про ..... Классику надо знать!