18+

Журналист Дмитрий Негреев — осмелевшие с молчаливого согласия властей десятилетиями «колебавшиеся вместе с линией партии» барнаульские сталинисты мечтают поставить памятник тирану.

Журналист Дмитрий Негреев - осмелевшие с молчаливого согласия
властей десятилетиями "колебавшиеся вместе с линией партии"
барнаульские сталинисты мечтают поставить памятник тирану.
Журналист Дмитрий Негреев — осмелевшие с молчаливого согласия властей десятилетиями «колебавшиеся вместе с линией партии» барнаульские сталинисты мечтают поставить памятник тирану.
В Барнауле создано новое общественное движение — «За историческую правду советского периода». Этот факт заслуживает того, чтобы о нем написать.

О правде

Какую правду будут искать и пропагандировать активисты движения? Судя по тому, что оно включает в себя барнаульские ветеранские организации и уже выступило с инициативой создания в краевом центре памятника Сталину — понятно какую. Думается, идеологию новой общественной организации можно сформулировать примерно так: во время перестройки демократы оболгали советскую историю, а мы теперь восстановим справедливость. Думается, правда будет идентична учебникам по истории КПСС, а, может быть, и вообще идентична «Краткому курсу истории ВКП (б)».

В общем, все с 1917 по 1985 год делалось правильно, все шло в гору, коллективизация, индустриализация, Великая Отечественная война, которую выиграл, естественно Сталин, потом — послевоенное восстановление народного хозяйства, которое провел он же. Правда, потом пришел волюнтарист Хрущев и, прикрываясь восстановлением ленинских норм партийной жизни, оклеветал Сталина. Но партия преодолела волюнтаризм. Ну, и так далее.

Правда, в 80-годы, когда упали цены на нефть, и партия эта, и построенное ей государство, а вместе с ними и вся мировая система социализма канули в Лету. И от всего этого всемирного царства справедливости остались только Северная Корея и Куба. Да и то только потому, что находятся далеко от нас. Но все то, что было в 80-е, — это, естественно, происки врагов — американского империализма и доморощенных шпионов, которые (страшено подумать!) прокрались в самое сердце — в руководство партии и Советского государства. Ну, а те, кому положено было с врагами бороться, все знали, но до поры до времени ждали, чтобы враги раскрылись, проявились во всем своем вражьем обличии. Вот такая, думается, будет «историческая правда советского периода».

О памятнике

Культ личности Сталина, как известно, был осужден в 1956 году ХХ съездом КПСС. После этого были демонтированы все памятники Сталину. Плохо это или хорошо (убирать памятники) — вопрос сложный. Но дело не в этом. Дело в другом. Многие активисты движения «За историческую правду советского периода» имеют весьма преклонный возраст. В 1956 году они были взрослыми людьми, коммунистами. Тогда с решениями партийного съезда они смирились. Да и вообще колебались всегда вместе с линией партии. Сначала во главе со Сталиным, потом — Хрущевым, Брежневым, Андроповым, Черненко: Поначалу колебались и вместе с Горбачевым. И только к концу 80-х, когда поняли, что Горбачев разрешил колебаться в другую сторону, стали робко высказываться против перестройки. И никто из них не вышел на митинги в поддержку ГКЧП в августе 91-го. И в декабре 91-го никто из них не бросился спасть Советский Союз. И в октябре 93-го никто из них не поехал в Москву на баррикады перед Белым домом. Сегодня они пользуются теми свободами, которые дали стране Горбачев и Ельцин. Ну, ведь только в страшном сне может присниться, что, например, при Хрущеве коммунисты создали бы движение, которое бы провозгласило своей целью установку памятника Сталину. Или движение против сноса памятников Сталину.

А теперь, пользуясь урезанными демократическими свободами 90-х, можно с молчаливого согласия властей ставить памятник тирану. Интересно, найдутся ли инициаторы поставить памятник его жертвам?

Дмитрий Негреев, редактор сайта ПолитСиб.ру
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 34
avatar
вспомнить все

13.12.2006 14:48

Диман как всегда прав. Все им припомнил
| 0 | 0
avatar

13.12.2006 15:06

Никто не говорит, что с 17 по 85 год всё было правильно, но было намного правильней, чем сейчас, не надо утрировать. Негреев, называя сталинистами тех, кто почитает Сталина противопостовляет себе и подобным себе всю страну. Проведи сейчас опрос по Алтайскому краю, %% 70 выскажутся за установку памятника Сталину. Только, Дима, не считай себя умней других, кто за Сталина, они жизнь-то побольше тебя знают и чувствуют, а ты живёшь установленными стереотипами.
| 0 | 0
avatar
неравнодушный

13.12.2006 15:07

Из этой заметки отчетливо видна умственная ограниченность и абсолютное не знание истории нашего государства "журналистом" Негреевым.
| 0 | 0
avatar
Вы вот

13.12.2006 15:41

лучше напишите, куда деньги на памятник сдавать?
| 0 | 0
avatar
Дмитрий Негреев

13.12.2006 16:36

Может быть, конечно, при коммунистах все было более правильно, чем сейчас. Но если бы они правили до сих пор, то вместо Интернета вы читали бы сейчас газету "Правда", а компьютеры были бы только в крайкоме и КГБ, да и то в строго ограниченном числе и с использованием под роспись.
| 0 | 0
avatar
Андрей - анониму от15-06

13.12.2006 17:00

А ты проведи опрос, проведи. Хрен ты такие результаты получишь, если по-честному опросы проводить. А по-большему счету даже положительно воспринимаемым известным историческим личностям ставить памятники - это пережитки языческих культов. Не сотвори себе кумира.
| 0 | 0
avatar
ВладимирЪ

14.12.2006 04:34

любой человек имеет право иметь любое мнение, и это неосуждаемо.
другое дело когдо ты его высказываешь публично, это может нарушить действующие закон, пример:-призывы к насилию.
безусловно при "социализме" было много положительных моментов, этого никто не отрицает, как и того , что большая часть населения страны сейчас живет гораздо хуже, чем при "брежнева".
тут главное есть с чем сравнивать, ппро сорок сортов колбасы мы слышали только в репликах Хазанова, в магазинах колбаса как и пиво либо была, либо не была.
мы получили то что хотели, свободу, в том числе свободу высказывать свое мнение, но у нас отобрали "дармовую" колбасу и "бесплатную" медицину.
можно понять стариков вспоминающих свою молодость, стоит ли ИХ за это осуждать.
хотят памятник сталину?пусть ставят на свои средстыва в выделенном месте.
осуждать стоит политиков и исполнительную власть которые с "радостью" подхватят этот призыв "народа".
кто0-то поимеет политдивиденты, кто-то элементарно нагреется.
тема пустяковая, не стоила внимания столь серьезного журналиста.
| 0 | 0
avatar
хе-хе

14.12.2006 05:12

Правильно, Дмитрий! А еще Сталин запрещал пользоваться сотовыми телефонами, космической связью и праворульными машинами...ТИРАН!!!
| 0 | 0
avatar
Фелькише Б. (осведомленно)

14.12.2006 06:05

Дима! А тебе не кажется, что призывы эти напрямую связаны с победой Алтайского края в конкурсе на размещение туристско-рекреационной зоны? Ведь появление такого монумента может сделать наш регион еще более привлекательным для туристов? Ведь можно было бы открыть маршрут "По сталинским местам". Сталин, кажется, в 1928 году приезжал на Алтай. Даже сани, на которых он раскатывал, в краеведческом музее сохранились. А вот в Горном Алтае - не был! Это так, к слову. А вообще, Дима, зачем ты подобные инициативы комментируешь, излагая свой, извини, довольно поверхностный взгляд на советскую историю? В духе "перестроечных" сборников "Иного не дано", которые сегодня без смеха читать невозможно. Или у тебя личные счеты к той эпохе? Сомневаюсь. Что изменит появление этого памятника? Кроме того, что старики, отдавшие жизнь и здоровье стране, уйдут умиротворенно и с чувством победителей. А этого они заслужили. Так let it be! Глядишь, когда-нибудь и нынешним деятелям Рыжаку или Банных появятся памятники, в честь Кнорра назовут проспект или поселок какой-нибудь, а именем Хачатуряна - художественный музей. Чтобы помнили!
| 0 | 0
avatar
Небальзин В.П.

14.12.2006 06:26

Все государства и люди устроены по разному. Всеобщей правды нет. Единственными критериями, с которыми можно соизмерять поступки, являются, наверное, 10 заповедей из библии.
Мы все должны быть согласны, что человеческая жизнь является бесценной. Ни одна жизнь не должна быть положена на алтарь какой-то догмы. Почему Пиночета судили до его смерти за загубленных 3000 человек, а Сталину ставим памятник за десятки миллионов невинных жертв?
Вектор нашего народа развернут на восстановление авторитарного режима(диктатуры), власть в соответствие с этим направлением выстраивает свои решения и поступки.
Негреев, на мой взгляд, прав, пытаясь противодействовать этому вектору и как-то изменяя его, осознавая, что таких как он не очень много.
В полемике(переходящей все границы) мы не должны забывать о словах французского философа: «Я ненавижу твое мнение, но готов положить свою жизнь за то, чтобы ты имел возможность его высказать».
| 0 | 0
avatar
Вопросик

14.12.2006 06:43

Сталина вряд ли можно представить с нимбом и белыми крылышками. Но скажите кто-нибудь - представляете вы себе нашу победу в ВОВ без Сталина? На секунду представим, что на его месте мог бы быть: Путин/Ельцин/Горбачев/И т.п. Мы бы выйграли войну??? У каждой эпохи свои исторические гримасы, свои герои...

P.S. Дмитрий, как-то Вы мыслите поверхностно, штампами, залитыми в мозг из телевизора, уж извините.
| 0 | 0
avatar

14.12.2006 06:57

Война без Сталина, что сейчас Барнаул без Баварина. Снега-то чуть-чуть выпало, а город уже завален нигде не проехать не пройти. И всего-то 3 года, как нет Баварина, а уже и техника износилась, что её не хватает, и людей для уборки нет, короче завал. И началось-то это сразу после смерти Баварина, но в этом году это просто очень явно, что Город на пустом месте буксует. А вот почему? Здесь-то есть поле деятельности для журналистов. Рекомедую журналисты, очень интересная тема. Правда голову могут оторвать.
| 0 | 0
avatar
Наблюдатель

14.12.2006 07:15

Здесь задали вопрос, была ли победа в ВОВ без сталина. Господа, а что если выяснится, что Красная армия готовилась к нападению на Германию ? Как сторонники сталина будут людям в глаза смотреть, когда уйдет поколение чекистов сыновей чекистов, откроют наконец архивы, и люди узнают правду о подготовке эсесовцев и гестаповцев в системе НКВД ? Впрочем, это уже известо всем, кто интересуется вопросом. Документы и публикации есть в интернете...
| 0 | 0
avatar
Вопросик - Наблюдателю

14.12.2006 07:41

Тяжело наверное жить с таким черно-белым взглядом на жизнь? Надо понимать, что для Вас все люди, видимо, делятся на сторонников Сталина и противников? А на конкретный вопрос то ответить можете: ВЫЙГРАЛИ БЫ МЫ в ВОВ без Сталина, например с Путиным/Ельциным/Горбачевым? Если предположить, что была подготовка к войне - это можно было бы считать только плюсом. Но расскажите лучше об этих своих якобы фактах, тем кто оказался в первые дни войны, например, в Бресте, глядя им в глаза...
| 0 | 0
avatar
Наблюдатель

14.12.2006 08:02

Катастрофа 1941 года - это следствие сталинской политики тайных сговоров Молотов-Рибентроп. Это следствие того, что Красная армия вступила в бой на оккупированной территории во враждебном окружении без поддержки местного населения, которое встретило немецкие войска как освободителей с цветами и поспешило раскапать братские могилы, оставленные чекистами.
| 0 | 0
avatar
Просто я

14.12.2006 08:05

Прочитала, думала, мош, что новое Дима скажет. Да нет все такой же - демократически-зомбированный пестун Алтапресса. И дерьмо полное - из-за чего так надо стариков ненавидеть, не понимаю? Мало что ли хлеба-масла на долю перевалило? Или все мало? Подростковый максимализм в 40 лет - это все-таки грустно...
| 0 | 0
avatar

14.12.2006 08:16

Умная женщина, хорошо сказала.
| 0 | 0
avatar
Заргар

14.12.2006 08:17

Вопрос о роли Сталина в нашей истории ещё долго будет вызывать споры. И у каждой стороны будут свои доводы, основанные на том объёме информации, которым он владеет. Поэтому правильнее было бы в одном месте поставить два памятника: один Сталину, другой жертвам репрессий того периода времени. А между ними предусмотреть место для дискуссий. Если оппоненты станут бить друг друга, разделить площадку кованым забором. По какую сторону забора вставать, пусть каждый определяет сам.
| 0 | 0
avatar
Зелёный

14.12.2006 08:36

Т.е. типа зоопарк ... )))
| 0 | 0
avatar
Зелёный

14.12.2006 08:45

ВОВ выиграли бы и без Сталина , с Тухачевским-Фрунзе-Кировым ! И за 1.5-2 года , ане за 4!
С Путеным-Ельцыным-Горбачёвым не выиграли бы ...
| 0 | 0
avatar
Заргар-Зелёному

14.12.2006 09:45

Ваше место на площадке по правую сторону.
| 0 | 0
avatar
Bratka

14.12.2006 10:07

Поддерживаю Зеленого. "Джугашвили, конечно, партдеятель авторитетный" (с)переделано к/ф "Джентльмены удачи". Решает на войне не гениальность одного вождя, а наличие мобилизационных ресурсов и возможность их неограниченного применения. В этом отношении Джугашвили чётко проявил себя как человек реально русского мышления. Был такой с Иосиф Висарионычем случай, когда на какой-то его юбилей на сцену ГАБТа выпустили плясовую группу грузинов с кынжалами в зубах. А Иосиф Висарионыч сказал: "Мадлобт, но я - чилавэк рюсской кюльтуры! Минэ это чюждо!" Поясню. Есть такая закономерность. Французы страдают неуемным желанием влегкую закидать всех шапками (иногда получалось). Немцы строят опупительно красивые и проработанные планы, которые очень плохо или вообще не сочетаются с реальной жизнью. А русские запрягают до последнего, долго копаются, готовяться, при этом почему-то считают, что неприятель вообще не посмеет вмешаться до самого конца этой эпической многолетней подготовки. И всегда рискуют получить по полной из-за этого. Хотя по полной никакой нормальный человек не хочет. Сталин в этом отношении в начале войны показал себя настоящим русаком. Т.е. чуть не просрал все полимеры. Далее два наглядных примера про мобрезервы. Вот во II Пунической войне был такой мегаполководец - Гонебал. Нагибал римлян как только мог, сношал в какие только дырки мог дотянуться. В детстве была даже такая игра, выйдешь ночью в поле, где эхо хорошее, и орешь громко "Что делал ночью Гонебал?!!!" А эхо отвечает. Но Рим всё равно победил, потому как своими мобилизационными ресурсами зарулил гонебальских наемников с дрессированными елефантами в минуса.
| 0 | 0
avatar
Bratka

14.12.2006 10:09

Или вот барнаульский производственно-сбытовой кооператив "Сигма". Создатель и руководитель - по-настоящему гений. Реально, без всякого там гарвардского образования, с одним ПТУ за плечами, рвет всяких умников, как Гонебал при Каннах. Это ж признак гения, штоп ни говорили. Между тем в самом кооперативе Сигма толкового, ну, это штоп не для лихого финансового распила, а штоп для конечного потребителя - ну мало чего получается! Вон хоть кабельные телевизоры системы "Тевис" возьмите! У меня у одного, наверное, уникальный дом, в котором живу я и один помошник депутата Рыжкова. Дом, в котором фунциклирует т.н. дистанционка, т.е. сигнал, который по оптоволокну идет, не зависит от сторонних причин, которых на техэтаже бывает очень много. Хотя в плане развития такой девайс должен стоять везде. А - нету! У нас на доме есть, а у остальных - нету. Потому как бывший главный инженер, который всё это дело развивал, слег с инсультом, только недавно вот оклемался. А помимо него, оказывается, никто ничего не может, не знает и не хочет делать вообще! Вот въехал давеча Камаз в силовую опору, на которой это же волокно и висит. Само собой, кабель порвался. Само собой, в одном микрорайоне изображдение пропало наглухо. И никто даже шевелиться не стал, кому это по начальственной должности положено. Потому как могут заниматься только продажами. А потребители кабельных телевизоров только и названивают через каждые полчаса - не идет, картинки нету! Дык и не будет, еслиф нету возможности заменить всего одного человека! Нету мобилизационных ресурсов во всей Сигме! Могут только писать жалостливо-победные реляции (вот так, да!) руководителю и потихоньку списывать в никуда товарно-материальные ценности. А работать - не получается. Народишко негодный. С негодным народишком, кстати, даже Иосифу Висарионычу было бы фантастически тяжело победить супостата. Правда, узнал, что теперь телевизионная артель уже и не совсем согмовская. Теперь ее купил англичанин Клифф. Если это тот, который воевал на Фолклендах и потом пихал тут в Барнауле ролбоксы, то, может, и получится у него послужить тем самым нехваточным мобилизационым трудовым ресурсом. Пусть ангичанин пашет, а я манал, я ту работу в телевизоре видал.
| 0 | 0
avatar
Bratka

14.12.2006 10:10

Но вообще я не об этом хотел запостить.
Мне вот интересно, Ну, вот еслиф решаться люди-то, соберут денег каких, наймут ваятеля,ваятель им изваяет статую. а кто акт землеотвода будет на статую со Сталиным подписывать? Перемазов поди? Игорь Петрович, да же? Гм... ну и сколько тогда инициативному комитету нужную сумму придется собирать? Они ж все помрут от старости.
| 0 | 0
avatar
Илья

14.12.2006 13:37

>> "Ну, ведь только в страшном сне может присниться, что, например, при Хрущеве коммунисты создали бы движение, которое бы провозгласило своей целью установку памятника Сталину..." Всё-таки при Хрущеве, насколько я могу судить, была альтернатива сталинизму. Людям было на что надеяться. А тот факт, что инициатива по установке памятника Сталину не встретила особого отторжения у простого народа, означает одно: теперь люди боятся завтрашнего дня настолько, что образ тирана им милее и ближе. Вот что страшно.
| 0 | 0
avatar
Фелькише Б.

14.12.2006 15:50

Да ладно, под Сталина Перермазов выделит землю. Ну и пусть. Что в этом страшного? Разве не достоин диктатор, умертвивишей сотни миллионов людей, увекочения? Чтобы помнили... Немцы же бдюдут свои концлагеря и покзаывают их своим и прочим туристам.
| 0 | 0
avatar
Bratka - камраду Беадахтеру

14.12.2006 17:03

Во, сразу вспомнил анекдот про поляков и микроволновку. Но я его здесь рассказывать не буду. А то вдруг неистовый Попрыга не спит, в манетор пялицца, шоб у его бельмо на глазу повылезало!
| 0 | 0
avatar
777

14.12.2006 18:41

Моё мнение такое: Памятник Сталину в Барнауле ставить надо! И на это есть минимум 2 причины. Первая, это оставить след в истории края. Ведь тот же Евдокимов, побывал в губернаторах чуть больше года - а какая слава, на не один десяток лет? А чем запомнят во всём мире Карлина? Пусть хотя бы тем, что при нём был поставлен памятник палачу. Вторая причина, это имидж Алтайского края. Опять же, при Евдокимове, наш край гремел на всю страну. Если решат ставить Сталину памятник, а эта процедура очень длительная, и соответственно, мы опять будем греметь на всю страну, пока памятник не буде официально открыт на всеобщее обозрение.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

14.12.2006 20:21

Согласен - только гром будет очень странный и - как бы это политкорректнее сказать - вонючий, что ли... Меркаптаны, в общем, на всю страну. И даже - шире. А бандита уголовного - почему не помянуть, если любит кто погорячее...
| 0 | 0
avatar
Сын участника ВОВ - Рычкову

15.12.2006 05:10

Ты, может быть, ещё и из страны Уже не Россия? Не суди обо всех по себе. В России живут далеко не только, "как бы это политкорректнее сказать", хорьки вонючии.
| 0 | 0
avatar
хе-хе

15.12.2006 05:54

Небальзин - десятки миллионов невинных жертв, Фелькише Б. - сотни миллионов людей, КТО БОЛЬШЕ?
| 0 | 0
avatar

15.12.2006 07:16

Мнения разделились приблизительно пополам тех кто за памятник Сталину и сильную Россию и кто против Сталина и за размытие России в нигде. Это среди тех кто имеет доступ к интернету. Большинство же жителей Алтайского края ещё не имеют доступ к интернету они кое-как сводят концы с концами. Вот среди них уж точно бОльшая часть, кто за памятник Сталину.
| 0 | 0
avatar
Спиридон

15.12.2006 08:20

Пердыдущему. Тут вроде были еще мнения - кто против памятника диктатору, но за сильную Россию. Вот я к примеру - против памятника, но за память о тех славных и страшных годах. Надо знать и помнить и плохое и хорошее. А Россия была сильной не только при Сталине.
| 0 | 0
avatar
Oleg

24.05.2008 22:50

ужос сколько моральных уродов сталинистов и прочих коммунистов :(
когда ж они передохнут то все наконец, может тогда россия в сторону цивилизации пойдет ?
| 0 | 0
15.09.2026
14.09.2026