Член Общественной палаты Алтайского края Сергей Канарев: «Общественная палата России пытается что-то делать, менять отношения в той или иной сфере».

В день годовщины создания Общественной палаты в России председатель Совета краевой общественной организации «Молодые журналисты Алтая», член Общественной палаты Алтайского края Сергей Канарев комментирует сайту ПолитСибРу деятельность этого института.

— Процесс создания Общественной палаты шел под пристальным вниманием общественности, и определенная часть нашего общества была настроена критично. Как мне кажется, работа Палаты показала, что польза от ее деятельности есть. Я прочел стенографический отчет о встрече Владимира Путина с Советом по развитию институтов гражданского общества. На этом заседании была подвержена критике система оценки и раздачи грантов. Там говорилось о том, что администрация президента подставила под определенную угрозу имя самого президента, потому что Общественная палата оценила и рекомендовала определенный перечень проектов. Не все организации получили поддержку президента и выпали из списка без каких-либо объяснений. Этот случай заставляет меня думать о том, что Общественная палата стала достаточно серьезным инструментом, который поднимает серьезные общественные вопросы.

Кроме того, к ней часто апеллируют при возникновении каких-то сложных проблем. Включаются отдельные комиссии, и, могу сказать, что благодаря комиссии по развитию благотворительности, которую возглавляет Владимир Потанин, принят очень важный закон о целевом капитале. Что в свою очередь, говорит о значительном итоге годичной работы Общественной палаты.

Но нельзя не отметить, что все члены Палаты работают одинаково. Какие-то члены Общественной палаты работают с полной отдачей, а кто-то туда попал для получения какого-то статуса. Так примерно работает и наша Общественная палата, кому-то окна бьют, а кто-то появляется раз в квартал на заседание и все.

Вопреки скептическим ожиданиям, критики, создание Общественной палаты — это, наверно, один из способов или механизмов включения общественности в решение проблем. И пример тому и тот факт, что Министерство обороны создало общественный совет, который есть не что иное, как Общественная палата, может быть только созданная не столь демократично как она, но, тем не менее, это попытка власти подключить этот ресурс для решения актуальных проблем.

Еще один пример — Бийск. Подобная структура в городе вроде бы есть, но насколько она легитимна? Как я понимаю, Мосиевский пытается создать легитимный орган и использовать силу общественности для решения тех проблем, которые есть в городе. На самом деле, задача таких учреждений очень сложная — уйти от излишней политизированности и решать конкретные проблемы.

К сожалению, наше общество настроено, в основном, контролировать, то есть вы делайте, а мы потом посмотрим, и оценим, правильно или нет. И вот Общественная палата, отдельные ее комиссии демонстрируют то, что она пытается что-то делать, она пытается менять отношения в той или иной сфере.