Исковое заявление «Союза общественных организаций Алтайского края» с открытой датой. Документальная публикация.

Данное заявление предполагалось к принятию 23 января на заседании Союза общественных организаций Алтайского края. Однако после скандального выхода из состава Союза ведущих общественных объединений, формальный статус документа на сегодня пока неясен.

В Центральный районный суд г. Барнаула

Истец: АКОО «Союз общественных организаций Алтайского края», г.Барнаул, ул. Пролетарская 127.

Ответчик: 1. Глава г. Барнаула, г. Барнаул, пр-т Ленина, 20 2. МУП «Барнаулстрой», г. Барнаул, ул. Папанинцев, 114 3. ООО «Жилищная инициатива», г. Барнаул, ул. Молодежная, 41

Исковое заявление О защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц

В АКОО «Союз общественных организаций Алтайского края» (далее «СООАК») обратились граждане г. Барнаула с просьбой оказать содействие в разрешении сложившейся ситуации по застройке многоэтажными жилыми домами квартала 1064 и части парка Индустриального района.

Постановлением Главы г. Барнаула от 13.03.06 г. N 384 без проведения аукциона предварительно согласован МУП «Барнаулкапстрой» земельный участок площадью 10.4 га для размещения многоэтажных домов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур. Данный земельный участок расположен в границах улиц Островского, Новгородской, Петрова, Малахова и части парка Индустриального района в квартале 1064.

Считаем, что данным Постановлением Глава г. Барнаула нарушил Федеральные законы и законодательные акты Алтайского края, а именно: ч. 1 ст.4, ст.13, 36−38, 44 ФЗ — N 7 от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды»; ст. 20, 30, 30.2, 38.2 ФЗ-136 от 25.10.2001 г. «Земельный кодекс РФ»; ст. 44,45, гл.4 ФЗ-190 от 29.12.2004 г. «Градостроительный кодекс РФ»; п. п" ч.2 ст.2, ст.23 Закона Алтайского края от 18.12.1996 г. N 60−3С «Об особо охраняемых природных территориях в Алтайском крае».

Выделение земельного участка без проведения торгов (аукциона) привело к недополучению бюджетом города как минимум 50 млн. рублей (согласно кадастровой стоимости). Кроме того, согласно п.4 ст.20 «Земельного кодекса РФ» МУП «Барнаулкапстрой» будет не вправе распоряжаться этим земельным участком. А это значит, что граждане, приобретшие квартиры в построенных домах, не будут иметь право на земельные участки под домами и прилегающими территориями. Таким образом, в данном случае речь идет не только о нарушении Закона, но и о заранее спланированном мошенничестве, если граждане не будут поставлены в известность при покупке жилья, что, земля под домом и придомовой участок, им не принадлежат. Согласованный МУП «Барнаулкапстрой» земельный участок в настоящее время без надлежащих документов ускоренными темпами застраивается ООО «Жилищная инициатива». Данный факт известен органам государственной власти г. Барнаула, Алтайского края, но должных мер до настоящего времени никем не приято.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.22, 31, 40, 46, 245−247, 249 ГПК РФ

Прошу:

1. Признать Постановление Главы г. Барнаула от 13.03.2006 г. N 384 незаконным.

2. Обязать МУП «Барнаулкапстрой» привести земельный участок в исходное положение.

Приложения:

1. Обращение граждан в «СООАК» — 4 листа;

2. Ответ администрации г. Барнаула от 30.03.2006 г. — 6 листов;

3. Ответ Управления Алтайского края по строительству и архитектуре от 03.05.2006 г. — 2 л.

4. Ответ Управления Алтайского края по строительству и архитектуре от 05.12.2006 г. — 2 л.

5. Ответ ГУ имущественных отношений Алтайского края — 2л.

6. Ответ Росприроднадзора по Алтайскому краю от 25.09.2006 г.