27 февраля правительственная «Российская газета» опубликовала
одну из старых статей Нобелевского лауреата Александра
Солженицына «Размышления над Февральской революцией». Текст
публикации вы можете прочитать
здесь.
В ближайшие дни появится печатная версия в отдельной брошюре,
которая выйдет тиражом 4,5 млн экземпляров, что позволяет
говорить о том, что текст Солженицына взят на вооружение
правительственной пропагандой. «Невиданные тиражи со времен
карманных изданий произведений Ленина в коммунистическую эпоху,"
— отмечает по поводу этих планов итальянская La Stampa.
Публикация произведена с согласия 88-летнего писателя (или по крайней мере, при активном участии его семьи).
Жена писателя Наталья представила вчера в Москве проект — сам
писатель болен, недавно он перенес операцию на сердце, и несколько лет не появлялся на публике — объяснив, что размышления
о последних днях империи Романовых должны подтолкнуть российский
политический класс к проведению аналогий и предостеречь от повторения тех же ошибок. «Александр Исаевич, — сказала Наталья,
которая по старинке называет мужа по имени-отчеству, — следит и принимает близко к сердцу все, что происходит в России». И статья
должна служить напоминанием политическим силам России об опасности, обусловленной значительным разрывом между богатыми и бедными, а также разительным контрастом в образе жизни и нравственных установках, которые преобладают в российской столице
по сравнению с гораздо менее процветающей провинцией. «Если
правительство не будет уделять внимание провинции, последствия
могут быть очень тяжелыми», — такое предупреждение передал
писатель через свою жену.
Солженицын не изменился, но, видимо, в Кремле кое-что изменилось,
принимая во внимание, что писатель через свою жену дал высокую
оценку российской внешней политике Путина, благодаря которой
«Россия вернула себе определенный вес в мире». Главный редактор
«Российской газеты» Вячеслав Фронин заявил, что очерк Солженицына
(«крайне актуальный») будет направлен всем губернаторам и депутатам «ввиду приближающихся парламентских и президентских
выборов». Ясный сигнал: «Размышления над Февральской революцией»
— несмотря на то, что текст был написан в 80-е годы и уже
публиковался, а речь в нем идет о событиях 90-летней давности —
являются руководством при осуществлении политики в 2007 году. Об этом говорит и сам автор в кратком предисловии: «Еще горше, что и теперь, спустя четверть века, часть этих выводов приложима к нашей сегодняшней тревожной действительности».
Если судить по тексту, то тревоги Солженицына остаются прежними:
он рассказывает о крахе монархии как о трагедии, упрекая царя в том, что тот не подавил оппозицию и слишком отдалился от народа.
Он осуждает парламентаризм, либералов, русских, «которые позабыли
Бога», и даже убийц Распутина, виновных в том, что «они сделали
первый шаг к революции». Статья содержит многочисленные призывы к жесткости и прямым репрессиям в отношении политической оппозиции.
Заключительный вывод: вина за «планетарную, космическую»
катастрофу, с которой начался кровавый век, возлагается на слабого царя, который отрекся от престола и тем самым «предал»
свою страну. За год до президентских выборов, в то время как все
затаив дыхание ждут, когда Путин назначит своего «преемника», и все громче звучат голоса тех, кто настаивает на том, чтобы
нынешний лидер остался в Кремле, несмотря на противоречие
конституции, это послание царю Владимиру, заключает La Stampa.
28.02.2007 09:33
28.02.2007 09:44
28.02.2007 11:12
28.02.2007 12:03
Первое что царапает глаз в размышлениях великого писателя - это язык. Надо долго работать над собой, чтобы освоить все эти "измыслили", "огруженный", "расположение привязанностей и беспокойств", "процесс померкания национального сознания", "ибо", "яко" и, конечно, "поелику". Как это "померкание"? Какое, в жопу, житие твое?
Впрочем, черт с ним, со стилем. Главное зрить в корень. С этим у нобелевского лауреата все в порядке. Тезис первый: ничего не было. Вот как:
"Но в 1905-06 не произошло существенных перемен государственной и народной жизни, и не было движения миллионных масс: была симуляция революции... А Февраль - даже неправдоподобен: дремота страны, ничтожное участие масс... А Октябрь - короткий грубый местный военный переворот по плану, какая уж там революция?"
Действительно, какая? Никакой, можно сказать. Одна срамота!
Тезис второй: вся эта нелепая, трагическая случайность "воспоследствовала" за неверным и роковым "расположением привязанностей и беспокойств" Государя (неизменно с большой буквы "Г"!). Ведь если бы "микробы кори нашли горла царских детей в Могилеве, а не в Царском", то все бы "переменилось", "открывая возможность иного хода российских событий". Протопопов не смог бы мрочить Г., до Г. дошли бы телеграммы царицы ("Те перехватчики, лишившие Государя знания (не иначе Господь Бог! -П.) в самый опасный день, может быть больше склонили судьбу России, чем целый красный корпус в Гражданскую войну". Во как. Перехватчики виноваты). Ах, какая жалость, что Г. поехал в Псков и оказался там в одиночестве, без поддержки домочадцев! Окажись он в Ставке и... он бы прекрыл подвоз хлеба в столицу! И тогда - красота: "А чуть-чуть затем изменись положение, стань в Петрограде вместо фунта хлеба - полфунта, затем и четвертушка - смакует благообразный Александр Исаевич - и все эти расхлябанные, необученные да и не вооруженные запасные батальоны с такой же легкостью отъединились бы (стиль!- П.) от революции... и быстро бы пересохли глотки у ораторов, они бы кинулись через финскую границу, а не толкали бы в Действующую армию "приказ №1""!
Стало быть, правы были большевики с анархистами, когда говорили о "костлявой руке голода", которой контрреволюция хочет задушить столицу? А им все: "провокаторы", "паникеры"...
28.02.2007 12:05
Так и что бы все это значило? Отчего микробы так несправедливо обошлись с вековой монархией? Ну, это как раз ясно: "Смута послана нам за то, что народ Бога забыл. И я думаю, что это привременное (что бы это не значило - П.) народное объяснение уже глубже всего того, что мы можем достичь и к концу 20 века самыми научными изысканиями". Тут я лично присоединяюсь к Исаичу: конечно, любая банальность - гораздо глубже того, что он (с единомышленниками) может достичь своими изысканиями! Никаких сомнений!
И вот, забыл народ Бога и оттого у народа случился "национальный обморок" и "полная потеря национального сознания". "Надо было бы по народу из пушек, из пулеметов, а потом - плетьми... вот тогда бы национальное сознание ого-го!" Впрочем и басурманам рано радоваться, им тоже будет плохо (но позже):
"Тут, быстротечно, сказалась модель опять-таки мирового развития (Да неужели?! - П.). Процесс померкания национального сознания перед лицом всеобщего "прогресса" происходил и на Западе... и развязка еще впереди." Вот что правда - то правда! Ей, впереди!
28.02.2007 12:42
28.02.2007 13:33
28.02.2007 14:24
01.03.2007 16:12