18+

Барнаульские экологи присоединились ко всероссийской акции протеста против развития атомной энергетики.

1 марта в России прошла всероссийская акция протеста против развития атомной энергетики. В знак солидарности к ней присоединились и барнаульские экологи. На улицах Барнаула активисты-экологи раздавали листовки, в которых разъяснялась опасность новой программы развития атомной энергетики в России. Несмотря на то, что на территории Алтайского края не планируется строительство новых АЭС, его окружают ядерные предприятия. В Новосибирске — завод по производству ядерного топлива, а в Томске губернатор добивается от федеральных властей денег на строительство новой АЭС.

Власти, по мнению экологов, предпринимают серьезную попытку не только расширить действующие АЭС и заложить новые, но и отсрочить вывод из строя старых и опасных реакторов первого поколения как минимум до 2015 года. В настоящий момент готовится план строительства реакторов под названием «дорожная карта АЭС», который будет рассмотрен правительством РФ в марте 2007 года. На данный момент в «дорожной карте» указаны следующие АЭС: Кольская, Ленинградская, Калининградская, Калининская, Курская, Нововоронежская, Волгодонская, Балаковская, Белоярская, Южно-Уральская, Северская, Дальневосточная, Приморская.

Однако это не предел — уже сейчас некоторые региональные руководители пытаются добиться включения дополнительных атомных станций в эту карту, в том числе и поблизости от Барнаула.

Член Экологического клуба АлтГУ Людмила Пожидаева заявила: «Мы призываем наши власти выступить против развития атомной энергетики, ведь в большинстве регионов России люди настроены против расширения атомных мощностей и только там, где есть ядерные предприятия и выделяются крупные средства на их содержание из федерального бюджета — выступают за развитие „мирного атома“. Но почему другие граждане России должны подвергаться опасности?»

Атомная энергетика в России остается опасной, экономически спорной и технологически отсталой, считают экологи. Ни одна АЭС в России не является абсолютно безопасной, о чем не стесняется говорить уже и «Росатом». И каждая ежедневно производит радиоактивные отходы, которые будут сохранять смертельную радиоактивность сотни и тысячи лет. Полностью безопасной технологии захоронения отходов до сих пор нет не только в России, но и во всем мире. Более того, планируется строить в основном блоки типа ВВЭР-1000, которые были разработаны несколько десятков лет назад — до Чернобыля, когда культура безопасности была на ощутимо более низком уровне. Впрочем, единственный реактор другого типа — БН-800 — был также разработан много лет назад. И все это в стране, где есть колоссальные запасы не только ископаемого топлива, но и гигантские возможности по развитию возобновляемых источников энергии, резюмируют они.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 6
avatar
Алексей-С

02.03.2007 14:32

Всегда удивлялся какой-то совершенно детской наивности этих экологов. Ладно бы еще были люди верующие, у них на сто бед один ответ - господь поможет, так ведь нет, атеисты. Неужели они думают, что человечество может прожить без энергетики? Или что ТЭЦ на угле и мазуте более экологичны, чем атомные электростанции?
| 0 | 0
avatar
Алексею-С

03.03.2007 19:16

Уважаемый, засуньте Ваш менторский тон куда-нибудь себе поглубже. Крайние точки зрения обязательно должны быть высказаны и выражены. Если энергетики говорят «А вот щас все позастроим электростанциями» неважно какими, то должна быть сила, которая может как-то возразить и сказать - давайте сначала подумаем, обсудим. У нас 70 лет безальтернативности уже было, и что? Наши машины эталон экологической чистоты? Так же как и все прочее, созданное руками в СССР? Так что категоричность экологов это всего-лишь ответ на безапелляционность планов энергетиков. Каков вопрос, таков и ответ.
| 0 | 0
avatar
ВладимирЪ

05.03.2007 12:16

Однако это не предел - уже сейчас некоторые региональные руководители пытаются добиться включения дополнительных атомных станций в эту карту, в том числе и поблизости от Барнаула.

а поподробнее где можно узнать?
| 0 | 0
avatar
Татьяна

05.03.2007 19:01

Стройка - хороший отмыв денег. А "НАУЧНАЯ" стройка, простите, "НАУКОЕМКАЯ" отличный отмыв денег - это вам не какие-то провода пробросить от енисейских ГЭС и дальневосточных, уже сейчас, кстати, нацеленных только на одного потребителя - Китай. Мелко мыслите, господа. А вот господа-ядерщики широко. Вот кто-нибудь из вас смогет разобраться в технологии АЭС, ее продуктивности, и т.п. - вот на эту "невежественность" и расчет. Мол, мешаете развиваться наукоемким производствам, российской науки, стране, да..... и .... всем. Вот.
| 0 | 0
avatar
Эколог

05.03.2007 22:01

Можно подумать что г. Чубайса беспокоит подъем промышленности в России! По-моему, больше набитый собственный кошелек. Особенно в Восточной Сибири. А если уточнить то Юго-восточной и не Сибири, а Азии. А когда там будут покупать электроэнергию. Только тогда, когда она будт дешевле чем у других. А как удешевить? А вот сделать все затраты на охрану труда, безопасность сооружения на защиту окружающей среды чисто декоративные средства. Итог-наш южный сосед крепнет и богатеет, чего не скажешь о местном населении живущих "возле" будущих АЭС. То есть у этой пятой китайской колонны все задачи выполнены Китай готов к освоению уже "зачищенных" северных территорий.
| 0 | 0
avatar
Андрей

27.10.2007 20:34

Атомщики все, поголовно преступники и подонки, вы только посмотрите на их откормленные, акедемические рожи.
| 0 | 0
11.09.2026