Алтайский краевой суд существенно расширил границы политической дискуссии в регионе, подчеркнув, что «ограничений свободы массовой информации в сфере политики не предусмотрено».

Об этом по итогам состоявшегося 5 марта решения кассационной инстанции — судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда — сообщил начальник отдела медиа-групы «Сфера влияния» Константин Емешин, выступавший в качестве ответчика по иску краевой организации ЛДПР.

Спор, сообщает Константин Емешин, возник по поводу упоминания имени депутата КСНД Анатолия Банных в публикациях Емешина в газете «Новая жизнь Алтая» и на сайте «Банкфакс». Г-н Емешин там высказывал мнение о том, что предприниматель контролирует в Алтайском крае организации ряда партий, в том числе и ЛДПР.

Суд Центрального района Барнаула в лице судьи О. Чепрасова принял решение, основанное на логике адвокатов ЛДПР, отметив, что указанные фразы являются не мнением политолога Емешина, а фактами, которые требуют опровержения и затрагивают деловую репутацию региональных сторонников Жириновского.

Однако суд второй инстанции не только отменил решение районного суда, но и сам принял решение: «отказать в заявленных требованиях». Для общественности и средств массовой информации заслуживают внимания фрагменты из Определения краевого суда:

«Ущербность вынесенного решения (имеется в виду решение Центрального районного суда) в том, что суд первой инстанции не принял во внимание специфику настоящего дела, выраженную в особенностях участвующих в деле субъектов, а именно: что истцом выступает политическая партия, ответчиком СМИ и гражданин, профессиональная деятельность которого протекает в сфере политологии… события являющиеся предметом рассмотрения… связаны…с реализацией контроля за деятельностью политиков со стороны общества».

И далее, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 и позицию Европейского Суда судьи краевого суда подчеркивают:

«Судам следует иметь в виду, что политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Таким образом, каких-либо ограничений свободы массовой информации в сфере политики не предусмотрено».