14 марта на Алтае побывал заместитель председателя комитета ГД по аграрной политике Владимир Плотников. Интригу визиту, по мнению
пресс-службы «Единой России», придавал тот факт, что лидер
российских аграриев — член фракции «ЕР» в Госдуме.
Назвав свое пребывание во фракции «вынужденным», Плотников
расплывчато пообещал, что вскоре встанет на какую-то одну
сторону, комментирует пресс-служба «ЕР». «Я вынужденно нахожусь
во фракции, так как там принимаются решения. Хотя я не голосовал
ни за закон о сельском хозяйстве, ни за лесной закон. Работая в комитете, мне постоянно приходится отстаивать свою правоту —
иногда получается, чаще — не получается. Но вопрос о руководстве
партией и пребывании во фракции скоро встанет передо мной. Мы уверены, что АПР может выступать как самостоятельная политическая
сила, и на выборы пойдет своим списком».
«Феномен» московского политика комментирует заместитель секретаря
Алтайского краевого политсовета «ЕР» Борис Трофимов:
— То, что председатель Аграрной партии России является членом
фракции «Единая Россия» в Госдуме, многое говорит о статусе и политике АПР. Очевидно, что на федеральном уровне эта партия —
союзник «Единой России». К сожалению, на Алтае у регионального
отделения аграриев и их лидера Александра Назарчука — другая
позиция. До последнего времени аграрии Алтая в период выборного
межсезонья пытались вести самостоятельную игру, а на выборах
блокировались с КПРФ. Сегодня возможности манипуляции сознанием
избирателей путем создания избирательных блоков устранены
законодательно и потенциал партий профессионального толка
(аграрии, промышленники и т.п.) мне представляется небольшим. Это
ярко продемонстрировала избирательная кампания 11 марта 2007 года
— АПР не участвовала в выборах в большинстве регионов, а там где
участвовала, получила минимальное признание.
Руководитель исполкома «ЕР» в Алтайском крае Игорь Кокинов
упрекнул местное руководство АПР в существующем сейчас аграрном
кризисе.
— То, как аграрии критикуют закон о сельском хозяйстве, мы уже
слышали неоднократно. Правда, ни разу с их стороны не звучали
конструктивные предложения, что собственно нужно делать, чтобы
село жило и богатело. Неприятие аграриями и принятого Закона и национального проекта «Развитие АПК» означает, что их не устраивает, что впервые за последние годы в сельскохозяйственный
сектор экономики поступили средства, что наконец-то вразумительно
сформулированы условия кредитования, разработаны направления в осстановления материально-технической базы и кадрового
потенциала, другие позитивные изменения, которые очевидны для
любого жителями села. Тогда как за алтайским руководством АПР
стоят разоренные коллективные хозяйства и уничтоженный агропрод.
Да, на Алтае принят закон о сельском хозяйстве и действуют четыре
целевые программы, но корректно ли считать это заслугой членов
АПР, имеющей менее 20% голосов, при том, что фракции «Единая
Россия» в крайсовете принадлежит большинство в 38,4%. А значит,
она инициирует, проводит и голосует законы. Что касается упования
фракции «За наш Алтай» на партсписки, повторю, что в округах надо
работать, а не присутствовать в них списком.
15.03.2007 09:28
15.03.2007 09:40
15.03.2007 12:26
15.03.2007 16:37
16.03.2007 09:30